Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных - Эмили Уиллингем Страница 8

Н-да, ну и «исследование»… Во-первых, состав респонденток был следующим: 36 определили свою ориентацию как гетеросексуальную, 10 — как бисексуальную, 8 — как гомосексуальную, 6 назвали себя асексуалками, 3 — квир-личностями, и 11 не отнесли себя ни к одной из вышеперечисленных категорий либо не дали соответствующей информации. Да, я знаю, что в сумме не получается 75 и нет никаких данных об этой 75-й участнице исследования.

Легко заметить, что среди респондентов есть люди, которых вряд ли заинтересует секс или длительные отношения с носителем полового члена. Это, конечно, не имеет значения, потому что, несмотря на постановку вопроса, исследование, конечно, было посвящено пенису. Авторы попытались обойти проблему, заявив, что для участия в исследовании участники должны были «сообщить об испытываемом ими половом влечении к мужчинам». Но не у всех мужчин есть пенисы, не все люди, которых привлекают мужчины, обращают внимание на их пенисы, и да, кстати, участникам заплатили по $20. Когда я училась в колледже, за 20 баксов и 30 минут своего времени я могла бы подтвердить, что испытываю сексуальное влечение к баклажанам, а я ненавижу баклажаны. Кроме того, 15 респонденток (это 20 %!) были девственницами, а у 34 (45 %!) никогда не было опыта секса на одну ночь.

Как я уже упоминала, группа Миллера разработала для исследования так называемую систему тактильной обратной связи. Иначе говоря, они демонстрировали участницам набор изображающих эрегированные члены фаллоимитаторов (которые больше были похожи на ярко-синие зерновые элеваторы, чем на настоящие мужские гениталии). По утверждению Миллера и его коллег, большинство ученых, ранее занимавшихся этой же проблемой, измеряли неэрегированные члены. Хм, это может быть связано с тем, что люди обычно не бродят по городу с эрегированным ярко-синим пенисом, и поэтому, если ваша цель действительно состоит в том, чтобы объективно с точки зрения науки оценить члены, с которыми женщина в поиске полового партнера с большей вероятностью может столкнуться, лучше выбирать неэрегированные (и не синие) пенисы[34]. Кроме того, существует исследование о размере презервативов, в котором принял участие 1661 мужчина{12}. Для него проводили измерение именно эрегированных половых членов, и результаты были опубликованы за год до выхода рассматриваемой нами работы.

Однако воспроизведение «естественных» условий явно не было целью Миллера и его коллег. Люди, интересующиеся тем, как что-то происходит в «естественных» условиях, не делают 33 трехмерные пластиковые модели синих эрегированных «пенисов»[35] и не просят женщин, значительная часть которых вообще не имеет опыта сексуального взаимодействия с мужскими гениталиями, оценить эти модели и рассказать о своих предпочтениях. Истинная цель этой работы была предельно ясно выражена в ее заключительном абзаце:

Мужчины, заинтересованные в долгосрочных отношениях с женщинами, могут сделать несколько выводов из полученных данных. Мужчины с более крупным пенисом предположительно будут иметь преимущество при поиске партнерши для мимолетной связи. Исследование также впервые предоставляет данные о точности женских оценок размера пениса: отвечая на вопросы после просмотра моделей половых членов, респондентки, как правило, немного недооценивали их длину. Вспоминая характеристики полового члена партнера, женщины часто допускают ошибки, озвучивая размеры меньшие, чем они есть на самом деле. Это может усиливать тревогу мужчины по поводу размера его пениса и объясняет, почему большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения «маленького пениса», на самом деле имеют член, размеры которого находятся в пределах нормы.

Не может быть, чтобы подобные чудовищные исследования заставляли мужчин беспокоиться по поводу размера своего пениса, не так ли? Или что они разжигают межполовой антагонизм, утверждая, что женщины склонны недооценивать мужские гениталии? Что женщины подлы и у них плохой глазомер? Есть вообще что-нибудь, что женщины делают нормально?

Чего на самом деле хотят женщины?

Так каким же должно быть вдумчивое и не ориентированное на пенис исследование женской сексуальности? Одна такая научная работа, по всей видимости, абсолютно не освещалась в прессе, хотя ее авторы в ходе исследования получили по-настоящему полезную для людей, имеющих половой член или взаимодействующих с половыми членами, информацию. Это необычно: работы о пенисах и их размерах обычно производят большой фурор независимо от того, насколько они паршивые. Например, «исследование стриптизерши» и статья про «систему тактильной обратной связи» привлекли внимание десятков средств массовой информации — кто же устоит перед ссылкой на статью о научных основаниях приватного танца или о том, «какой член предпочитают женщины для секса на одну ночь»?

Более качественное исследование, о котором я говорю, было проведено среди женщин, живущих на Ближнем Востоке, а не среди студенток калифорнийского колледжа, и это, вероятно, повлияло на то, что оно осталось незамеченным{13}. Авторы назвали его Глобальным онлайн-исследованием сексуальности. Они провели онлайн-опрос среди 344 арабских женщин с целью изучить факторы развития у них сексуальной дисфункции. Именно поэтому вопросы, так или иначе связанные с половым членом, касались не только мужчин.

Формат онлайн-опроса был выбран, как объясняют авторы, из-за консервативного характера культуры Ближнего Востока и деликатности предмета исследования. По-видимому, они получили несколько откровенных ответов, чего почти наверняка не произошло бы при проведении индивидуальных интервью.

Неудивительно, что респондентки сообщали о наличии у них сексуальных проблем в случае, если эректильная дисфункция была у партнера, а также если он не уделял «достаточного» внимания предварительным ласкам. Женщин также спрашивали о предпочтительном размере полового члена. Для 40 % наибольшее значение имел обхват пениса, для других 40 % обхват и длина были одинаково важны. 20 % участниц указали на длину члена как на наиболее важный параметр[36]. Эти данные согласуются с результатами других исследований, что позволяет предположить, что обхват полового члена имеет для женщин то же значение, что и его длина.

Однако важнее то, что 37,4 % респонденток указали, что не занимаются сексом так часто, как им хотелось бы, а 54,9 % смиряются с «в некоторой степени» преждевременной эякуляцией своих партнеров (что, конечно же, предполагает снижение удовольствия от секса, которое получают эти женщины). В общей сложности 84,5 % респонденток заявили, что их устраивает размер пениса партнера. Показатели удовлетворенности размером полового члена, как мы видим, превосходят показатели удовлетворенности частотой и продолжительностью полового акта.

Авторы также обнаружили, что шансы развития у женщины[37] сексуальной дисфункции увеличиваются при наличии эректильной дисфункции у ее партнера. Исследовательская группа