Международная валюта и энергетика будущего (СИ) - Коломиец Павел Юрьевич Страница 12

Кроме того, возникает вопрос о количественной оценке продуктов. Если оценивать массу овощей и продуктов в обычном, натуральном виде, то возможно разное содержание влаги, и масса от этого будет сильно отличаться. У продуктов питания может сильно отличаться качество. Если оценивать по калорийной ценности, то это величина имеет отношение только к человеку, другие живые организмы переваривают пищу с выделением другого количества энергии. Даже на нашей планете. А если подумать о гипотетических живых существах на других планетах?

Такие науки, как химия и физика, описывают общие законы, действующие не только на нашей, но и на других планетах. В этой связи хочется обратить внимание на химию и попробовать найти такое органическое вещество сельскохозяйственного происхождения, которое бы устроило человечество в качестве меры стоимости применительно и к прошлому, и к настоящему, и ближайшему будущему, и которое бы с большой вероятностью могло бы быть известно на других, схожих с Землей, планетах как эквивалент жизненно важного продукта.

Для функционирования товара в качестве нормы общеэкономического состояния, товар должен быть предметом потребления как в мирное спокойное время, так и в период катастроф, однако при этом данный товар не должен становиться дефицитом в экстремальных условиях (вроде хлеба, свечей и батареек).

2.7. Штучные товары

В СМИ можно часто услышать, что на известном аукционе была продана картина или предмет антиквариата за огромную сумму денежных средств. Хотя понятие меры стоимости обычно к предметам искусства не примеряют, рассмотрим такую возможность.

Предметам искусства, как и золоту, характерен повышенный спрос при стремящемся к нулю предложении, поэтому так называемая «рыночная цена» имеет спекулятивный характер и такие товары не могут являться мерой стоимости. Кроме того, каждое произведение искусства в одном обществе может цениться больше, в другом меньше. И при наличии такого товара в одном экземпляре отследить динамику «рыночной цены» в разных государствах невозможно. Более того, террористический акт по уничтожению такого предмета искусства разрушил бы безвозвратно всю систему взаиморасчетов. Кроме того, подорожание картины известного художника при прочих равных условиях не свидетельствует об ухудшении качества жизни. Скорее, наоборот, подорожание может свидетельствовать об избыточном насыщении денежными средствами, и активация механизма самооздоровления экономики тут ни к чему.

Кухонной посуде могут быть присущи и свойства предметов искусства, если они расписываются вручную и служат для украшения помещения, а могут быть присущи и свойства инструмента, которым пользуются ежедневно.

Хотя подорожание посуды, в отличие от предметов искусства, убедительнее свидетельствует об обесценивании национальной валюты, но этого мало. Подорожание товара, используемого в качестве меры стоимости, должно означать ухудшение условий жизни людей (подорожание продуктов, изменение климата), и использование посуды для этого не самое лучшее решение. Посуда может быть произведена и храниться десятилетия на складе. Открытие склада с пригодной для использования посудой вызовет понижение цены посуды на рынке. Но это «достижение» нельзя назвать успехом современного народного хозяйства в текущем году по облегчению условий жизни людей. Также следует помнить о том, что подорожание меры стоимости будет вызывать самооздоровление экономики, то есть ухудшение условий для импорта и облегчение экспорта. Применительно к изменению цен на тарелки это сложно представить.

Посуда производится из разных материалов, разной формы, разной толщины, диаметра, высоты, с рисунком (ручным и промышленным) и без него. Словом, в стоимости посуды имеют большое значение именно индивидуальные свойства каждого предмета. Кроме того, посуда используется годами и десятилетиями, её оборот ничтожен.

Также необходимо рассмотреть использование инструмента в качестве меры стоимости. У инструмента много общего с посудой: они также могут храниться десятилетиями и веками на складе, мало связаны со стоимостью продуктов и также могут иметь индивидуальные особенности: форму, цвет, материал, толщину, массу и так далее.

В отличие от посуды, именно развитие инструмента, начавшееся с палки-копалки, способствовало развитию человеческого труда. И, можно подумать, что к ручному инструменту должно быть какое-то особое отношение, почётное место. И действительно, ручной инструмент неоднократно помещался на гербах различных государств, но мерой стоимости при этом не становился.

Товар — мера стоимости, вероятно, должен иметь широкое применение и быть синонимом слова «достаток», как конечная цель труда. Представьте такие фразы: «Валовой внутренний продукт Лимпопо в 2020 году составил 2 млрд молотков», «Среднемесячный доход семьи составил 250 лопат», «Доход предприятия составил миллион серпов». Первый вопрос, который напрашивается: «Зачем так много и что с ними теперь делать?». Кроме того, становится понятно, что инструмент сильно изменяется со временем из-за технического прогресса.

Можно сделать вывод о том, что товар-мера стоимости должен быть продуктом труда, а не средством производства.

2.8. Товары, разрушающие человека

В отличие от товаров, рассмотренных в предыдущих двух главах, которые не использовались в качестве меры стоимости, в данной главе пойдет речь о товарах, которые, наоборот, активно используются в качестве денег в некоторых регионах.

Это холодное и огнестрельное оружие, наркотики и алкоголь. Эти товары разрушают человека не только напрямую, но и косвенно, через применение в качестве денег. В районах, где нормальных денег нет, вместо них используют эти товары. Деньги это не только мера стоимости, не только средство платежа, это и средство накопления (создается стимул приобретать такие товары не только столько, сколько нужно для выживания в данных условиях, но и «про запас»). Но у денег есть еще одно свойство — ориентир в повседневной жизни.

У любого человека деньги являются ключом к получению пищи, жилья, комфортных условий, возможности отдыхать и поправлять здоровье, которые он вынужден добывать всю свою жизнь. Необходимо очень и очень внимательно относиться к выбору товара-меры стоимости потому, что получение меры стоимости в виде денег для каждого человека становится основным занятием и ЦЕЛЬЮ всей трудоспособной жизни. Общепризнанный товар-мера стоимости, словно маяк во тьме, является ориентиром для людей с младенчества; путь к этому ориентиру определяет и методы общества к получению этого самого товара-меры стоимости. Поэтому товар, используемый в качестве меры стоимости, несет ещё и мощнейший идеологический потенциал.

Если таким товаром является золото, человеческое общество программируется на воина-колонизатора, который должен пойти туда, где оно находится и забрать его (добыть или отобрать у других людей); если таким товаром является слоновая кость или красивая меховая шкурка, то общество программируется на кровожадное отношение к природе и истребление многих видов животных; если таким товаром является энергия, то человеческое общество программируется на гонку по сжиганию всех запасов угля, газа и нефти, дров и мусора; если таким товаром является не конкретный товар, а валюта с неопределенной стоимостью под названием «доллар США», в обществе идеализируется идея торговли с нотками лжи и обмана, где основная цель стоит в навязывании ненужных покупателю товаров, на заранее ограниченный заводом-изготовителем срок службы оборудования, на использование конструкций оборудования, изначально предусматривающей невозможность её ремонта без потери потребительских свойств. В результате такой деятельности количество мусора на планете становится просто ужасающим, а человечество само себя отравляет. Жаль, что нельзя мерой стоимости выбрать чистый воздух, родниковую воду, дикий лес...

У подрастающего поколения деньги и мера стоимости воспринимается не иначе, как благо (если мера стоимости — бутылка водки, то источник процветания — самогонный аппарат). Соответственно, предопределяется не только идеал конечного итога труда, но и методы его достижения, образ жизни всего общества. В главе 2.5 данной работы было сделано интересное замечание, что развитие земледелия развивает культуру, объединяет людей и развивает бережное отношение к Земле и ее ресурсам. Добыча золота, наоборот, способствует росту агрессии, алчности, криминалу.