С. Анучин - Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 Страница 10

В северо-западной части памятника уступ террасы на небольшом участке осыпается. Здесь собран подъемный материал. Он представлен семью фрагментами стенок ямочно-гребенчатой керамики балахнинской культуры. Шесть черепков орнаментировано одиночными поясками поставленного часто длинного среднезубчатого штампа (рис. 2, 5). На всех фрагментах гребенчатые пояски разделены двумя рядами неглубоких ямок с округлым дном (возможно, наносились белемнитами). Ямки несколько разрежены и располагаются в шахматном порядке. Негативы от ямок на внутренней поверхности едва заметны. Толщина стенок 8—9 мм. Тесто содержит дресву и песок. Судя по керамике, стоянка может быть отнесена к среднему этапу развития балахнинской культуры и предварительно датируется первой половиной III тыс. до н. э. 15

Стоянка Мамакино III. Находится в 350 м к юго-востоку от южной окраины д. Мамакино и в 1,2 км к северо-западу от пионерлагеря «Старт». Памятник занимает невысокую, почти овальной формы дюну, расположенную у края изгиба первой надпойменной террасы левого берега р. Кезы. Высота площадки, занимаемой стоянкой, 2,5—3,5 м от уровня воды в небольших пойменных старицах. Поверхность памятника задернована. В северо-западной части растут отдельные лиственные деревья и сосновый молодняк. Северо-восточная часть стоянки разрушена углежогной ямой глубиной около 2 м. Юго-западная окраина нарушена ямой округлой формы, диаметром 3,5 м. Предполагаемая площадь стоянки 24×58 м.

В местах нарушения слоя собраны два каменных скребка и три отщепа кремня. Один из скребков изготовлен на углу плоской кремневой гальки (рис. 2, 6). Рабочий край орудия имеет округлую форму и обработан крутой притупляющей ретушью. Второй скребок (рис. 2, 7) — скошенный, концевой на кремневом отщепе. Цвет желто-коричневый. Орудие изготовлено из местного кремня среднего качества. Обнаруженный материал позволяет датировать стоянку поздним мезолитом (середина — конец VI тыс. до н. э.).

Селище Молостово I. Находится на территории Борского района в 600 м к югу — юго-востоку от центральной части д. Молостово, в 1,1 км к востоку от северо-восточной окраины д. Дрюково. Памятник занимает южную часть верхней площадки мыса первой надпоймы правого берега Кезы, высотой 3,5 м над уровнем воды в реке. Мыс ориентирован по линии юг — юго-запад — север — северо-запад и образован крутым поворотом р. Кезы. С западной и восточной сторон мыс обрывается крутым уступом к урезу воды, в северном и северо-восточном направлениях понижение в сторону реки плавнее. Предполагаемая площадь сохранившейся части стоянки 85×36 м. Южная граница проходит по краю карьера, разрушившего часть селища.

Подъемный материал представлен 30 фрагментами гончарной русской керамики. Среди них 11 фрагментов (венчик, 2 донца, 8 стенок) красноглиняных ангобированных с дресвой и песком (рис. 2, 10—12), 17 (венчик, донце и 15 стенок) красноглиняных гладких (рис. 2, 8, 9) и 2 мореных.

Таким образом, памятник предварительно можно определить как русское селище и датировать XVI—XVIII вв.

В результате работ было выявлено и обследовано пять новых памятников археологии. Обнаружение памятников археологии первобытной эпохи позволяет утверждать, что внутренние районы севера Нижегородского Заволжья осваивались с конца мезолита. Они являются весьма перспективными для проведения раскопок.

Примечания

1 Природа Горьковской области. Горький, 1974. С. 140.

2 Там же.

3 Кулинич Г. С., Фридман Б. И. Геологические путешествия по горьковской земле. Горький, 1990. С. 43.

4 Там же. С. 42.

5 Архипов Г. А. Отчет о результатах археологической разведки IV отряда ГАЭ в 1959 г. по левобережью р. Волги от устья р. Ватомы до г. Городца // Архив ИА РАН. Р‑I. №1928.

6 Отчет о работе Борского разведотряда экспедиции Нижегородской археологической службы в Борском районе Нижегородской области в 1991 г. // Отчет о работе Нижегородской археологической службы в 1991 г. Н. Новгород. Т. 2. Архив ИА РАН.

7 Никитин В. В. Каменный век Марийского края // Труды Марийской археологической экспедиции. Т. 4. Йошкар-Ола, 1996. С. 64.

8 Рябинин Е. А. Костромское Поволжье в эпоху Средневековья. Л., 1996.

9 Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие VIII—XIV вв. (лук, стрелы, самострел) // САИ. Вып. Е1-36. М., 1966. С. 67.

10 Рябинин Е. А. Костромское Поволжье… С. 88—139. Табл. 8, 10, 11.

11 Гусева Т. В. Древний Городец: по материалам новых раскопок // Записки краеведов. Горький, 1983. С. 194—195.

12 Все перечисленные памятники археологии открыты В. А. Флягиным в 1991 г. См. Отчет… С. 18, 19, 34, 38.

13 Архипов Г. А. Отчет… С. 159, 164, 167.

14 Русинов Н. Д. Этническое прошлое Нижегородского Поволжья в свете лингвистики. Н. Новгород, 1994. С. 29.

15 Неолит Северной Евразии. М., 1996. С. 187.

Н. Н. Грибов. Погребение камерного типа из некрополя Саровского городища

Изучение погребальной обрядности средневековой мордвы имеет долгую и богатую историю 1. В настоящее время собран значительный материал, позволяющий охарактеризовать ее основные модели, приступить к разработке типологии погребений 2. Согласно сложившимся представлениям, основным типом погребального сооружения в I — начале II тыс. н. э. для всех районов расселения мордовских племен оставалась простая грунтовая яма подпрямоугольной либо овальной формы без какого-либо дополнительного оборудования 3. В этой связи представляют определенный интерес четыре (на 1998 г.) погребальных сооружения, содержащих внутриямные деревянные каркасно-столбовые конструкции, обнаруженные на Саровском городище (XII—XIII вв.) в г. Сарове Нижегородской области в 1996—1998 гг. В двух из них костные остатки не зафиксированы; одно, самое обширное, служило для захоронения остатков кремаций и одно с ингумацией. Костяки в последнем имели вполне удовлетворительную сохранность. Введению в научный оборот материалов этого погребения и посвящена настоящая статья.

Культурные напластования Саровского городища археологическими методами изучаются с 1993 г. 4 По состоянию на 1998 г. изучено уже около 700 кв. м площади. Описываемое погребение, первое из обнаруженных на памятнике, было выявлено в 1996 г. на небольшом разведочном раскопе №3, заложенном на задернованной верхней площадке мыса правого коренного берега р. Саровки при впадении в нее безымянного ручья, прорезающего основную площадку городища с запада на восток 5. На дневной поверхности раскопа погребение не читалось. Сразу под дерном вся исследуемая площадь была перекрыта темно-серой супесью мощностью от 5 до 30 см, которая представляет собой переотложенный в недавнее время средневековый культурный слой, содержащий включения как современного мусора, так и эпохи Средневековья. На большей части раскопа супесь перекрывала материк, местами подстилалась непотревоженным культурным слоем, плотной черной углистой супесью мощностью от 5 до 10 см, сохранившейся фрагментарно в локальных западинах материковой поверхности. На раскопанном участке материк имел существенно неоднородную структуру. Верхний его слой представлял собой сыпучий, хорошо вентилируемый четверичный песок. Ниже, с 40—60 см от уровня верхней материковой поверхности, под прослойкой коричневой запесоченной глины, лежала желтая доломитовая мука, прослеженная при зачистке материковых ям до глубины 130 см. Такая неоднородность геологического строения характерна для территории памятника в целом.

Рис. 1. План по материку части раскопа с погребением

Яма погребения была зафиксирована при разборке третьего пласта с уровня слоя черной углистой супеси. Непотревоженный культурный слой по ее краям был перекрыт прослойкой переотложенной доломитовой муки, уходящей в грунт заполнения. Пятно ямы напоминало овал (370×300 см), ориентированный по линии северо-восток — юго-запад. По уровню материка северо-западной своей частью она перерезала небольшую яму (на рис. 1 ее границы показаны пунктиром) со стерильным заполнением, связанную, очевидно, с корневой системой старого дерева. Грунт заполнения выбирался по частям с фиксацией профилей двух ортогональных разрезов, что позволило подробно изучить его стратиграфию.

Рис. 2. Разрезы ямы погребения:

1 — по линии В—В, 2 — по линии А—А, 3 — по линии Б—Б. На разрезе В—В цифрами показаны: 1 — затекший слой темно-серой супеси; 2 — слой 1; 3 — углисто-золистая неоднородность; 4 — слой 2; 5 — слой 3; 6 — пристенная прослойка белесоватой доломитовой муки