Борис Юлин - Бородинская битва Страница 12

Кавалерией командовал маршал Мюрат, вице-король Неаполя и Обеих Сицилий. Сын трактирщика, Мюрат еще при короле выбрал военную карьеру. Впервые отличиться ему удалось под командованием Наполеона при подавлении в Париже мятежа монархистов. 18 брюмера Мюрат командовал гренадерами, разогнавшими «совет пятисот». В итальянском походе Мюрат отличился в битве при Маренго, затем выгнал неаполитанцев из Папской области и принудил их к перемирию. В кампании 1805 года Мюрат, командуя французской конницей, одержал победу при Вертингене, взял в плен генерала Вернека с 16-тысячной армией, смелостью и хитростью овладел венским мостом как раз в то время, когда австрийцы хотели его разрушить, и, наконец, отличился в Аустерлицком сражении. В награду Наполеон предоставил ему великое герцогство Берг. В кампании 1806 года Мюрат отличился при Иене, взял Эрфурт, способствовал капитуляции Гогенлоэ и Блюхера, с блестящим успехом участвовал в битвах при Эйлау и Фридланде. Как впоследствии характеризовал Мюрата Наполеон: «Нет на свете генерала, более способного к командованию кавалерией, чем Мюрат». В кампании 1812 года Мюрат не сумел уничтожить дивизию Неверовского и воспрепятствовать ее отходу в Смоленск. Но тем не менее в этой кампании Мюрат, по общему признанию, проявлял чудеса храбрости.

Иоахим Мюрат

Франсуа Жозеф Лефевр

«Старой гвардией» командовал образцовый «вояка» маршал Лефевр, герцог Данцигский. Оп служил с 18 лет в гвардии еще при короле. Но карьерный рост Лефевра начался только после революции. Уже в 1797 году ему пришлось командовать армией, так что трудно найти более опытного командира. Свой титул Лефевр получил за взятие Данцига, когда он сказал артиллеристам: «Я ничего не понимаю в вашем деле, но проделайте мне дыру, и я пройду в нее». Что он и сделал 26 мая 1807 года.

Среди старшего офицерского состава «Великой армии» были и бесстрашные братья де Коленкур, из которых старший, Арман, был ранее послом в России и прекрасно знал эту страну, а младший, Огюст, был лихим и талантливым кавалеристом, дивизионным генералом.

1-м кавалерийским корпусом командовал дивизионный генерал граф Этьен-Антуан-Мари Нансути. Потомственный дворянин и военный, Нансути сделал карьеру уже после революции. Он стал бригадным генералом, сражаясь в армии знаменитого генерала Моро и отличившись в сражении при Шлингене. В дальнейшем прекрасно проявил себя, командуя кавалерией под началом таких маршалов, как Мортье и Ней. Приняв участие более чем в десятки сражений, Нансути наиболее ярко проявил себя при Аустерлице, где отбил ожесточенные атаки русской и австрийской кавалерии и затем стремительным ударом рассек вражеский фронт. Нансути являлся прекрасным командиром тяжелой кавалерии, способным опрокинуть сильнейшего противника во фронтальной атаке. И он имел большой опыт боев против русской армии. Но в войне 1812 года, командуя сначала тяжелой кавалерийской дивизией, а затем 1-м кавалерийским корпусом, он столкнулся с возросшей стойкостью русских войск, особенно когда несколько часов умело, решительно, но безуспешно атаковал под Островно позиции корпуса Остермана-Толстого.

Под стать корпусным командирам были и командиры дивизий. Это, например, блестящие генералы 1-го корпуса Даву. Командир 2-й дивизии, мастер сложнейших маневров Фриан, прошедший безупречно десятки боев и даже принявший участие в египетской экспедиции Наполеона. Именно пехота Фриана. подпустив на несколько шагов отборную кавалерию мамелюков, уничтожила ее залпами в упор. Во время кампаний 1806–1809 годов Фриан успешно сражается с вдвое более сильным противником при Ауэрштедте и с более чем троекратно превосходящим при Экмюле. Когда, уже в России, храбрости и стойкости его солдат удивился даже маршал Мюрат, ему сказали: «Сир, но это же солдаты Фриана».

Остальные командиры дивизий были столь же хороши. Компан, командовавший 5-й дивизией, сочетал личное мужество с математическим штабным мышлением. Командир 1-й дивизии Моран, гениально сочетавший огонь и штык в действиях своей дивизии, был блестящим тактиком и показал при Аустерлице, что способен сражаться до конца в самой безнадежной ситуации.

Луи Фриан

Жан Доминик Компан

В целом командный состав «Великой армии» был опытным и прекрасно подготовленным. Большинство командиров сумели занять свои должности исключительно благодаря личным качествам и дарованиям. При этом большинство маршалов и генералов уже сталкивались с русской армией и знали, чего от нее ожидать в целом, а зачастую — чего ждать и от конкретных русских генералов.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ

Каким же было реальное соотношение сил на Бородинском поле? Вообще-то данные, используемые в большинстве, дают разброс довольно небольшой по французам и несколько больший по русским. Обычно указывается численность войск Наполеона в 130–135 тыс. человек и 587 орудий, войск Кутузова — 120–130 тыс. чел. и 623–640 орудий. Некоторые исследователи и источники дают по русской армии цифру в 112 тыс., 132 тыс. и даже в 155 тыс. человек. При этом указывается разбивка войск по родам. Но что дают эти данные? Какие из них точны? Можно ли по ним сопоставить реальные возможности сторон в этом сражении? Кто был сильнее перед сражением и насколько? Это мы сейчас и попробуем выяснить.

Начнем с русской армии. Различные данные указывали уже имевшие доступ к реальным данным участники войны, например, генерал-квартирмейстер Главной армии генерал-майор К. Ф. Толь называл (в 1822 году) цифру 112 тыс. воинов, из которых 95 тыс. — это регулярные войска, 7 тыс. — казаки, 10 тыс. — ополчение. Генерал-адъютант Александра I Д. П. Бутурлин указывает в 1824 году цифру 132 тыс. Иностранные историки приводили близкие цифры, к примеру, К. Клаузевиц давал 120 тыс., а Т. Бернгарди приводил 130 тыс. человек. Но общий порядок понятен. Данные Наполеона в 170 тыс., указанные им в воспоминаниях, записанных на о. Св. Елены, мы даже не будем рассматривать, ибо эти цифры расходятся с более ранними от того же Наполеона.

Мы будем опираться на данные армейского рапорта от 17 августа, как на наиболее проработанный источник, на данные А. И. Михайловского-Данилевского, а также на исследования и расчеты С. В. Шведова и Б. С. Абалихина.

В рапорте были учтены 166 батальонов, 88 эскадронов, 35 артиллерийских рот, что дало в итоге 92 555 человек. Так как общая численность войск была 181 батальон, 154 эскадрона, 59 артиллерийских рот, то мы получим расчетную численность 102,6 тыс. человек. С учетом прибывшего с генералом Милорадовичем пополнения в 15,6 тыс. и убыли в боях и на марше, выходит расчетная цифра 114 тыс. человек, что полностью совпадает с экстраполяцией по рапорту от 23 августа, практически полностью совпадает с численностью регулярных войск по данным Михайловского-Данилевского (113 тыс.) и Бутурлина (115 тыс.). Кадровые войска по родам войск были представлены следующим образом: пехота — 82 тыс., кавалерия — 20 тыс., артиллерия и инженерные части —14 тыс.

Кроме кадровых войск в сражении участвовали казаки и ополчение. Численность казачьих частей генерал-майор К. Ф. Толь дает равной 7 тыс. человек в составе 20 полков, но он не учитывает 3-й Бугский казачий полк, состоявший в конвое Главной квартиры, и два полка 2-й армии, вроде отправленные перед боем на границу Калужской губернии, но присутствующие в наградных списках по Бородинскому сражению, что однозначно указывает на их участие. Кроме того, были еще 6 казачьих полков в составе отрядов флангового прикрытия Ф. Ф. Винценгероде и М. Т. Власова — но они, судя по всему, в сражении не участвовали. Общая численность казачьих войск на поле сражения составляет примерно 9 тыс. человек. Казаков обычно не относят к кадровым частям, однако качественно они не уступали и имели большой боевой опыт.

Наиболее сильно разнятся данные по ополчению. Но подтвержденными являются только 10 тыс. человек, из них 7 тыс. в Московском и 3 тыс. в Смоленском ополчении. Значение ополчения, ввиду плохой подготовки и вооружения и ввиду отсутствия опыта, было незначительным даже в том случае, если его численность была и несколько большей. Если включить в соотношение сил ополчение, то следует учесть и французские войска аналогичного «качества» — нестроевых, которых насчитывалось порядка 15 тыс. и которые в соотношении сил обычно никак не указываются.

Количество орудий, как и указано выше, было 624.

Но теперь попробуем разобрать, что именно это были за силы.

1-я армия под командованием генерала от инфантерии М. Б. Барклая-де-Толли.

2-я армия под командованием генерала от инфантерии князя П. И. Багратиона.