Анатолий Максимов - Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита Страница 20

Исключение, известное науке, представляет взрыв космического тела в районе Подкаменной Тунгуски, произошедший ранним утром 30 июня 1908 года, который вызвал массовое возникновение серебристых облаков и аномально яркое свечение атмосферы в Западной Европе и России на протяжении нескольких ночей.

О том, что проблема «серебристых облаков» и по сей день находится на уровне гипотезы, говорит и такой факт.

10-летний Андрюша Хлопин из Краснодарского края объяснил происхождение так называемых «серебристых облаков», которые светятся к ночи. Как сообщает «Комсомольская правда» (26 июля — 2 августа 2007 года), этот феномен был загадкой для ученых 150 лет!

Мальчик догадался, что на большой высоте вся влага превращается в ледяные кристаллы. Они-то и отражают свет. За эту научную гипотезу школьника занесли в Книгу рекордов Гиннесса.

Не так часто выпадает знакомиться с мнением на Тунгусское явление сразу нескольких известных специалистов по «теме». Речь идет об ученом из Красноярска А.В. Зотове, профессоре МАИ Ф.Ю. Зигеле, писателе-фантасте А.П. Казанцеве и участнике экспедиций первопроходца в тунгусской тайге великого подвижника Леонида Кулика — В.А. Сытине.

Вопросительных знаков по «теме» десятки. Гипотезы, авторы которых пытаются предложить миру свое объяснение происшедшего, почти всегда содержат множество «белых пятен», не устраненных в ходе анализа известной информации и при воссоздании картины Тунгусской катастрофы.

Обсуждение вопроса все-таки давало представление некой общей картины известного и предполагаемого на сегодняшний день. За годы исследований некоторые контуры проблемы вырисовывались.

Отправная точка известна: место, точная дата и время пролета объекта, наблюдение его, результаты взрыва, регистрация волны по миру… Вот что известно доподлинно. А дальше начинаются догадки, предположения, в большей или меньшей степени обоснованные гипотезы, коих к этой круглой дате более восьмидесяти.

Итак, слово специалистам, далеко не всегда именно в области «метеоритики».

А.В. Зотов: Основным, фундаментальным является вопрос о характере и причинах взрыва. Если будет понята его природа, то остальные загадки станут вполне доступны.

Сейчас уже считается определенным, что сила взрыва была примерно эквивалентна взрыву мощностью в десятки мегатонн. Мог ли с такой мощностью взорваться метеорит — осколок ядра кометы? Ведь он должен был состоять в основном из рыхлого льда. А процессы горения в подобном теле возможны, но не такой силы и интенсивности.

Вот что особенно важно: исследования последних лет убеждают, что взрыв произошел на высоте 3–5 километров. И тогда вопрос: почему метеорит взорвался в полете? Это могло быть только в том случае, если скорость такого метеорита превышала 10 км в секунду. Но расчеты дают показатель куда меньший — не более 5 км в секунду…

Ф.Ю. Зигель: Удивительная траектория полета загадочного тела. Она очень низка. Анализ показаний очевидцев дает уж очень противоречивую картину: то ли «диво» сделало «петлю» над тайгой, то ли у него было как бы несколько траекторий…

Что летело… Как летело… Почему взорвалось… Вопросы начались еще тогда, в 1908 году. Не было известно подробностей Тунгусской катастрофы, но ее отголоски прозвучали на всю Планету. И не только эхом взрывной волны. В течение нескольких суток ночи были необычайно светлыми. Вот и еще одна загадка: взрыв взрывом, но откуда свет на весь континент?

Гипотез выдвинуто великое множество. Начало им положила та, которую можно считать классической по стажу ее появления, — метеоритная. Ее пытался подтвердить человек, совершивший поистине научный подвиг, — Леонид Кулик, сотрудник минералогического музея. Говорят, что решение заняться тунгусской загадкой пришло к нему случайно — он прочел небольшую заметку в отрывном календаре за 1921 год. Загорелся идеей. Так началась серия его походов в сибирскую тайгу за разгадкой.

В.А. Сытин: Мне довелось быть участником одной из первых экспедиций Леонида Алексеевича. Сложнейшим делом был уже сам поход к теоретически вычисленному месту катастрофы. Потом — попытки найти, увидеть, понять нечто, проливающее свет на Тунгусскую катастрофу.

Что мы там увидели? Конические горы, на которых лежал корнями кверху поваленный лес. Причем расположился этот невиданный по масштабам лесоповал не кругом, сферически — «бабочкой». Удивило почти полное отсутствие птиц. Вещественных следов «метеорита» найти не удалось…

В.А Сытин стал как бы «соавтором» гипотезы, которая в первые послевоенные годы буквально всколыхнула научный мир. Выдвинул ее не астроном, а писатель-фантаст Александр Казанцев. Он в литературной форме предложил разгадку «чуда»: не обошлось без гостя из иных миров, без детища иных цивилизаций.

А.П. Казанцев: Как родилась эта гипотеза? Пожалуй, первым импульсом можно считать сообщение о трагедии в Хиросиме, которое я услышал во время военной службы по армейской рации.

А немного позже, уже в Москве, встретился с Виктором Сытиным. Мы гуляли с ним, беседовали, зашли в кафе-мороженое на улице Горького. После фронта соскучился я по мороженому и за одной из порций услышал рассказ Виктора Александровича о тунгусской экспедиции. И чем больше я слушал, тем яснее зрела идея… Ее потом попытался в виде научно-фантастической повести предложить ученым…

Проблемы, загадки — даже их простое перечисление не оставляет равнодушным. До сих пор не удалось найти хотя бы крошечного кусочка материала, который наверняка принадлежал тому взорвавшемуся «Тулу», а его массу определили в несколько миллионов тонн. И что нашли киевские исследователи в торфяных слоях 1908 года, требует веских доказательств.

А.П. Казанцев сделал главное: его гипотеза об «атомном корабле» всколыхнула проблему — выдвинуто научных и околонаучных гипотез во всем мире не менее восьмидесяти. И среди них — что это было гигантское снежное облако, каменная глыба с клокочущим ядром в середине, голова кометы, научный зонд внеземных цивилизаций…

Ведь нет осколков, практически нет следов радиоактивности. Но есть следы действия сильнейшего источника лучистой энергии, есть растущие во много раз быстрее обычного деревья, есть перемагничивание пород и вроде даже мутационные изменения у лиственниц и муравьев…

Так что же это было?

Разговор ученых и писателя-фантаста внимательно слушал и направлял журналист, который не мог отказать себе в удовольствии еще раз спросить ветеранов проблемы Тунгусской катастрофы о возможных сроках раскрытия тайны. И это вполне естественно, коли речь шла в юбилейном году — 75-летия возникновения проблемы.

Участники беседы сформулировали общую позицию, можно считать, от имени всех, кто «болеет проблемой»: оптимисты называют срок в 8—10 лет, а пессимисты предрекают этой тайне вечное существование.

Тем не менее наиболее реальным считается такой вариант: до конца… века с использованием появляющихся сверхсовременных методов и средств научных исследований удастся найти ключ к загадке. А пока идет поиск — ЭВМ для моделирования, химия для анализа проб почвы, древесины, воды… Энтузиасты работают, хотя новому столетию скоро будет десять лет.

Конечно, газета «Правда» — это массовая, официальная, указывающая всем на все партийная газета. И такой она была с 1917 года (до этого — с 1912 года газета объединяла вокруг себя социал-демократов и большевиков). Уважать эту газету нужно хотя бы за то, что она была рядом с людьми в Гражданскую войну, в годы восстановления порушенного Первой мировой войной и революцией хозяйства страны, в предвоенные годы и во время Великой Отечественной войны, затем — в условиях адского труда по возвращению страны к довоенным высотам и превосходству их.

Лишь однажды газета дрогнула. Это случилось в первые недели событий 1991 года, когда с ее первой страницы на несколько дней исчезли советские ордена. Но это «дрогнула» не газета, а беспринципные «партвладельцы», захватившие ее еще в советское время, а в новых условиях ищущие «индульгенций» перед угрозой потерять теплые места.

На «Правду» обязан был подписываться каждый член партии (и я подписывался с 1960 по 1991 год, о чем не жалею). Но когда речь идет о научных делах, тем более о загадках — статьи в этой газете должны быть строго выверенными на объективность вообще и на политический ее аспект в частности.

Поэтому следующая, по сути своей итоговая статья — это официальное мнение самой высокой инстанции по подобным вопросам — самой АН СССР. Интересно это потому, что в статью вошли строго проверенные или хорошо аргументированные факты на тему: «Тунгусская катастрофа — что это такое?»

Статья носит название весьма непривычное по стилю для газеты столь высокого ранга (октябрь 1983 года, в сокращении. — Прим. авт.).