Владимир Кулаков - Пруссы эпохи викингов: жизнь и быт общины Каупа Страница 22

Рис. 87. План погр. К58

Рис. 88. Инвентарь погр. К58

Погр. К59 (Р. 8, кв. 15, 16) – захоронение коня, могильная яма которого, имеющая разм. 1,58 × 0,70 м, была ориентирована по линии северо-восток – юго-запад (рис. 89). Глубина могильной ямы в пределах материка – 0,30 м, заполнение ямы – у дна крупнозернистым прокаленным песком (мощ. прослойки 5 см), выше – переотложенным предматериковым суглинком с примесью крупнозернистого песка и частиц золы, мощ. 0,25 м. Над погр. К59 на шт. 1 были выявлены два крупных валуна, которые, как показала расчистка уровня шт. 2, подпирались снизу небольшими камнями. Единственной вещевой находкой над погр. К59 является нож № 22. Остальные находки, равно как и кальцинированные кости, на месте верхнего яруса, о существовании которого говорить не приходится, отсутствовали. Упомянутые выше камни и нож являются, по-видимому, остатками жертвенного (поминального) комплекса, сооружённого над погр. К58 позже его возникновения. Пятно заполнения могилы было выявлено на шт. 4, при зачистке поверхности предматерика. После окончательной зачистки могильной ямы выяснилось, что на её дне вдоль северного борта могилы лежат частично на брюхе, частично – на правом боку скелет жеребёнка (такое возрастное определение дано по хрупкости костей скелета, имевшего небольшие параметры), вытянутый по линии запад-восток. Череп коня был отрублен и поставлен вертикально в грунт, опираясь на зубы. В них находились кольчатые двухчастные удила, украденные в одну из ночей излишне любознательными обитателями пос. Моховое. Датировка этого комплекса, наверное, должна соответствовать предварительной дате, предложенной выше для погр. К58 (см. выше) (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011).

Рис. 89. План погр. К59

Погр. К60 (Р. 8, кв. 7, 8) – двухъярусное трупосожжение, могильная яма которого, имеющая в пределах материка разм. 1,30 × 0,78 м, была ориентирована по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток. Как уже отмечалось выше, уже на шт. 1 в северной части Раскопа 8 был выявлен круг из камней (рис. 90), оказавшийся расположенным непосредственно в центре верхнего яруса погр. К60. Между камнями отмечено отверстие диам. ок.20 см, в котором мог находился некий памятный столб, основание которого крепилось камнями. Восточный борт могилы перекрывала пара крупных валунов. Выяснилось, что этот круг перекрывает восточный борт могилы в пределах материка. При тщательном разборе грунтового останца верхнего яруса определено, что в нём, не имеющем чётких границ присутствует локально ограниченная группа кальцинированных костей овальной в плане формы, разм. 0,57 × 0,40 м (рис. 91).

Рис. 90. Вид с запада на каменный круг над погр. К60

С запада к этой группе практически вплотную примыкают фрагменты раннегончарного сосуда № 30а чёрного цвета, имевшего на стенках прорезной линейный орнамент (рис. 92). Среди заполнения верхнего яруса были рассеяны фрагмента двух раннегончарных сосудов № 28 светло-охристого цвета с прорезным линейным орнаментом на стенке. Возможно, чёрноглиняный сосуд являлся «временной урной» для переноски кальцинированных костей с погребального костра в могилу К60, светлоохристый сосуд содержал заупокойное приношение. В основном к западу от упомянутого скопления кальцинированных костей были найдены в верхнем ярусе: железная подковообразная фибула № 3, фрагменты шпор №№ 7, 29, пряжка железная № 8, стремя № 9, фрагменты бородчатого ключа № 12, ножи №№ 13, 31, ложкарь (фрагмент ножниц?) № 15, заклёпка железная № 16, разновес бр. № 21, фрагмент удил № 26, оселок сланцевый № 27. После снятия слоя верхнего яруса в пределах предматерика было зачищено пятно нижнего яруса. После его выборки выяснилось, что на дне могилы лежит частично на брюхе, частично на левом боку скелет жеребёнка, ориентированный по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток (рис. 93) с черепом, ориентированным по линии север-юг, зубами направленный на север. В зубах черепа выявлены кольчатые удила № 40 с трёхчастным трензелем. Под черепом жеребёнка были выявлены три бронзовые обоймицы № 41, являвшиеся деталями конского оголовья. Погр. К60 содержит останки мужчины и датируется Х в. (очевидно – концом Х в.) по бородчатому ключу (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011), послужившему прототипом для амулетов, многочисленных в древностях викингов (Ивакин В.Г., 2011, с. 262).

Рис. 91. План верхнего яруса погр. К60

Рис. 92. Инвентарь погр. К60

Рис. 93. План нижнего яруса погр. К60

Погр. К61 (Р. 9, кв. 4, 8) – двухъярусное трупосожжение, могильная яма которого имеет в плане форму неправильного овала разм. 1,58 × 0,87 м, глуб. пределах материка 0,16 м, ориентирована практически по лини север-юг (рис. 94). На уровне предматерика видны остатки заполнения верхнего яруса, имеющего вид остатков интенсивно золистого суглинка с редкими и мелкими обломками кальцинированных костей, не образующих каких-либо групп. Единственной находкой в верхнем ярусе является маленький фрагмент венчика раннегончарного сосуда № 5. К сожалению, планиграфически и в сечении погребения остатки верхнего яруса оказались неуловимы. В нижнем ярусе могилы, на её дне выявлен костяк коня, лежащий на левом боку вдоль западного борта могилы и направленный теменем черепа на север. Зубы черепа, в которых находились кольчатые удила № 7 с трёхчастным трензелем (рис. 95), были направлены на восток. Датировка погр. К61 и половозрастная принадлежность погребённого индивида в нём не ясны. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011).

Рис. 94. План погр. К61

Рис. 95. Удила из погр. K61

Рис. 96. Планы погр. K62 и K63

Рис. 97. Удила из погр. К63

Погр. К62 – захоронение коня, практически полностью разрушенное эрозией почвы (рис. 96).

Погр. К6з (Р. 9, кв. 1, 2) – захоронение коня, могильная яма которого в материке не прослеживается. В западной части профиля северного борта отмечено скопление слоя ОПК с примесями частиц золы и крупнозернистого песка (мощ. до 0,57 м), являющееся заполнением конского захоронения К63 (рис. 96). Расположение костей коня, имеющих очень плохую сохранность, свидетельствуют в пользу того, что конь здесь был похоронен по линии северо-восток – юго-запад, причём опускался в могилу (выбрана в культурном слое и поэтому её очертания и параметры не читаются) головой вниз в юго-западном направлении. Один из камней завала соседствующего погр. К62 частично перекрывает кости коня из погр. К63, что указывает на его более раннюю, чем нежели погр. К62, дату. В зубах черепа коня, подогнутого под переднюю левую ногу коня и направленного зубами на северо-восток, найдены кольчатые удила № 9 (рис. 97). Датировка погр. К63 не ясна. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011).

«Погр.» К64 (Р. 9, кв. 10) – группа переотложенных мелких обломков костей ног коня, лежащая на материке, была обнаружена при расчистке материка в юго-западном секторе Раскопа 9.

Рис. 98. Удила из «погр». К64

Среди упомянутых обломков найдены удила (рис. 98) с псалиями необычной формы, находящие аналогии в находках на могильниках Kl. Fliess, Kr. Labiau (ныне – Изобильное, Полесский р-н) и Skomaztko/Dippelsee, Kr. Lyck (Skomacz Wielki, Polska) (La Baume W., 1944, S. 17). В. Ла Бом предварительно датировал эти удила этапом Е (VI–VII вв.). Расположение этого «погр.» К64 на участке с захоронениями коней, примыкающем к прусским могилам XI в., ставит упомянутую выше датировку под сомнение. В соответствии с планиграфией изучаемой части грунтового могильника Kl. Kaup (рис. 7), описываемое «погр.» К-64 непосредственно прилегает с севера к кург./51, раскопанному О. Клееманном в 1934 г. (?), причём сохранился чертёж погр. 5/33 (трупосожжение в виде группы кальцинированных костей /?/ в окружении нескольких предметов погребального инвентаря), находящегося именно в северной части этой курганной насыпи (SMB-PK MVF, Prussia-Archiv, PM-IXdi, Kaup, Hügel 51B), заполненной большим количеством камней (каменная кладка, перекрывающая подкурганное захоронение). Очевидно, это погребение было впускным в кург./51 и совершено пруссами, судя по набору инвентаря (с подковообразной фибулой с торди-рованной дугой), в кон. XI–XII вв. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011) Нижний ярус, в котором с конским костяком находились удила, описанные выше, был также выбран, но по неизвестным нам причинам или не зафиксирован в отчётной документации (что маловероятно), либо не дошёл до наших дней в составе Prussia-Archiv.