Вильям Похлебкин - Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск 1 Страница 26

Так, с одной стороны, произошла неизбежная концентрация всех внешнеполитических вопросов в руках лично князя, что повысило ее секретность и практически исключило всякое участие в ее определении каких-либо советников, сделало ненужным, неприемлемым знание вопросов внешней политики кем-либо, кроме великого князя, а с другой стороны, мменно подобная ситуация привела к тому, что великий князь вынужден был стать великим мастером внешней политики, вынужден был научиться сочетать, и притом довольно гибко, и жесткие, и «мягкие» внешнеполитические приемы, проникнуться пониманием того, что ведение внешней политики требует высокого искусства, строжайшей секретности и безошибочной адекватности принимаемых решений в реальной ситуации, а также быстроты исполнения. Все эти условия, сложившиеся исторически, и вызвали тот «византизм» русской внешней политики в XIII—XIV вв., о котором часто вспоминают историки, но который неверно квалифицируют как сумму приемов дипломатии, заимствованных якобы из практики Византийской империи. Русские условия заставляли русских великих князей быть гораздо более «византийскими», чем сами императоры Византии, и притом на одно-два столетия раньше, чем византийские учителя приехали в Московское государство после крушения Византийской империи в 1453 г.

Таким образом, ситуация, сложившаяся к середине XIII в. для Руси и продолжавшаяся по крайней мере до конца XV в. или, точнее, до его последней четверти, по существу, автоматически снимала вопрос о необходимости создания внешнеполитического ведомства. Оно не могло быть создано, оно было не нужно и даже вредно исходя из интересов государства, пока существовало «татаро-монгольское окружение», пока формально государи Руси продолжали быть вассалами золотоордынских ханов.

В то время как в «свободной» Новгородской республике внешняя политика была рассредоточена, разделена под ответственность нескольких лиц в высшем государственном управлении и тем самым была по крайней мере формально «демократизирована»до того, что некоторые внешнеполитические вопросы обсуждались непосредственно на Новгородском вече, т. е. фактически на общегородском собрании взрослых мужчин, во Владимирской Руси восторжествовали совершенно противоположные принципы: строжайшее засекречивание внешней политики, сведение ее руководства к одному лицу (лично князю) и превращение ее в узкосемейную профессию и дело. Вот почему великий князь во внешнеполитических вопросах был {мог быть) гораздо откровеннее со своими потомками, которым он оставлял подробные указания во внешнеполитических завещательных актах, и в то же время хранил крепко внешнеполитические секреты от своих родственников, домашних и близких современников. Такую внешнюю политику мы потому и можем характеризовать и обозначать как лично-семейную, родовую, а не просто лично-патриархальную или узкодворцовую, какой она была в эпоху Киевской Руси. При таких условиях, когда цели, методы, приемы и тактика внешней политики были заранее определены на столетие вперед и требовалось лишь точно, неукоснительно следовать этим предписаниям, храня их в глубокой тайне от всех, не принадлежащих к династии, успех такой политики был обеспечен даже в случае появления на великокняжеском престоле заведомо бледных, политически слабых фигур. Все, что от них требовалось, — это слепое, неукоснительное осуществление предписаний предков.

Публикуемый ниже список великих князей владимирских 1239— 1362 гг. дает наглядное представление как о последовательности смены этих личных руководителей внешней политики Руси в ХШ—XIV вв., так и о полной семейно-родовой замкнутости этого круга потомков Александра Невского. Не удивительно, что первое время они старались соблюдать заветы своего великого предка в области ведения дипломатии, хотя фактически большинство из них не обладало и десятой долей военных и дипломатических способностей своегр пращура. Но зато они были дисциплинированны и точны в буквальном выполнении «инструкций» Ярослава II и Александра Невского (насколько и пока это позволяли обстоятельства). И этого, как подтвердила история, было вполне достаточно для достижения общей исторической задачи, для ее успешного решения* (Интересно отметить то, как история решила спор между секретным и общественным характером ведения внешней политики. Успех оказался безраздельно на стороне личной, секретной, тайной дипломатии. Московское государство, наследник Владимирской Руси, дипломатически переиграло не только Золотую Орду, но и Великий Новгород, Новгородскую феодальную республику с ее хваленой демократией, гласностью и безудержной болтовней на вече о сугубо внешнеполитических делах, за одно упоминание о которых в Москве казнили, четвертовали на Лобном месте. Гласность погубила Новгород, Он был разбит, завоеван, присоединен к Москве, а его жители «выведены», т. е. насильно переселены за тысячи километров от Новгорода — рассеяны по всей необъятной России).

4. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ ВЛАДИМИРСКИХ — РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ КНЯЖЕСТВА

1.

Ярослав II

Всеволодович

1238— 1246 гг.

Сын Всеволода III

2.

Святослав II

Стародубский

1246— 1250 гг.

Сын Всеволода III, брат Ярослава II

3.

Андрей I Ярославович

1250— 1252 гг.

Сын Ярослава II

4.

Александр I Невский

1252— 1263 гг.

Сын Ярослава II

5.

Ярослав Ш Ярославович

(Ярослав Тверской)

1263— 1272 гг.

Сын Ярослава II

6.

Василий I

Ярославович Костромской

1272— 1276 гг.

Сын Ярослава [I

7.

Дмитрий I

Александрович

1276— 1294 гг.

Внук Ярослава II, сын Александра Невского

8.

Андрей II Александрович

1294— 1304 гг.

Сын Александра Невского

9.

Михаил III Ярославович (Михаил Тверской)

1304— 1319 гг.

Сын Ярослава III, внук Ярослава II

10.

Юрий III

Данилович Московский

1319— 1325 гг.

Внук Александра Невского

11.

Дмитрий II Михайлович Тверской

1325— 1326 гг.

Сын Михаила III, внук Ярослава III

12.

Александр II Михайлович Тверской

1326— 1328 гг.

Сын Михаила III, правнук Ярослава П

13.

Иван I Данилович

Калита

1328— 1340 гг.

Внук Александра Невского

14.

Симеон Иванович Гордый Владимирский и Московский

1340— 1353 гг.

Сын Ивана Калиты, правнук Александра Невского

15.

Иван И Иванович

Красный

1353— 1359 гг.

Сын Ивана Калиты, правнук Александра Невского

16.

Дмитрий III Константинович

Городецкий

1359— 1362 гг.

Внук Андрея I, внучатый племянник Александра Невского

17.

Дмитрий IV Иванович

Донской

1362— 1389 гг.

Внук Ивана Калиты,

праправнук Александра Невского.

Начиная с Дмитрия Донского престол Великого князя начинает передаваться по наследству прямо, от отцак сыну, без выбора старшего в роду. Великое княжество с этих пор именуется только Московским. Дмитрий IV — последний князь с титулом Владимирский и Московский.

Как же конкретно развертываются внешнеполитические события в середине XIII — конце XIV в. вокруг Владимирской Руси, какие конкретные мероприятия внешнеполитического характера осуществляют великие князья, следуя выполнению двух задач русской внешней политики, определенных в 40—50-х гг. ХШ в.?

5. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ С СЕРЕДИНЫ XIII в. ПО СЕРЕДИНУ XIV в. И ЗНАЧЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ВЛАДИМИРСКОЙ РУСИ

1. После смерти Александра Невского в 1263 г. обнаруживается полная невозможность для Владимирской Руси стать верховным гарантом безопасности всех русских земель на Западе. Особенно выдвинутые на запад и оказавшиеся в изоляции от Владимирской Руси бывшие территории Киевской Руси становятся объектом агрессии Литовского государства, действующего безнаказанно в силу его соглашения о союзе с Ордой. В 1260 — 1262 гг. Литва окончательно захватывает и ликвидирует Полоцкое княжество, Полоцкую Русь. В 1264 г. Галицко-Волынское княжество под ударами Орды распадается на 4 части.

В 1340 г. Галицко-Волынские земли окончательно попадают во владение Литвы.

В 1386 г. Литва захватывает территорию Смоленского княжества. Граница Литвы и Руси проходит у Можайска. Еще один рывок литовских полчищ, еще одно усилие Литвы или одно проигранное сражение Москвы — и последняя будет поглощена Литвой.

Однако как раз в этот исторический момент происходит коренной поворот и в общей международной внешнеполитической ситуации, и во внешней и внутренней политике Московского княжества, которое заступает на место поглощенной им Владимирской Руси.