Неизвестен Автор - ВЧК-ГПУ - документы и материалы Страница 29

Вообще в отношении политических антисоветских партий нужно использовать военное положение и привлекать членов этих партий к ответственности, как спекулянтов, контрреволюционеров и преступлений по должности, разрушающих тыл, вредящих фронту и солидаризирующих себя с Антантой и ее агентами.

Официальные материалы по РСДРП {меньшевиков} ПИСЬМО К ОРГАНИЗАЦИИ

Дорогие товарищи. Вы, к сожалению, не прислали своего делегата к 4 августа, и ваше письмо запоздало к совещанию, результаты которого вам должны быть уже известны из письма ЦК к партийным организациям No 3 и которое дало ответ на поставленный Вами вопрос о том, как строить теперь партийную организацию и как направлять партийную работу. Желательно было бы, чтобы к следующему совещанию, предположенному на 12 сентября, ваша организация прислала своего представителя, поскольку это будет возможно по военным обстоятельствам. Что же касается созыва полномочного партийного съезда, то вы должны сами понять, что при нынешних условиях невозможности какого бы то ни было общения с огромными районами России, полном отсутствии партийной печати и т. п. созыв такого съезда является делом невыполнимым. ЦК приходится волей-неволей продолжать нести возложенное на него бремя руководства партийной политикой, принимая лишь все доступные ему меры для правильного учета партийного общественного мнения. К числу таких мер относится и регулярный созыв тех из оформленных партийных совещаний, которых уже состоялось два, и рассылка писем к партийным организациям и предприятиям уже ЦК-том, шаги к получению возможности издания партийного бюллетеня и научного ежемесячника. Во всяком случае, при условиях такого урезанного общения партийной периферии, для ЦК в высшей степени ценны всякие отклики местных организаций и групп и потому он приветствует обращение к нему вашей организации, хотя оно я содержит резкую критику занимаемой ЦК позиции.

Ваша критика направлена против двух пунктов программы, опубликованной нами под заглавием "Что делать?": против выдвижения на первый план военной задачи отпора наступающей и

вооруженной контрреволюции и против лозунгу единого революционного фронта, т. е. соглашения всех революционно-социалистических партий, с включением большевиков.

Эта критика, кажется нам, основана в значительной степени на недоразумении и недодумывании до конца вашей собственной позиции, поскольку вы вместе с нами считаете основной задачей момента, основным условием спасения завоеваний революции и ограждения прав трудящихся -- "полное осуществление Советской Конституции, как переходный момент к полному народовластию".

Почему же непосредственная борьба за народовластие? Потому, очевидно, что благодаря сложившемуся соотношению социальных сил и определенному настроению широких слоев трудящихся рабочих и крестьян (создавшемуся в свою очередь не в малой степени под влиянием политических и экономических "безобразий" двухлетней большевистской диктатуры) нет почвы для организации массовой революционно-демократической силы, способной вести борьбу за народовластие одновременно с Советской властью, с колчаковско-деникинской контрреволюцией. Иначе говоря, потому что для пролетарской партии, при сложившихся объективных условиях, нет возможности вести ту самую борьбу одинаково "на два фронта", которую вы требуете. Если бы эта возможность была, незачем было бы выставлять "переходной лозунг" -- "полное осуществление Советской Конституции", которую и вы и мы одинаково считаем далеко не идеальной формой власти для трудящихся того союза пролетариата и крестьянства, на котором только и может базироваться русская революция в нынешней фазе развития. Но так как этой возможности нет, то нам, как пролетарской партии, оказывается немыслимым играть (не идейно, а в сфере практической политики) среди двух враждующих сил -- советско-большевистского режима, колчаковско-деникинской контрреволюции, -- роль совершенно от них обеих независимой и одинаково им обеим враждебной "третьей силы". Из двух в непримиримой схватке столкнувшихся режимов нам приходится выбирать тот, который с нашей точки зрения может послужить исходной точкой развития, желательного в интересах пролетариата и революции. Выбрав вместе с нами в качестве "переходного момента" не колчаковско-деникинский, а советский режим, вы, товарищи, уже тем самым сказали, что в нем и только в нем заключаются возможности развития народовластия, возможности спасения революции и ограждения интересов трудящихся. Но если это так, то можно ли сказать, что советско-большевистская власть при всех ее "безобразиях" (зачастую, быть может, не менее отвратительных, чем чудовищные безобразия колчаковско-деникинские) также "объективно реакционна", как власть контрреволюции. И можно ли отказаться защищать, хотя бы и вооруженной рукой, режим, сохраняющий все же известные возможности революционного развития, против режима, торжество которого означало бы гибель революции, а

в будущем, быть может, новое возрождение в рабочих массах идеи большевизма со всеми его "безобразиями", так как при таком ходе большевизм, несомненно, пал бы, окруженный ореолом единственного защитника революции. До недавнего времени деятельное участие в вооруженном отпоре контрреволюции затруднялось для нас тем, что и по ту сторону баррикады стояла известная часть организованной революционной демократии, пошедшей по ложному пути. Теперь этого затруднения нет, и мы вели бы самоубийственную политику, если бы сохраняли пассивность или нейтральность перед лицом наступающей контрреволюции Мы отвергаем большевистскую постановку вопроса -- сначала победа, а потом реформы, потому что отсутствие реформы подготовляет не победу, а поражение Но мы отвергаем и ту, которую даете вы -- сначала реформы, а потом революционный отпор контрреволюции, потому что может случиться и так, что "реформировать" будет нечего, если контрреволюция одержит решительную победу Вооруженная борьба и коренные политические и экономические реформы должны идти рука об руку. Так обстоит дело в действительности и так ставит его наша программа. Но, конечно, беря на себя обязательства и призывая рабочих в рядах Красной армии давать отпор контрреволюции, мы отнюдь не миримся с теми внутреннеполитическими функциями, которые большевистское правительство возлагает на армию и наше отношение к которым хорошо известно -- этого отношения мы не скрываем и должны, несмотря на все преследования, делать из этого соответствующие выводы.

Теперь о соглашении Собственно говоря, тактика соглашения с правящей партией диктуется уже тем, что, как мы только что согласились, наша партия, при существующем положении, не может вести тактики ее свержения, не открывая тем самым дороги явной контрреволюции, что единственный шанс спасения революции заключается в реформировании большевистского режима изнутри, что по отношению к этому режиму мы вынуждены занимать позицию оппозиционную, между тем как по отношению к колчаковско-деникинскому режиму занимаем позицию революционную

Конечно, большевистская власть, выродившаяся и развратившаяся за три года диктатуры, обросшая толстым слоем карьеристов, спекулянтов, новых бюрократов и просто проходимцев, на деле не есть власть трудящихся, не есть власть рабочих и крестьян, а, наоборот, власть, политика которой глубоко враждебна классовым интересам и пролетариата, и крестьян Но это власть трудящихся по своему происхождению, ибо она выдвинута стихийным движением поддавшихся иллюзиям рабочих и крестьянско-солдатских масс; это -- власть трудящихся по социальному составу значительной части своего административного персонала и по поддержке, которую до сих пор ей оказывает значительная часть -- немногочисленного, правда -- активного слоя пролетариата, это -- власть плебейская и

революционная, между тем, как ей противостоит колчаковско -деникинская власть, впитавшая в себя социальные элементы низвергнутого революцией режима, власть аристократическая и контрреволюционная Поэтому - то именно, как ни малы действительные шансы на реформирование советского режима изнутри, перерождение это все же мыслимо.

Только, конечно, перерождения этого не следует представлять себе так, что "вся правящая партия сразу и радикально изменится, изменит свою веру и ставшие ей уже привычными "методы действия", чтобы стать способной к соглашению на той платформе, которую мы предлагаем (а беспринципное соглашение мы ведь отвергаем не менее решительно, чем вы). Идейной части большевиков придется проделать серьезную эволюцию, а самому большевизму пережить жестокий внутренний кризис, острую внутреннюю борьбу Что соответствующие тенденции имеются в недрах большевизма, это вряд ли кто сможет отрицать Достигнут ли эти тенденции той степени определенности и остроты, какая необходима, чтобы произошел спасительный кризис, -- этого никому не дано знать, ибо это зависит от целого ряда внутренних и международных фактов Но при самом скептическом отношении к возможности такой эволюции и, следовательно, возможности спасения революции (а мы далеко не оптимисты в этом отношении), та тактика, которую проводит ЦК, имеет в наших глазах то достоинство, что работает для будущего возрождения рабочего движения не под знаменем большевизма, а под знаменем революционной социал-демократии, под знаменем классового единства