Дмитрий Яворницкий - История запорожских казаков. Военные походы запорожцев. 1686–1734. Том 3 Страница 38

122

Феодосий. Самарско-Николаевский монастырь. Екатеринослав, 1873, 18.

123

Собрание государ, грамот и договоров. М., 1828, IV, 608.

124

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688–1689, св. 77, № 86.

125

Величко. Летопись. К., 1855, III, 88.

126

У Костомарова (Мазепа. СПб., 1885, 15, 30) Вольный город смешан с Новобогородицким, как это видно из того, что местоположение Вольного у него приурочено к местоположению Новобогородицкого. Оттого Костомаров, говоря о возвращении Голицына из второго крымского похода, вовсе не говорит о построении им города у Вольного брода. По Костомарову, этот город возник после первого крымского похода и есть тот же город, что и Новобогородицк; а между тем в подлинном на этот счет акте сказано ясно, что князь Голицын, возвратившись из второго похода на Крым, пришел в Новобогородицкую крепость и, находясь в ней, отдал приказание построить город выше Вольного брода.

127

Величко. Летопись. К., 1855, III, 84.

128

Архив Мин. юстиции, 1689, л. 177–182; Устрялов. История Петра Великого, I, 220, 221, 224, 237, 367, 372, 376, 377.

129

Архив Мин. юстиции, ст. моек, ст., 1688–1689, № 179, л. 177–182.

130

Там же, № 479, л. 177–182.

131

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 80, № 22.

132

Там же, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 632–613.

133

Там же, № 642–623, 646–627.

134

Вероятно, об этом самом Гусаке дошло предание и до Мышецкого, который говорит, что при кошевом Гусаке запорожцы имели с турками и с поляками войны и что еще и ныне (1736–1740) у них в памяти находятся казаки удалых сердец и называются Гусаковщина; История о казаках, Одесса, 1852, 11.

135

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1689, № 609–628, 610–629.

136

Там же, мал. дела, 1689, св. 8. № 55, св. 93, № 40; Архив Мин. юстиции, столб, моек, стола, № 479, № 177–182; 1689, кн. 59.

137

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты 1690, июля 10, св. 7; Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 57, л. 248.

138

Разумеется названный выше казак киевского полка Елец.

139

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, июля 10, св. 7, июля 11, св. 7, № 701–682.

140

Архив Мин. ин. дел, 1689, св. 93, № 40.

141

Архив Мин. юстиции, 1689, кн. 69, л. 111.

142

Архив Мин. ин. дел, подл. мал. дела, 1690, № 680, 682.

143

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.

144

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.

145

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.

146

Там же, мал. подл, акты, 1690, св. 82, № 18, св. 7, № 689–670.

147

Вместо умершего Ржевского прислан был воевода Змеев. По словам Величко, сын Ржевского хотя и пострадал от болезни, но, однако, остался жив; Мазепа же доносил в Москву, что вместе с отцом умер и сын.

148

Величко. Летопись. К., 1855, III, 87, 88, 95.

149

Архив Мин. ин. дел; мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 670–651; Акты Южной и Западной России, V, 238.

150

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.

151

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.

152

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.

153

Там же, № 680–641.

154

Там же, № 657–676.

155

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 83, № 44; подл. 685–704.

156

Там же, св. 83, № 44.

157

Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 62, л. 760.

158

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 7, № 715–696.

159

Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 62, л. 760.

160

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 7, № 814–695.

161

Там же, 1692. св. 85, № 1.

162

Из рядовых казаков в этом посольстве были: Василь Юркуша, Иван Дрыга, Илько Алексеенко, Семен Плаханепко, Лукьян Безодна, Влас Мышастый, Степан Исаенко, Иван Дубаненко, Тимко Рышка, Андрей Бур, Иван Дитюк, Иван Занка, Андрюшко Донской, Иван Малый, Иван Горилый, Герасим Крыса, Иван Савущенко, Игнат Черный, Мусий Черман, Кондрат Игнатенко, Харько Левченко, Ильяш Степаненко, Панас Коломьяченко, Терешко Яковенко, Тишко Андреенко, Иван Тыведый, Василь Папунко, Яцко Высочин, Роман, Хведоренко, Яцко Калиненко, Данило Яременко, Иван Щербина, Федор Ильяшенко, Семен Мищенко, Панас Панченко, Иван Корниенко, Фома Иваненко, Грицко Лаврененко, Мартын Давиденко и некоторые другие.

163

Новый год в то время начинался с сентября месяца.

164

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

165

Там же.

166

Там же, мал. подл, акты, 1690, № 701–720.

167

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

168

Там же.

169

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

170

Там же.

171

Там же.

172

Почему Фоме, а не Харьку, который был товарищем при Рубане, – неизвестно; может быть, Харько было прозвище, а Фома – имя.

173

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

174

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

175

Там же, 1690, св. 8, № 727–710.

176

У Костомарова появление Петрика в Запорожье отнесено почему-то к 1692 г., тогда как по современным событию актам это было в 1691 г.: «В прошлом, в 7199 году (7199–5508=1691), показывал бывший запорожский казак конеловского куреня, Кондрат Михайлов, прибежал на Запорожье канцелярист Петрике… а пришел на Запорожье, жил он, Петрике, в том же конеловском курене». Архив Мин. юстиции, книга Мал. приказа, № 66, л. 106–129. В архиве Мин. ин. дел первое указание о Петрике также имеется под 1691 г., св. 8, № 790–775.

177

Летописец Величко обвиняет в этом случае самого Мазепу: «Мазепа, замысливши неки козни против своих государей, сам позволил Петрику, при особой тайной информации своей, отъехать из Полтавы в Сечь и из Сечи в Крым». Летопись. К., 1855, III, 95.

178

Архив Мин. юстиции, кн. мал. приказа, 1691, № 66, л. 106–129.

179

Там же, л. 800.

180

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. прик., 1691, № 92, л. 759–760.

181

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1691, св. 85, № 5.

182

Там же, мал. подл, акты, 1691, св. 8, 751–715.

183

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 18, мал. подл, акты; № 715–732.

184

Там же, 1691, св. 86, № 68; 13, мал. подл, акты, № 724, 721; Архив Мин. юстиции, 1691, кн. 62, л. 646.

185

О реке Кальмиусе см.: Яворниикий. Вольности запорожских казаков. СПб., 1890, 159.

186

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, № 721–787.

187

Там же, 1691, св. 86, № 13; мал. подл, акты, св. 8, № 740–724.

188

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8. № 746–739.

189

Архив Мин. ин. дел. мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 742–726, 743–727.

190

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 757–741.

191

Там же, № 748–732.

192

Архив Мин. ин. дел, мал. подл. акты. 1691, св. 8, № 753–737.

193

Там же, № 759–743.

194

Там же, № 748–732.

195

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 776–760. В это же время кошевой Гусак на просьбу гетмана «о вызволении из неволи басурманской» некоего Поплонского послал гетману и другое письмо, в котором говорил, что запорожцы исполнят гетманское приказание, но для этого нужны, как для самих охотников на такое дело, так и для толмача, деньги, запорожская же скарбница «барзо на мешок хируе»: Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 772–756.

196

Нужно думать «орельский», то есть житель одного из городов на реке Орели.

197

Один из таковых был «прошлый» писарь запорожский Гук, который до гетманской вельможности «вельми горнется», дает всякие вести дозорце гетманскому и впредь обещает давать знать; за что дозорца просил гетмана чем-либо «потешить такого усердного человека».

198

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 790–775.

199

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 805–790.

200

Там же, № 799–789.

201

Соловьев. История России. М., 1864, XIV, 178.

202

Архив Мин. ин. дел, 1692, аир., № 20.

203

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, № 66, л. 106–129.

204

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1692, св. 9, № 818–833.

205

Там же, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.