Лев Гумилев - Место исторической географии в востоковедных исследованиях Страница 4

Четвертое приближение — уже не вся история культуры как целое, но лишь только отдельная эпоха. Социальные противоречия станут расплывчаты, а отчетливы и выпуклы характеры и судьбы отдельных людей. Тогда историк Арабского халифата будет говорить о необузданности Абу Бекра, железной воле Омара, легкомыслии Иездегерда, предусмотрительности Моавии, влюбчивости Али и расчетливости Амра. История будет казаться поприщем для соперничества великих людей. Фоном станет эпоха, которую рассматривали в предыдущем приближении как основную и конечную цель изучения. Здесь применимо географическое народоведение, ибо каждый человек принадлежит к своему этносу и руководствуется свойственными ему обычаями, что особенно ощутимо в зонах этнических контактов. Но это еще не предел.

Пятое приближение — в поле зрения оказывается один человек. Если этот человек — Пушкин, возникает пушкиноведение. Но здесь история смыкается с биографическим жанром и перестает быть сама собой, В качестве вспомогательных наук применимы психология и генетика, но не география. Шкала исчерпана. Однако использование предлагаемой методики связано с некоторыми трудностями, отсутствующими при обычном историко-филологическом подходе. Прямое цитирование источника, пусть аутентичного, следует признать не заслуживающим полного доверия. Критическая обработка текста тоже дает лишь полуфабрикат. Только сводка достаточно большого числа фактов позволяет начать поиски логики событий, т.е. их внутренней связи. И наконец, обнаружение связей дает возможность проникнуть в глубину закономерностей, Эта многоступенчатость познания, несомненно, затрудняет ход исследования. Этим сложным путем мы можем ответить на вопросы: как и почему появляются и исчезают народы? Чем, кроме внешних признаков вроде языка и традиций, они различаются между собой? Где в человеке проходит граница между общественной и биологической формами движения материи? И каковы истинные взаимосвязи человеческих коллективов с природой? Но ответы на эти вопросы выходят за рамки данной статьи, представляющей лишь описание методики подхода к проблемам науки этнологии (подробно см.: [ [xxxi]] [ [xxxii]]).

Теперь можно подвести итог. История человечества проходит на фоне постоянно меняющейся географической среды. Спонтанное общественное развитие через историю и этногенез непрерывно взаимодействует с природным окружением. Географические науки предоставляют историку информацию о состоянии природной среды и направлении ее изменений. Эта информация, с одной стороны, дополняет наши знания об исторических процессах, а с другой — корректирует данные источников письменных в плане их достоверности и полноты. Как всякая другая группа источников, географическая информация освещает не всю проблему, но она действительна для всех эпох и территорий, населенных людьми. Для исторического синтеза необходимо сочетание всех имеющихся источников, как-то: письменных, нарративных, актовых, эпиграфических, а также археологических и этнографических. Степень их использования зависит от предложенной нами шкалы приближений. Последняя позволяет уподобить способ исследования судеб народов приемам, принятым в естественных науках о Земле, не имеющих пока возможности выразить наблюдаемые явления в числовых значениях (что, впрочем, не всегда нужно).

[i] Болтин И.Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным, т. 2, СПб., 1788. стр. 20

[ii] Вернадский В.И. Биосфера. — Избр. соч., т. V. М. — Л., 1960.

[iii] Читателей могут удивить встречающиеся в некоторых статьях термины марксистской теории, которую Л. Гумилев отрицал. Следует помнить, что статьи написаны в советское время, и автор был вынужден делать подобные вставки, чтобы статьи были допущены к печати. — Прим. науч. ред.

[iv] Гумилев Л.Н. Этнос и ландшафт. — «Известия ВГО», т. 100, 1968, N 3, стр.193-202.

[v] Гумилев Л.Н. Этногенез и этносфера. — «Природа», 1970, N 1, 2.

[vi] Берг Л.С. Номогенез. Пгр., 1922., стр. 180-181

[vii] Нестерук Ф.Я. Водное хозяйство Китая. — В кн.: Из истории науки и техники Китая. М., 1955., стр. 52-55

[viii] Крюков М.В. Иньская цивилизация и бассейн р. Хуанхэ. — «Вестник истории мировой культуры», 1966, N 4.

[ix] Абросов В.Н. Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон. — «Известия ВГО», 1962, N 4.

[x] Гумилев Л.Н. Хазария и Каспий (Ландшафт и этнос: I). — «Вестник ЛГУ, сер. геологии и географ.», 1964, N 6, вып. 1.

[xi] Гумилев Л.Н. Хазария и Терек (Ландшафт и этнос: II). — «Вестник ЛГУ», 1964, N 24, вып. 4.

[xii] Берг Л.С. Климат и жизнь. М., 1947.

[xiii] Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период. — «Известия ВГО», т. XV, вып. 5, 1933.

[xiv] Аполлов Б.А. Доказательство прошлых низких стояний уровня Каспийского моря. В кн.: Вопросы географии, N 24. М., 1951.

[xv] Аполлов Б.А. Колебания уровня Каспийского моря. — Труды Ин-та океанологии АН СССР, т. XV, 1956.

[xvi] Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за исторический период. — В сб.: Очерки по физической географии. М. — Л., 1949.

[xvii] Шнитников А.В. Ритм Каспия. — Доклады АН СССР. Т. 94, 1954, N 4.

[xviii] Бетин В.В., Преображенский Ю.В. Суровость зим в Европе и ледовитость Балтики. Л., 1962.

[xix] Бучинский И.Е. Очерки климата Русской равнины в историческую эпоху. Л., 1954.

[xx] Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии. — «Народы Азии и Африки», 1966, N 4, стр.85-94.

[xxi] Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности. (Ландшафт и этнос: IV). — «Вестник ЛГУ», 1966, N 6, вып. 1, стр. 62-71.

[xxii] Gumilev L.N. Les Fluctuations du Niveau de la Mer Caspienne. Camer du Monde Russe et Sovetique, vol.VI, N 3, Paris-Sorbonne, 1965.

[xxiii] Берг Л.С. Климат и жизнь. М., 1947.

[xxiv] Мерперт Н.Я., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Чингисхан и его наследие. — «История СССР», 1962, N 5, стр. 56

[xxv] Гумилев Л.Н., Руденко С.И. Археологические исследования П.К. Козлова в аспекте исторической географии. — «Известия ВГО», 1966, т. 98, вып. 3, стр. 244

[xxvi] Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности. (Ландшафт и этнос: IV). — «Вестник ЛГУ», 1966, N 6, вып. 1, стр. 62-71.

[xxvii] Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века. (Ландшафт и этнос: V), — «Вестник ЛГУ», 1966, N 18, вып.3, стр. 81 — 90.

[xxviii] Вернадский В.И. Биосфера. — Избр. соч., т. V. М. — Л., 1960, стр. 19

[xxix] Первым ученым, применившим географические познания к историческому материалу, был Г.Е. Грумм-Гржимайло. (Подробно см. его труд: Западная Монголия и Урянхайский край, т. II. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии, Л., 1926.) К сожалению, при жизни автора его труд не получил признания, так как методика сопоставления сведений из древних текстов с физико-географическими данными была непривычна для специалистов-востоковедов, занимавшихся переводом источников или их пересказом. Это, естественно, ограничивало возможности филологов уровнем знаний авторов того времени, которое они изучали.

[xxx] Города изменяют (и изменяли в древности) рельеф: обработка полей — систему стока вод: разведение домашних животных вело к исчезновению диких; выброс в атмосферу углекислоты при промышленном производстве превышает ее поглощение океанами и т. д.

[xxxi] Гумилев Л.Н. О термине «этнос». — Доклады отделений и комиссий ВГО (Этнография). Л., 1967, вып.3, стр. 3-17.

[xxxii] Гумилев Л.Н. Этнос как явление. — Доклады отделений и комиссий ВГО (Этнография). Л., 1967, вып.3, стр.90-107.