Сергей Морозов - Заговор против народов России сегодня Страница 40

Идея Евразии - "Завтра" и примкнувшие патриоты: черная Америка против белой Евразии. Идея классовой борьбы - коммунисты: черная буржуазия против красного пролетариата. Антисемитизм - коричневые: черные евреи против белого русского народа. Идея криминальной революции Говорухина, за отсутствием лучшего получившая довольно широкое распространение: черные воры против честных белых людей.

Самое смешное, что все оппозиционные идеи не то что давно опровергнуты, реальности лишают их остатков логического смысла. Марксизм считает самым передовым классом пролетариат. Но пролетариат при постиндустриализации численно сокращается, и потому он в ней не заинтересован; как он может быть передовым классом? Православная идея полагает единство в православии; но в России почти нет православных, здесь мало кто не знает "Отче наш", не говоря уже о "Символе веры". Догматов - и то не знают.

Многие патриоты видят основную опасность в социализме, на страницах газет воюют с социалистами - но, во-первых, теоретически существующие современные социалисты не против монархии, а во-вторых, в России их пока нет. И если коммунисты еще могут сыграть на антипромышленном моменте либерализации, то патриотам в нынешнем виде играть вообще не на чем. Вот и кризис патриотического сознания. Пытаются ставить на гражданские настроения - но это позор, ибо в основе всех хоть немного состоятельных русских учений лежит тезис о негражданской природе русского народного самосознания.

Социализм дискредитирован русским максимализмом. Социализм умышленно дискредитирован корпоративными кругами. Социализм дискредитирован горбачевцами. Социализм дискредитируется левой и правой оппозицией. Но социализм - это единственная государственная ориентация, способная вывести общество на постиндустриальные рубежи. (Теория конвергенции, социализации в США и Германии, через конкуренцию стимулирующие весь запад, опыт социальных программ третьего мира - Ирак, Египет, Коста-Рика). Социализация - мостик в будущее; и вот все российское общество, несмотря на постоянную грызню, сплачивается единой целью - сжечь этот мост. И впереди, в огне - реликтовые остатки интеллигенции; впрочем, ее тягу к суициду констатировать не впервой. И ладно бы только сама - народ агитирует.

Ни одна из доктрин не смогла - уже не смогла - доказать свою жизнеспособность. Отчасти их выдвигающие правы: для народа с неопределенным черно-белым восприятием черно-белая доктрина естественна. Но ни одна из этих доктрин не указывает целей и методов борьбы, не объясняет каждому человеку его личностных перспектив, не говорит, кому стоит или не стоит верить. Перед русскими встала многосоставная задача: идеология должна объяснить многоцветность мира и уложить её в рамки черно-белого мировосприятия.

В том, что дискредитирована русская прогрессистская-социалистическая традиция - истинная трагедия России. В этом - ее идеологический разгром. Прошлое исчерпано, а будущее уничтожено. Это взорванное национальное единство, взорванный разум, взорванная русская идея на современном этапе.

Вороны. Империя лжи

Корпоратиста трудно отождествить с каким-либо живым существом, при всей общности они довольно разные и довольно неживые. Но их представители в СМИ это вороны, это те, кто каркает. Ворон - птица черная, мрачная, любитель мертвечины. Слетается на разруху, на побоище. После битвы получает свежатинку, в обычное время перебивается падалью.

Развернувшаяся в начале перестройки борьба за газеты и журналы полностью подтвердила предположение о блочно-корпоративной структуре масс-медиа. В ином случае не стоило грызться из-за вывесок-заголовков, если бы каждый талантливый специалист мог найти свое издание, а любая группа учредить новое. Вопрос встал не столько об изданиях, сколько о нишах жизненного пространства - кормушках, изданиями называемых. Команды-корпорации проявились во всем блеске, одно заявление - "учредитель трудовой коллектив" - абсолютный знак корпоративности; ниша контролируется теми, кто в ней сидит.

Захватом структур корпорации утвердили свои ниши и потребовали дотаций. И они не могли их не получить - ибо там, где есть ниши снизу, есть и связи, и ниши сверху, - иначе не с кем бороться за независимость. Некоторые верховные структуры оказались сильно побитыми, лишившись изданий. Ниши сверху, ниши снизу - это уже иерархия. Последняя полагает наличие иерарха, все венчающего; поскольку в России не личности, а кланы - то всесильного идеологическо-информационного клана, окруженного корпорацией для поддержания покорности вассалов.

Российские масс-медиа выполняли более грандиозную задачу, чем информирование общества. С незапамятных времен они строили, берегли и сокрушали мифы. Миф - это не мистерия (собрание легенд), нации соответствующая, ею хранимая, из нее черпающая силы, а искусственно созданная картина мира. Миф нуждается в постоянной подпитке, он не использует энергию народа, а в большинстве случаев ее преодолевает. Он нуждается в громадных структурах по обработке реальной информации - по пережевыванию ее и превращению в объект псевдомира - иначе может статься нестыковка с иными его элементами. Что-то приходится замалчивать, чем-то забивать информационые дыры, и на все нужны люди и деньги. Псевдомир был выстроен общими усилиями корпораций по общей цели, с заданными параметрами, с заложенной динамикой.

Перестройка перетасовала фигуры в верхах общества - и это не за счет передела сфер влияния, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь союзных ниш. Информационную структуру, за исключением издательств, она не тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". Редко, но были настоящие драки - в основном в малозависимых изданиях, достаточно мощных, с большими тиражами и штатами, как в "Литгазете" или "Огоньке". В результате отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к краху.

Союзная идеологическая лаборатория при ЦК приказала долго жить. Горизонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Каждое издание оказалось в одном из последних. Сверху, из заговор-системы правящей корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только на одной платформе. Платформу - миф редакциям не диктовали - их вынудили найти самим - задача не для шибко умных. Они ее нашли. Тем, кто плохо искал, срезали дотации. Но мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции. Кланы сами стали обзаводиться газетами. Так возникли все новые, 89-91 гг. издания. Газетное дело малорентабельно, и по дотациям выявить "руководящие и направляющие" структуры несложно.

"Газпром" конролирует "Труд", "Рабочую трибуну", часть "Комсомольской правды", "Сельскую жизнь", "Профиль", журнал "Деловые люди", телерадиокомпанию "Прометей".

"Лукойл" - "Известия"(19,5 % акций), "Капитал", "Moskow Times"; издательский дом "Космополитен" (Плейбой, Домашний Очаг и другие), вложения в несколько медиа-холдингов

С именем Березовского соотносятся "Независимая газета", "Новые известия", "Огонек".

Александр Смоленский (банк СБС-Агро) контролирует Национальную службу новостей, журнал "Деньги".

Структуры Потанина контролируют "Комсомольскую правду", "Русский телеграф", "Эксперт".

Финансовая группа "Мост" контролирует издательский дом "Семь дней" и через него газету "Сегодня", журнал "Итоги".

"Онэксим-банк" - "Известия"(50%), часть "Комсомольской правды".

Подконтрольные столичные каналы ЗАО "Метрополис", относящегося к владениям московского картеля: "ТВ-Центр", ГКТ, Московский радиоканал, "Литературная газета" (потеряна МЕНАТЕПом), "Метро", "Век", "Культура", "Вечерняя Москва", "Вечерний клуб". Мэрия перечислила на счета центральных изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.

Телевидение поделили те же олигархи:

ОРТ: 11-16% - "Объединенный банк" + "Логоваз" - структуры Березовского, 22% - "СБС-агро"("Столичный"), МЕНАТЕП, "Альфа-банк", 51% - государство.

НТВ: 30% "Медиа-мост" Гусинского, 30% РАО "Газпром". (Почему-то когда патриоты ругают НТВ, о последнем владельце они забывают).

ТВ Центр: АФК "Система" Владимира Евтушенкова и мэрия, что по сути один картель.

ТВ-6: 35% - Березовский, 35% - Эдуард Сагалаев, 30% - "Лукойл" + Правительство Москвы.

За любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой кто-то стоит. Независимые СМИ могут быть еще интереснее, чем кому-то принадлежащие. Корпорация Яковлевых началась с того, что Егор Яковлев возглавил "Московские новости". Его сыну Владимиру предложил создать печатный орган Артем Тарасов. Американский миллионер Том Дитмар инвестировал в издание деньги - но ему этих денег не вернули, причем Том совершенно не расстроился. В 1994 году был куплен журнал "Столица", в следующем году он благополучно прогорел - но кредиторы опять без претензий, долги списали. И совершенно непонятно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за подобные удовольствия платит.