Сергей Морозов - Заговор против народов России сегодня Страница 42

Почему же сейчас, при полном разнобое, российские средства массовой информации можно назвать тотальными? Просто они создают тотальный поток бесцельной борьбы, не упоминая об истинных причинах, истинных виновниках российской трагедии. Как раньше - тотальная ложь. Не спасут Россию ни демократизация, ни либерализация, ни обвальная приватизация, ни бездефицитный бюджет, ни иностранные инвестиции. Можно провести все сразу и не проводить ничего - пока у власти корпоративная система, хорошего не получится.

Время - деньги. Для тех, кто занимается вывозом богатств грозящей взорваться страны время - деньги вдвойне. И потому главной линией пропаганды выступает стратегия сдерживания: делать что угодно, менять, тасовать политиков - но держать власть, держать сколько возможно - в это время идет вывоз сырья и всего прочего. Стратегия контролируемых корпоратистами прессы и телевидения - тянуть: успокаивать, запутывать, подкидывать вождей, дискредитировать оппозицию, в общем, тянуть - два года, год, 500 дней, 6-8 месяцев.

Средства, служащие целям

Если народными массами не управлять, последние имеют тенденцию к восстановлению нормального жизненного процесса через истребление различного рода врагов.

В стране, где вождистские настроения въелись в кровь народа, главная задача пропаганды - создание лидеров и их борьба. Старые вожди вывели народ из терпения - понадобились новые. Кто создал имидж ныне власть имущим? На какой волне они выплеснулись? Если взять старые газеты, можно придти к интересному выводу: в то время, когда народ о них не слыхал, их уже вовсю критиковали - причем только с ортодоксальных коммунистических позиций, левая пресса печатала интервью и репортажи - опять-таки о них. Левые и правые были объединены одной идеей - создать вождей. Из чего можно заключить, что руководились из одного центра. Пресса контролировалась партаппаратом - и вот реальный след: партийное руководство, причем его теневой кабинет - машина, которой были созданы - если посмотреть газеты - все демократы. Только из одного центра можно было разыграть борьбу между коммунистами и демократами при том, что коммунистов нет в России с 60- х годов, а демократов никогда не было.

Втаптывание в грязь стоящего лидера - это само собой, но это самое простое. В арсенале средств - создание лидера из человека серого и бестолкового. Лидеры делаются из шпионов, готовые лидеры нанимаются, лидеры-наемники меняют организации. Лидеры ловятся на "грязном прошлом" и используются.

Вариант: культивирование "противненьких" героев. Масс-медиа выбирают подобную овечку, часто о том не подозревающую, и начинают рекламировать ее как достойного противника. Этот человек поднимается по иерархической лестнице в своей организации, чем организацию если не разваливает, то дискредитирует - именно своими серыми и невзрачными выступлениями. Точно так из серой и невзрачной организации можно сделать организацию-лидера, чтобы уничтожить целое движение.

Создание лидера из шпиона - хотя трудоемкая, но результативная операция. Масс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не акцентируют внимания на его недостатках. Его представляют серьезной угрозой существующему строю - правда, в чем заключается угроза, не говорят.

Корпоратисты внедряют людей в организации противника. Все время случается, что эти внедренные со временем возглавляют эти самые организации - у них есть деньги и связи, которые в управление можно вложить. Шпион соответствует следующим признакам: он принадлежит к номенклатуре; у него есть родственники в деловых кругах; он не состоял в движении с самого начала; ему сделан имидж "противником". Причем это - или все сразу есть, или этого ничего нет.

Вреда этот человек может принести больше чем достаточно, он наносит главный удар в решающий момент - типа раскола предвыборных коалиций и срыва важнейших акций. Даже выявление этого человека на серьезной должности наносит сокрушительный удар по движению. Но главное - создание негативного настроя в организациях и атмосферы бестолковости.

Борьба корпоративных структур с представительскими органами власти стала старой российской традицией. Все решения депутатов блокируются, а масс-медиа подают это как неспособность всей структуры к чему-либо. Так, например, Верховный Совет преподносился как единое бестолковое целое. В то же время там сидели сотни людей, получающих деньги через президентские структуры. И фамилии их - не секрет. Они не выступают со своими программами - незачем. Они голосовали против всех нормальных решений. Сколько Верховный Совет не говорил об антинародной политике президента, вреда президенту он никак не нанес.

Иной вариант - создание параллельной структуры, например, Конституционное совещание. Неизвестно кем финансируемой организации внимания уделялось больше, чем тому же Верховному Совету. Да и то же Движение Демреформ создавалось в пику ставшей народной ДемРоссии. ДДР скомпрометировало саму идею демократии. ДемРоссия развалилась, а ведь была серьезная организация. Конструктивная оппозиция - Боровой и т. д. - тоже этот самый вариант. В пику просто оппозиции. На повестке дня - создание параллельных патриотических структур типа КРО Лебедя и "Державы" Руцкого. Да и "Отечество" - название из той же оперы.

По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства. В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая. Последняя опасна. Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире. После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению. А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности. Политику делают корпорации и элитарные круги. Все остальные - политические аутсайдеры, плетущиеся в хвосте, обреченные на провал очень скорый.

Распускаются слухи, что политика - это грязь. Когда шла дискуссия о наемной армии, высшие военные чины выступили против с аргументацией, что наемники - люди низких моральных качеств, не имеющие понятия о чести и порядочности, думающие только о своем кармане и ни в грош не ставящие нанявшую их страну. Им виднее - все высшие чины российской армии - наемники, они знали, о чем и о ком говорят. Так и корпоративные политики утверждают, что политика - это грязное дело: взятки, коррупция. . . Кто же это в политике развел такой свинарник?

Одно из направлений, усердно развиваемых СМИ - противопоставление времен: при демократии - при социализме и т. д. Это создает иллюзию смены ориентиров, уводящую от ответственности, по-минимуму моральной. На этом аспекте еще будут играть. Не было смены времен, была и есть одна тенденция, и корпоративная система, играя на этом моменте, как и в прошлый раз под демократическими, может не уходя вернуться под красными или красно-коричневыми знаменами. С тем, чтобы продлить радость обогащения себе и бредовый сон народам. Оппозиционное коммунистическое движение, ничего из себя не представляя снизу, сверху кишит корпоратистами - явными и скрытыми, и не зря же они там находятся.

Еще направление - войны компроматов. Все компроматы являются козырями в игре. Но если игра ведется в одни ворота - от козырей нет никакого толка. Компромат имеет смысл собирать тогда, когда есть две примерно равные силы, и достаточно малого - его самого - чтобы чашки весов пришли в движение.

У Империи лжи нет нужды фабриковать письма трудящихся в защиту существующего порядка вещей. Психоэмоциональные срывы стали величиной статистической - и в маразматических высказываниях нет недостатка - как со стороны демократов, так и коммунистов и патриотов. На заре перестройки появилось понятие "демшиза", или демократ-шизофреник, после путча "комшиза", а шиза на почве антисемитизма существовала всегда. Беда в том, что эти люди обладают высокой активностью при абсолютной невосприимчивости к реальности. Они в основном и митингуют со всех сторон, дискредитируя все движения - но масс-медиа не показывают дискредитации своих.

Автор попытался разобрать один из образчиков клинического сознания, элементы которого постоянно присутствуют в нашей жизни. Итак, "демократическая мистерия". До революции жизнь в России была раем. Но вот появился Ленин, он собрал красно-коричневое быдло и с помощью германского генштаба захватил Зимний Дворец. От этого начались разруха и голод. Они были нужны для утверждения диктатуры пролетариата и уничтожения всех хороших людей - помещиков и капиталистов. Потом пришел Сталин и уничтожил крестьянство, в результате чего в России остались только коммунисты и деграданты. После чего коммунисты начали войну с собственным народом в интересах слаборазвитых стран. Коммунисты думали только о высоких идеалах и собственном благополучии - вот какие были противоречивые натуры. Помогал им в этом многомиллионный репрессивный аппарат КГБ. Но вот пришел Ельцин и дал народу демократию. Демократия - это когда главный Ельцин, а не Верховный Совет. Коммунисты тем временем окопались в МП, СП и прочих банках, обзавелись "мерседесами", стали ездить в Америку и вести борьбу за утраченные привилегии - "черные волги" и спецраспределители. И еще за льготные путевки в Крым. Для этого они начали войну по всему бывшему СССР. С горя все защитники-герои Белого Дома - Хасбулатов, Руцкой - стали коммунистами и украли компромат - 11 чемоданов, но там все неправда, потому что Ельцин хороший. . . И так далее, без конца и без начала.