Анатолий Вотяков - Теоретическая география Страница 42

Не знаю, можно ли привести более убедительные доказательства того, что центральная часть Испании в то время действительно находилась за Южным полярным кругом. А слоны жили в центральной Испании ещё до катастрофы и они разумеется все погибли, подобно сибирским мамонтам, и подобно им вмёрзли в лёд. Через пять или шесть тысяч лет (эта фаза стабильности литосферы короче той, в которой мы сейчас с вами проживаем) Испания вернулась в Северное полушарие, в теперешнее её положение, и слоны начали вытаивать из вечной мерзлоты к неописуемой радости людей прямоходящих. Но продолжим знакомство с результатами раскопок.

«Некоторые найденные в Тольрабе и Амброне кости наводят на интересные догадки о привычках человека прямоходящего. Так, в одном случае были обнаружены остатки скелета лишь левого бока, причём, судя по расположению костей, он был обращён кожей вверх. Череп и таз отсутствовали, но сохранившиеся кости против обыкновения, по-видимому, не были разбиты для извлечения костного мозга. А что, если этот слон почему-то был сознательно выделен среди прочих и его кости были уложены в символическом порядке согласно с каким-то ритуалом? Есть и более прозаическое объяснение: слон после тщетных попыток выбраться на твёрдую землю, обессилев, рухнул на левый бок и погрузился в трясину, так что удалось разделать только правую сторону туши. Но в таком случае каким образом левая сторона затем перевернулась кожей вверх, но что указывает нынешнее положение костей »?

А загадки то тут никакой нет. Этот слон замёрз стоя или лёжа на животе. Солнце пригрело и его правый бок оттаял. Человек прямоходящий срезал мясо с оттаявшего бока, пока туша не засмердела; затем брошенная половина туши оттаяла окончательно и, вытаяв из мерзлоты, завалилась на отсутствующий правый бок, «шкурой вверх». Иначе она и не могла никак упасть.

«Почти полмиллиона лет назад неподалёку от современной испанской деревни Амброна древние охотники разделали свою добычу и устроили пиршество — оставшиеся после него окаменелые кости, орудия и камни дразнят воображение археологов. План изображает участок, где охотники разделывали тушу и пировали — на первый взгляд его можно принять за доисторическую свалку мусора. Но благодаря новейшим методам, которые использовал руководитель раскопок антрополог Кларк Хоуэлл, из этого хаоса удалось извлечь множество сведений о привычках человека прямоходящего.

Чтобы отыскать древний слой, содержащий кости, орудия и другие следы человека прямоходящего, Хоуэлл сначала проложил узкую траншею на склоне холма. Только добравшись до уровня, где появились остатки, он начал расширять раскоп, систематически нанося на масштабный план точное положение каждого вновь обнаруженного объекта. Открывшаяся в конце концов картина показывает, что двадцать с лишним древних охотников объединёнными усилиями добыли здесь несколько слонов, одного носорога, оленей, обезьяну и кое-каких птиц. »

Карта, на которой центральная Испания находится на широте северной Аляски, а Южный полюс находится на срединном океанском хребте Атлантического океана, воссоздаёт те далёкие времена, что-то около 300-400-500 тыс. лет назад.

Но мы не для того привели эти примеры, чтобы убедить вас в том, что литосферные катастрофы регулярно происходили в прошлом и будут происходить в будущем, что бы мы и наши начальники об этом ни думали; а для того, чтобы обратить ваше внимание на медленные процессы окаменения костных остатков. Кость — это пища для микроорганизмов, входящий в неё костный клей коллаген постепенно окисляется ими до азота, углекислого газа и воды и кость довольно быстро исчезает. То же самое происходит с листьями, палками, пыльцой, углями и золой костра. Леса горят регулярно, в лесных пожарах гибнет много животных, но начните копать в лесу — вы ничего там не найдёте: ни палок, ни углей, ни костей — один подзол. Чтобы всё это сохранилось: окаменела кость, окаменел ил, окаменела пыльца, — всё это надо заморозить на несколько тысяч лет. За это время все активные молекулы в конце концов дезактивируются, поэтому все микроорганизмы, вирусы, протовирусы потеряют способность самовоспроизводиться, все процессы, так или иначе связанные с жизнью, станут невозможными, всё омертвеет, стерилизуется; а в тканях начнут происходить процессы нам неведомые, потому что сказать: в этих условиях в тканях ничего происходить не будет, — нельзя, ложь это, всё равно там что-то будет происходить. К сожалению мы не знаем что, потому что никто никогда не изучал таких процессов. Мы знаем только их результаты: смола превращается в янтарь, ил и глина окаменевают, песок превращается в песчаник, а груды раковин в известняк.

Итак, чтобы археолог нашёл кость, она должна быть вначале заморожена. Если мы посмотрим на карту находок костных останков древнего человека (см. рис. 33), то все они окажутся расположенными в зонах периодических оледенений, либо вследствие близости к полюсу, либо оказавшись, вследствие остаточных напряжений литосферы, вызванных её поворотом, высоко в горах.

Рис. 35. Места обнаружения костных останков человека.

Нравится это кому-то или нет, но все органические остатки, которые археологи находят в земле, связаны с литосферными катастрофами, все они так или иначе датируют всемирные потопы. Это утверждение настолько важно, что мы просто не можем не посвятить ему самостоятельного раздела.

Загадки Американского континента.

«На берегу реки Старая Верона, в нескольких милях от границы с Канадой на Аляске, У. Н. Ирвинг из Торонтского университета и К. Р. Харвингтон из Национального музея Оттавы обнаружили «следы самого раннего воздействия руки человека в Северной Америке».

Согласно сообщению журнала «Смитсониан», канадские учёные изучили большую берцовую кость оленя, обработанную камнем. На кости хорошо заметны риски; зарубки сделаны на одном конце и, наверное, использовались для очистки шкур.

Кроме тёрки для шкур, учёные нашли обгорелые кости мамонта, которые были разбиты до этого, Радиоулеродный анализ позволяет датировать все три находки между 25 и 32 тысячелетиями. Но кроме руки человека, есть ли следы его ног?

В начале 30-х годов доктор Хилбурн Грили Бурафз директор отдела геологии Бернского колледжа, посетил одно место в штате Кентуки, где обнаружил десять хорошо сохранившихся и ещё несколько частично уцелевших следов в песчанике. Они были оставлены на берегу древней реки в палеозойской эре около 250 миллионов лет назад ».

С первой частью сформулированной здесь проблемы всё более или менее ясно. Эти три находки отметили интервал между двумя литосферными катастрофами 32000 26820±200, что совершенно естественно. Однако из этого не следует, что человек именно в это время их и обрабатывал, он мог сравнительно недавно обнаружить вмерзших в лёд и поэтому прекрасно сохранившихся оленя и мамонта и на какое-то время решить свою проблему пропитания. Эти кости, оставшиеся от утоления голода на месте «до'бычи» снова замёрзли и сохранились до наших дней, а остальные, унесённые с мясом, не сохранились. Вторая часть проблемы не так проста и в данный момент мы не готовы дать на неё ответ.

«В книге «Переворот на Земле» Великовский отмечал, что в прериях американского Запада за 400 лет освоения её первыми поселенцами погибли миллионы бизонов. Но ни одна кость этих животных не окаменела в осадочных породах и мало сохранившихся останков было обнаружено на этой огромной территории. Почему? Потому что их мясо съели животные, питающиеся падалью, или оно сгнило и разложилось. А кости и зубы в конечном счёте выветрились и рассыпались в прах. Такой же процесс осуществляется и в воде. Как может эволюционист объяснить факт, когда сохраняются кости скелета?

Если через год мы не можем обнаружить следы копыт скота, то как могут сохраниться отпечатки животных на грунте, сделанные в доисторические времена »?

Эта загадка вроде бы прояснилась: следы, кости, тела животных, — должны замёрзнуть и не оттаивать многие тысячи лет, только после этого, погребённые в осадочных породах, они окаменеют и дойдут до нас.

«В книге «Гиганты Сьерры» доктора Э. Хартмана есть рисунок следа ступни человека и динозавра, сделанный лесничим в 1921 году. «Точность рисунка подтверждает снимок следа левой ноги человека и след динозавра. Он пишет, что эти же следы видел Б. Аллен, основатель геологического общества в Лос-Анджелесе. Аллен заявил под присягой, что следы не только хорошо сохранились, как будто их отпечатали по мягкому бетону, который потом быстро затвердел, но в тех же породах были следы ящерицы, птицы и других небольших животных, прекрасно сохранившиеся с момента, когда они были сделаны» ».

События эти, судя по всему, тоже связаны с литосферной катастрофой. Слой вечного льда оторвался во время потопа и замороженные следы динозавра оказались на поверхности. Оказавшийся поблизости человек, которого эти следы совершенно не заинтересовали, прошёлся по ним, в результате чего возникло искушение сделать вывод, что человек и динозавр — современники. Это естественно не объяснение — это отговорка. И эту разницу вы, дорогой читатель, должны осознавать. С одной стороны, предъявлено доказательство, отпечатки следов, запечатлённых на камне, а с другой, — какие-то неясные выражения и намёки. Их объединяет только то, что они написаны на одной и той же странице. Доказательству должно противопоставляться доказательство, а доказательств у нас нет. Тем не менее, выводы, которые хотелось бы кое-кому сделать из «каменного доказательства», с этого момента повисают в воздухе, потому что указана ещё одна возможность и теперь надо доказывать, что она невозможна.