Люди Войн Алой и Белой Розы - Андрей Геннадьевич Праздников Страница 5

Первое по-настоящему научное исследование Войн Роз с точки зрения классового подхода осуществил в СССР нижегородский историк Евгений Васильевич Кузнецов[27]. События Войны Алой и Белой розы показаны им на фоне социально-экономических процессов (разложение манориального строя, зарождение капиталистических отношений, развитие внутренней и внешней торговли). Значительное внимание в своих исследованиях Е. В. Кузнецов уделял участию широких слоев населения («народных масс»), прежде всего крестьянства и горожан. Связь с крестьянскими и городскими движениями установлена на протяжении всего периода кризиса, а не только на его начальном этапе. Доказывалось, что роль мелкого и среднего дворянства в событиях возрастала от одного этапа к другому. Также были выделены политические причины (кризис 1440-х гг.) и последствия (зарождение абсолютизма) войн. Е. В. Кузнецов привлек максимально широкий круг доступных источников, а некоторые из них в ходе работы перевел на русский язык.

На 1920–1930-е годы пришлось становление направления социальной истории (прежде всего в Германии и во Франции), целью которой сначала стало изучение социальных процессов и социальных структур, в том числе социальных групп и взаимоотношений между ними. В более широком плане представители данного направления обратились к изучению тех сторон истории общества, которые были обойдены вниманием историков: повседневная жизнь людей, быт, социальная психология, менталитет. В дальнейшем развитие этой научной методологии привело к возникновению различных национальных направлений исследований.

В Англии первую попытку создания такого направления предпринял Джордж Маколей Тревельян (1876–1962), что, в частности, представлено в его «Социальной истории Англии» (1944). Собственно Войнам Роз в работе уделено не столь уж много места — менее одной главы; причем автор не рассматривал происходящих в то время событий, более всего его интересовали процессы и изменения в обществе. Тревельян подчеркивал двоякое восприятие Войн Роз. Если рассматривать их как «короткие, случайные военные походы..., заканчившиеся битвами», то они казались «лишь мелкими царапинами на поверхности английской жизни». Но «если «войну Роз» мы рассматриваем как период общественных беспорядков, которые приводили время от времени к вспышкам настоящих войн, то ясно, что вся социальная система была поражена вследствие дурного управления»[28].

Но, по существу, история Англии в изображении Д. Тревельяна выступает не столько научным исследованием, сколько художественным полотном, воспроизводящим панораму прошлого красочно и колоритно, но не вполне объективно. Его яркие запоминающиеся выводы не основываются на глубоком изучении источников.

Новым этапом в изучении социальной истории Войн Роз стало творчество Кеннета Брюса Макфарлейна (1903–1966), его учеников и его последователей. В британской медиевистике первой половины ХХ в. преобладали конституциональные и институциональные исследования, что в значительной степени было связано с авторитетом У. Стаббса. К. Б. Макфарлейн изменил эту тенденцию, полагая, что невозможно изучать институты без деятельности людей, которые их использовали. В центре внимания ученого оказалась политическая элита позднесредневековой Англии, нобилитет и джентри, причем исследования носили всесторонний характер, касались как политического, так и, в широком смысле слова, социального поведения дворянства. Ученый активизировал изучение одного из ключевых понятий научного дискурса при изучении Англии XIV–XV вв. — «бастардного феодализма»[29].

Практически вся профессиональная деятельность Кеннета Макфарлейна была связана с Оксфордским университетом, где под его руководством учились многие будущие исследователи истории Войн Роз. На них большое влияние оказал его научный подход[30]. И тех, и других условно можно отнести к «школе Макфарлейна» (условно, потому что эти ученые по своим взглядам не относятся к одному направлению исследователей, многие из них критически воспринимали и воспринимают выводы «основателя школы», но, безусловно, выбор самой тематики и методики их исследований определялся его интеллектуальным воздействием). Наиболее выдающимися из них были Чарльз Росс[31], Энтони Гудмен[32], Джон Томсон[33], Морис Кин[34]. Ко второму «поколению» принадлежат уже их ученики: Энтони Поллард[35], Ральф Гриффитс[36], Кристина Карпентер[37], Майкл Хикс[38].

Новые подходы не обошли вниманием и отечественные исследователи. Среди российских ученых к изучению английского общества XV в. с позиций новой социальной и новой политической истории подходит Всеволод Иванович Золотов, особенно к «проблеме джентри». В своих работах[39] он акцентирует внимание на процессах трансформации, характеризующих это столетие как переходный период в истории страны.

Таким образом, с середины прошлого столетия повысился подлинно научный интерес к социальной истории Войн Роз. Фактически творчество К. Б. Макфарлейна послужило отправной точкой современного этапа ее изучения. Значительно расширился горизонт направлений исследований, количество монографий и серьезных статей исчисляется сотнями. Вместо механического их перечисления и частных характеристик обратимся к наиболее значимым проблемам и самым распространенным (и наиболее актуальным, исходя из наших задач) направлениям исследований данного этапа. При необходимости будем обращаться к более ранним работам, если та или иная проблематика была в них сформирована.

Прежде всего рассмотрим несколько общих дискуссионых вопросов, к которым обращались и обращаются историки различных этапов и направлений.

1.2. Периодизация Войн Роз

Среди историков существуют различные точки зрения о начале, периодизации и завершении Войн Роз. Роберт Моват начинает их изучение с 1377 г., то есть c времени окончания правления Эдуарда III (1327–1377), так как весь последующий конфликт происходил между его многочисленными потомками[40].

Сэр Джеймс Рамсей считал точкой отсчета восшествие на престол Генриха IV (1399–1413) ввиду низложения им Ричарда II (1377–1399) в 1399 г.[41]

Другие историки в качестве отправной точки конфликта выделяли целый ряд различных событий середины XV столетия:

1450 г. — восстание Джека Кэда[42];

1452 г. — первое военное выступление герцога Йорка[43];

1455 г. — битва при Сент-Олбансе, первое сражение Войн Роз[44];

1459 г. — начало регулярных военных действий[45];

1460 г. — восстание барона Клиффорда на Севере и герцога Сомерсета на Западе против герцога Йорка[46].

Имеются также различия в оценке количества войн и их продолжительности. Кеннет Макфарлейн считал, что войн было три: первая, начавшись в 1450 г., достигла накала в 1460 г. и «остыла» к 1464 г.; вторая продолжалась хронологически от брака Эдуарда IV (1464 г.) до битв при Барнете и Тьюксбери (1471 г.); третья имела временными пределами смерть Эдуарда IV (1483 г.) и битву при Стоуке (1487 г.)[47]. Чарльз Росс выделял войну Йорков против Ланкастеров (1460–1464 гг.), раскол в лагере Йорков (1469–1471 гг.) и войну Йорков против Тюдоров (1483–1487 гг.)[48].

По мнению Джона Гиллинхэма, три войны происходили в 1455–1464 гг., 1469–1471 гг., 1483–1487 гг.[49]; с точки зрения Дэвида Граммита — в 1459–1464 гг., 1469–1471 гг., 1483–1487 гг.[50]; в исследовании Майкла Хикса определены такие даты: 1459–1461 гг.,