Иван Грибков - Особый штаб «Россия» Страница 54

Рассказывая о последнем дне перед выходом в Лихтенштейн, Г. П. Неронов, по личным соображениям, не говорил о неприятных инцидентах, происходивших в 1-й РНА в течение всего марша, а также о том, какие отношения сложились у Смысловского с начальником штаба и некоторыми офицерами. Позволим себе остановиться на этих моментах, так как они имеют большое значение в деле объективного освещения истории 1-й РНА.

Коснемся, в первую очередь, личности Генерального штаба полковника Сергея Николаевича Ряснянского. Скажем сразу: мы выносим за скобки все предыдущие заслуги этого офицера Русской императорской армии и участника Белого движения на Юге России, так как к указанной теме они не имеют ни малейшего отношения[547]. К тому моменту, когда Ряснянский поступил на службу в 1-ю Русскую национальную армию германского вермахта, ни о какой доблести речь уже не шла. Во время Второй мировой войны этот человек ничем особенным себя не проявил, настоящего фронтового опыта (не говоря уже о разведывательном) он не имел. Уровень профессиональной подготовки Ряснянского (с 1939 г. гражданина Венгрии) давно оставлял желать лучшего. От того прославленного офицера, каким его рисуют некоторые историки, мало что осталось. Только благодаря Смысловскому Сергей Николаевич получил должность начальника штаба в 1-й восточной группе фронтовой разведки.

Слева направо: Г. Неронов, И. Смысловская, Б. Смысловский, В. Бюхель, А. Рогожников, Г. Клименко, А. Руссов. Лихтенштейн, пансион «Вальдек». 1945 г.

Борис Алексеевич возлагал немалые надежды на Ряснянского, как на известного генштабиста, знакомого с разведывательной работой, рассчитывал на его знания и опыт. Однако все вышло иначе.

Так называемые критические свидетельства Ряснянского, написанные им через 10 лет после войны, представляют собой набор необъективных и порою лживых измышлений, основанных на личной неприязни и зависти Сергея Николаевича к Смысловскому.

Например, утверждения Ряснянского, что армия Бориса Алексеевича состояла из «полуодетых и полуободранных людей», в количественном отношении не превышала 500–600 человек, присланных немцами в качестве парашютистов (а также группы остарбайтеров, штаба из 30 военнослужащих, запасной части из 50 человек, женщин и детей)[548], далеки от действительности. Из воспоминаний Генриха Блюмера — доверенного лица Смысловского — известно, что части 1-й восточной группы фронтовой разведки в численном отношении составляли около 3 тыс. человек (те же самые данные приводят лихтенштейнские историки Клаус Гримм и Петер Гайгер)[549].

Сомневаться в данных, приведенных Блюмером, нет смысла. Многие германские соединения образца марта — апреля 1945 г. имели примерно такую же численность. Так, в составе XI танкового корпуса СС, представленного в последние недели войны самыми разношерстными формированиями, действовали танковая дивизия «Мюнхеберг» в составе 2867 человек и панцергренадерская дивизия «Курмарк» численностью 2375 человек[550]. Смысловский же, когда создавал свою армию, находился в относительно выгодных условиях: численность личного состава его соединения на конец марта вполне могла достигать 6000 человек[551].

Солдаты и офицеры 1-й РНА, несмотря на множество проблем с вооружением, обмундированием и продовольствием, были неплохо подготовлены к маршу. Такой вывод можно сделать из воспоминаний лейтенанта Михаила Сохина. Он отмечал: «Мы были в высшей степени хорошо вооружены…»[552].

Слева направо: Г. Неронов, сотрудник лихтенштейнской полиции, Г. Клименко, И. Смысловская, Б. Смысловский, А. Рогожников, А. Руссов. Гемпин, Лихтенштейн, 3 мая 1945 г.

Разумеется, когда 1-я РНА готовилась войти в Лихтенштейн, внешний вид и морально-психологическое состояние военнослужащих были далеки от идеального. Но подобный вид имели тогда многие немецкие формирования, причем некоторые из них и вовсе представляли убогое зрелище. Например, историк Р. Кросс дает потрясающую картину разложения вермахта в апреле — мае 1945 г.: «Дороги были забиты немецкими войсками, готовыми сдаться первому попавшемуся американскому солдату. А в тылу поднимали пыль длинные колонны военнопленных, зачастую под командованием своих же собственных офицеров. Пар поднимался от их взмокших от пота шинелей. Никто не обращал на этих людей внимания, и никто из них далее не пытался бежать»[553].

В армии Смысловского, действительно, были полуодетые и полуободранные люди, но это после того как личный состав завершил тяжелейший марш и пересек границу княжества.

Пристрастными являются утверждения Ряснянского о полной неспособности подчиненных Смысловского к боевым действиям[554]. На основании чего Сергей Николаевич пришел к таким выводам, из его записок понять сложно. Для определения боеспособности — особенно разведывательных частей, имеющих свою специфику, — ему следовало, по меньшей мере, подробно сказать, имели ли офицеры и солдаты опыт боевых действий, насколько хорошо они знали свое вооружение, специальные средства и т. д. Но Ряснянский ограничился обобщением, рассказом о неких людях, присланных в качестве будущих парашютистов. Между тем, в 1-й РНА были военнослужащие, прошедшие специальную подготовку, принимавшие участие в боевых действиях в составе особых подразделений и команд, выполнявшие специальные задания.

К примеру, весьма показательна в этом смысле биография Георгия Клименко, начавшего карьеру разведчика с должности переводчика при местной комендатуре. За годы войны Георгий Владиславович не раз выполнял задания СД и абвера, участвовал в антипартизанских операциях, когда служил в 1-й Русской национальной бригаде СС «Дружина», получил несколько тяжелых ранений (в частности, в одном из боев осколками танкового снаряда ему раздробило кость правой ноги, от чего он до конца жизни хромал)[555]. В 1945 г. обер-лейтенанту Клименко исполнилось 23 года, а боевого разведывательного опыта у него было куда больше, чем у Ряснянского.

Более того, костяк офицерского состава 1-й РНА составляли бывшие сотрудники Зондерштаба «Р», давно работавшие со Смысловским. Здесь можно вспомнить таких специалистов, как Борис Золотун, Алексей Хоментовский, Рихард Бенц, Сергей Каширин, Георгий Неронов и др. Опыт их подготовки был высокий, и они им делились с рядовыми и унтер-офицерами, проходившими интенсивные разведывательные курсы.

Говоря о личном составе частей Бориса Алексеевича, обратим внимание на то, что основу его армии составили те военнослужащие, которые еще до создания 1-й PHА обучались в Вайгельсдорфе и Эшенбахе. С августа 1944 г. по январь 1945 г. через одну Вайгельсдорфскую разведывательную школу прошло от 1,5 до 2,5 тыс. человек. И это не считая разведывательных подразделений и диверсионных групп, обучавшихся по отдельной программе или уже действовавших на Восточном фронте.

Еще в Вайгельсдорфе Смысловский приступил к подготовке кадров для ведения повстанческих действий на территории Восточной Европы и СССР. В Эшенбахе эта работа продолжилась. Для ведения партизанской войны, как и положено в таких случаях, отбирались люди, имевшие боевой опыт и ходившие за линию фронта. В апреле 1945 г., когда проходило формирование 1-й РНА, у Смысловского, безусловно, имелись подготовленные боевые кадры, в противном случае запланированный отход в Лихтенштейн не имел бы шансов на успех.

Откровенно лживыми являются заявления Ряснянского о том, что в течение второй половины апреля Смысловский дважды хотел избавиться от подчиненных. В первый раз, когда он якобы сообщил о желании германского командования отправить строевой состав в чешские горы для партизанских действий, а второй — когда он якобы пытался убедить офицеров в необходимости сдаться французским войскам в Западной Баварии. Обе «инициативы» якобы отвергли офицеры штаба ввиду их несуразности[556].

Во-первых, возмущение Ряснянского по поводу желания германского командования направить части 1-й PHА в чешские горы для ведения партизанских действий может только удивлять. Возникает ощущение, что Сергей Николаевич так и не понял, где он оказался. Ведь это была не служба в пограничной страже в Королевстве СХС, не работа в должности преподавателя военных наук в Николаевском кавалерийском училище в Белой Церкви, а служба в должности начальника штаба 1-й восточной группы фронтовой разведки особого назначения Генерального штаба ОКХ, часть личного состава которой как раз готовили для повстанческих действий. Сам Ряснянский носил псевдоним «Репнин» и обязан был выполнять указания, поступавшие от органов немецкой разведки и своего командира[557].