Николай Ачкасов - Засекреченные войны. 1950-2000 Страница 56

На выборах 1980 г. в США победил и стал президентом Р. Рейган, который назначает очередным, 11-м директором ЦРУ У Кейси. Афганистан сразу же стал предметом особого внимания нового директора, и многие поездки шефа Ленгли так или иначе были связаны с афганским конфликтом. Только в 1981–1984 гг. Кейси предпринял не менее 35–40 полетов на своем персональном С-141 «Старлифтере», в том числе неоднократно бывал в Пакистане, Саудовской Аравии, Египте и других странах Ближнего Востока.

Первостепенное внимание уделялось «психологической войне» против Советского Союза: использовались официальные и дипломатические каналы, правительственные и неправительственные радиостанции («Голос Америки», «Бибиси», «Свобода», «Свободная Европа» и др.). Моджахедов поднимали на пьедестал славы, а их главарей принимали в Лондоне и Вашингтоне на самом высоком правительственном уровне. Интенсивной обработке подвергалось и общественное мнение, шло интенсивное «промывание мозгов», в том числе и гражданам Советского Союза. Эту информационную войну с приходом к власти М. С. Горбачева, к сожалению, наше правительство проиграло.

По планам Вашингтона сильнейший и наиболее чуствительный удар предполагалось нанести путем развертывания дезинформационной программы «Стратегическая оборонная инициатива» (более известной у нас как СОИ — программа звездных войн) и путем военной поддержки моджахедов. Из американских источников известно, что шеф Ленгли лично призывал сотрудников ЦРУ «пустить кровь коммунистам в Афганистане».[141]

Организация «кровавой бани русским» в Афганистане, при сохранении тайного характера этой американской акции, требовала известной ловкости и огромных расходов. И на то, и на другое в Вашингтоне не существовало ограничений. Лидерам моджахедов передавались советы и рекомендации по тактическим вопросам, информация, добытая американскими спецслужбами по Афганистану, в том числе данные о советских войсках.

Особой заботой Кейси было снабжение моджахедов всем необходимым для ведения войны — оружием и боеприпасами. Огромное количество оружия и боеприпасов попадало в Афганистан через Пакистан, а, как говорят режиссеры, «если на сцене висит ружье, то оно выстрелит, хотя бы в третьем действии».

В силу дезорганизации и слабой боеспособности афганской армии основная тяжесть борьбы с отрядами вооруженной оппозиции в начале 1980-х гг. легла на плечи Ограниченного контингента советских войск. Крупные вооруженные группировки оппозиции были разгромлены в районах Файзабада, Таликана, Тахара, Баглана, Джелалабада и других городов, ликвидированы формирования сепаратистов в Нуристане и Хазараджате.

Тогда недовольные новым режимом, «по совету своих американских друзей», переходят к тактике партизанской борьбы малыми по составу группами (до 20–30 чел. в отряде).

Началась минная война, когда земля вокруг гарнизонов советских войск буквально засеивалась американскими, китайскими и израильскими минами. В Советский Союз стали возвращаться десятки раненых, инвалидов, потерявших руки и ноги в далекой южной стране. Пока счет шел только на десятки.

Позднее в книгах и фильмах про Афганистан литераторы и сценаристы будут показывать, как масштабно, сотнями, тысячами гибли советские солдаты в Афганистане. Все это неправда. Главная заповедь офицеров и генералов на войне, как и во время любой военной кампании, — безопасность своих людей. По этому показателю оценивались результаты работы офицеров, по этому показателю оценивались достижения полков и дивизий.

Война в Афганистане продолжалась около десяти лет. За это время Советский Союз потерял убитыми и пропавшими без вести 14,5 тыс. чел. Ужасающие, трагические цифры. Но они очень далеки от той «статистики», которая фигурирует в американских фильмах, где Рэмбо убивает советских солдат десятками и сотнями. Впрочем, можно заметить, что такое количество человек погибало за год на дорогах России в 1995–1997 гг. В 2001 г., только по официальным данным, на дорогах России погибло 30 тыс. чел.

Элементарный расчет показывает, что в год в среднем гибло не более полутора — двух тыс. солдат. Получается, в день по всей стране все введенные в Афганистан дивизии теряли не более четырех — пяти человек! Грандиозные, тяжелые потери Советской армии и ее полный разгром и поражение — всего лишь миф.

Безусловно, Советская армия несла тяжелые потери. Были сражения, где погибло гораздо больше среднеарифметического числа людей. Но афганские моджахеды, да и мирные жители тоже, чего уж там скрывать, теряли гораздо, неизмеримо больше. По оценкам самих афганцев, во время войны погибло более миллиона людей — практически каждый пятнадцатый. В какой-то мере можно было объяснить такие потери и внутренним противостоянием, хотя масштабы трагедии народа от этого не уменьшаются.

К началу марта 1982 г. командование 40-й армии подготовило крупную наступательную операцию против «духов». Предстояло деблокировать окруженные отрядами моджахедов советские части и разрушить систему снабжения, перекрыв границу с Пакистаном в районе Хайберского ущелья, изгнать моджахедов из плодородных равнин со стратегически важными для снабжения дорогами. В дальнейшем предполагалось ликвидировать все базы сопротивления в горных районах Афганистана.

Уже с 1 марта истребители-бомбардировщики МиГ-21 обрушили на позиции душманов сотни ракет и зажигательных бомб. Затем боевые вертолеты Ми-24 обрушили на них еще большее количество напалма и НУРСов. Потом вертолеты Ми-6 посадочным способом выбросили на позиции «духов» воздушно-десантные войска. Вскоре все советские гарнизоны были освобождены, а уцелевшие моджахеды оттеснены в горы.

Для увеличения огневой мощи мотострелковых подразделений им придавались крупнокалиберные пулеметы КПВТ, ДШК и НСВ (калибр 12,7 и 14,5 мм). Эти пулеметы были способны поражать живую силу противника даже за укрытиями легкого типа на дальностях до 2 тыс. м. Необходимо отметить, что ДШК являлся любимым оружием и душманов, несмотря на то что был создан нашими оружейниками в 1938 г.

Качественно новым образцом группового оружия, впервые примененного в боевой обстановке и затем прошедшего через множество вооруженных конфликтов, стал автоматический гранатомет АГС-17 «Пламя». Конструкция гранатомета позволяет устанавливать его на боевые машины и, благодаря системе электроспуска, вести огонь непосредственно из боевой машины, не подвергая себя опасности быть пораженным из легкого стрелкового оружия. Сравнительно небольшой вес (17,7 кг) делали его достаточно мобильным. Расчет из трех человек без особого труда мог перемещать АГС-17 вслед за цепью мотострелков, переносить через арыки и завалы, поднимать в горы. Во время проведения наступательных операций, рейдов, прочесываний он оказывал поддержку подразделениям первого эшелона, находясь либо за их боевыми порядками, либо в промежутках или на флангах. Пройдя боевую проверку фактически в первых же операциях

в горах Афганистана, гранатомет прочно занял место в системе огня укрепленных точек, в охране автоколонн, в составе засад. Подчас АГС-17 был единственным средством огневой поддержки, которое подразделение могло взять с собой при проведении операции в труднодоступной местности.

Успешно завершившаяся первая фаза операции позволила в апреле — мае 1981 г. контингенту 40-й армии приступить к выполнению второй и третьей фаз операции. Чтобы вытеснить моджахедов из долин и добиться контроля над стратегическими дорогами, советское командование использовало комбинированные наземные атаки, высадки десанта, налеты «Ланей» — Ми-24 и «Грачей» — Су-25. Хотя эти удары и встречали серьезное сопротивление, и моджахеды, как правило, оказывались способны нанести противнику определенный урон, но, неся большие потери, они вынуждены были отступать в горы. Только в горах, в системах пещер и подземных ходов, находили «духи» отдых.

Вскоре нашими войсками была создана зона безопасности, что значительно усложнило жизнь проводников караванов. Однако прекратить поступление американских денег и оружия из Пакистана так и не удалось — грузы и деньги пошли через другие горные перевалы. Столь же проблемной оказалась борьба с налетами моджахедов на стратегически важные долины. Оказалось, что лучше на 100 % контролировать 75 % территории, чем на 75 % контролировать 100 % территории.