Татьяна Бакунина - Русские вольные каменщики Страница 6

Один из самых интересных, по психологической сложности, вольных каменщиков, конечно, — О. А. Поздеев. Он был убежденным крепостником, вооружался против какого бы то ни было ограничения крепостного права, довел своих крестьян в 1796 году до волнений, изложил свой взгляд в записке «Мысли противу дарования простому народу так называемой гражданской свободы», и в то же время был одним из главнейших учителей мистиков, одинаково в конце XVIII и начале XIX столетия.[48]

Перечисление известных лиц, представителей различных направлений и руководителей масонства может занять много страниц. Но специальная литература уже отвела им достаточно внимания. В этом небольшом очерке я хотела обратить внимание на огромную серую массу русских вольных каменщиков, для которой масонство было настоящим светлым лучом, направлявшим их мысль по путям постижения тайны бытия и развития человеческого духа.

Исчерпывающие выводы невозможны без работы в русских архивах. Но и знакомство с печатным матерьялом дает возможность сказать, что в истории русской культуры масонство не было только эпизодом, как это представлялось некоторым историкам, а играло роль очень важного духовного фактора. Принять такое положение, значит — пожелать, чтобы работы по изучению отдельных вопросов русского масонства завершились, наконец, настоящим опытом его полной и беспристрастной истории.

СОКРАЩЕНИЯ

Барсков — Барсков Я. Л. — Переписка Московских Масонов ХVIII века. Петроград 1915.

18 в. — Осмьнадцатый Век, истор. сборн. изд. П. Бартеневым, т. II.

Восст. Декабр. — Восстание Декабристов. Матерьялы, т. VIII. дела следственной комиссии о злоумышленных обществах. Алфавит Декабристов. Лен. 1925.

Ж. M. H. Пр. 1902 — Семека А. В. — Русские розенкрейцеры и сочинения имп. Екатерины II против масонства.

К. Фен. — Соколовская Т. 0. — Капитул Феникса. Петроград. 1916.

Лонг. — Лонгинов M. H. — Новиков и московские Мартинисты. М. 1867.

Лонг. Сочин. — Лонгинов М. H. — Сочинения, т. I.

Лопух. — Лопухин И. В. — Записки. Лондон. 1860.

Мас., I и II. — Масонство, т.т. I и II, изд. Задруга. М. 1914-15.

Мин. Годы, 1908 — Семевский В. И. — Декабристы-масоны.

Пекар. — Пекарский П. — Дополнения к истории масонства в России XVIII стол. СПБ. 1869.

Пыпин — Пыпин А. Н. — Русское масонство XVIII и пер. черв. XIX в. Петроград. 1916.

Р. Арх., 1864 Р. — Записка И. П. Елагина.

Р. Арх., 1875 — Записка о мартинистах, представленная в 1811 году графом Ростопчиным вел. кн. Екатерине Павловне.

Рус. Бес., 1856 — Бартенев П. — М. И. Невзоров.

Р. Стар., 1877- Уничтожение масонских лож в 1822 г.

Р. Стар., 1881 — Толки и настроения умов в России по донесениям высшей полиции в С.-Петербурге с августа 1818 по 1 мая 1819 г.

Р. Стар. 1883 — Записки де-Санглена.

Р. Стар., 1898 — Боровков А. Д. — Автобиографические записки.

Р. Стар., 1900 — Из воспоминаний Михайловского-Данилевского. 1822 г.

Р. Стар., 1907 — Соколовская Т. 0. — Обрядность прежнего русского масонства.

Семевс., I — Семевский В. И. — Крестьянский вопрос в России, т. I.

Сок. Р. Маc. — Соколовская Т.O. — Русское масонство и его значение в истории общественного движения. СПБ.

Тихонр. IV и V — Летописи русской литературы и древностей, изд. П. Тихонравовым, т.т. IV и V.

Чтения, 1908 — Савва В. И. — Из дневника масона. 1775-76.

Якушкин — Записки И. Д. Якушкина. М. 1926.

Примечания

1

Пыпин, 259. Такое утверждение особенно ценно потому, что А. Н. Пыпин ко многим сторонам масонства относится совершенно отрицательно.

2

Пыпин, 538-39. Эта выписка была приготовлена А. Н. Пыпиным для своей книги, но он не успел найти ей определенного места; она помещена редактором в примечаниях.

3

Р. Стар. 1900, CIII, 634-35.

4

Лонг., 076.

5

Мас. I, 109.

6

Лонг., 145, 173.

7

Ж. М. Н. Пр., 1802, II, 397.

8

Лонг., 170.

9

Барсков, 256.

10

К. Фен., 90.

11

Мин. Годы, 1908, III, 138–140, 142–153; V–VI, 379–380.

12

Якушкин, 31.

13

Мин. Годы, 1908, V–VI, 411). Но масса русских вольных каменщиков не была склонна к проведению в ложах линии политического либерализма и радикализма, и стала относиться враждебно к попыткам внесения политики в работы Братства. 14) (Мин. Годы, 1908, V–VI, 389.

14

Р. Стар., 190 °CIII, 634-35.

15

Лонг., Сочин., I, 236.

16

Пекар., 67; из бумаг Микулина.

17

Барсков, 200.

18

Лопух., 54.

19

Мас. II, 54.

20

Лонг., Сочин., I, 249.

21

Р. Стар., 1907, т. 132, дек., 716.

22

Мас., II, 13–14.

23

Лопух., 139.

24

Лонг., 262.

25

Мин. Годы, 1908, V–VI, 403; Рус. Бес., 1856, III, 121.

26

Пыпин, 193–194, 196; Лопух., пред. Искандера, VIII.

27

Барсков, 24–25.

28

См., напр., статью В. Н. Перцева — Немецкое масонство в XVIII в., Мас., I.

29

Р. Стар., 1877, XVIII, 645, 650, 661.

30

Сок. Р. Mac, 17.

31

Р. Арх., 1864, 586–604.

32

Де-Санглен, Р. Стар., 1883, янв., 33; Мин. Годы, 1908, II, 21.

33

Mac., II, 52–53.

34

Мин. Годы, 1908, V–VI, 399.

35

Сок. Р. Мас., 154-55.

36

Тихонр., V, 35.

37

H. Пиксанов, Mac., I, 248.

38

Мин. Годы, 1908, III, 127–128.

39

См. хронол. указатель лож у Пыпина и Р. Стар. 1881, XXXII, 674.

40

Пыпин, 553–554; 18 в., II, 369; Р. Стар., 1877, XVIII, 661–664.

41

Тихонр., IV, 51.

42

К этому числу должны быть прибавлены еще три священника, имена которых остались неизвестными: 1) Настоятель церкви Вознесенья в Москве (Р. Арх., 1875, стр. 78); 2) Священник, посвященный в ложе Равенства в 1775 г. (Чтения, 1908, IV, смесь, 4); 3) Священник церкви Рождества Христова в Столесниках, посвященный там же в марте 1776 г. там же, 11.

43

Мин. Годы, 1908, II, 35.

44

К. Фен., 47; «…Как и в XVIII в., по преимуществу старое, родовитое барство влилось в союз шведских лож и встало у кормила правления — кн. Гагарины, Голицыны, Грузинские, Волконские, Долгорукие, Лобановы-Ростовские, Лопухины, Трубецкие, графы Апраксины, Виельгорские, Потоцкие, Разумовские, Строгановы, Толстые, Тышкевичи, Чернышевы, Шуваловы, и целыми семьями братья Бороздины, Головины, Ланские, Нарышкины, Римские-Корсаковы и мн. др.»

45

Барсков, LIII–LV.

46

Восст. декабр.

47

Р. Стар. 1898, XCVI, 331, 351.

48

Семевс., I, 363–364.