Люди Войн Алой и Белой Розы - Андрей Геннадьевич Праздников Страница 7

Другим тяжким бременем казны была война во Франции. Д. Ландер приводит факты, что подчас управление казной, неспособной компенсировать все расходы на войну во Франции, вынуждало командиров отказываться от части (40–70 %) своих финансовых требований, чтобы получить хотя бы остаток[70].

6. Кровная вражда

Некоторые исследователи акцентировали внимание на присутствие в Войнах Роз элемента файды, фактически принижая их роль чуть ли не до уровня вендетты[71]. Майкл Джонс заявил, что основной причиной Войн Роз была частная вражда герцогов Сомерсета и Йорка.

Так, враждебность Йорка по отношению к Сомерсету во многом связана, по его мнению, с пораженческой политикой последнего в Нормандии, где у Йорка находились значительные владения[72].

Вслед за средневековыми хронистами сторонники данного подхода указывают, что в первой битве при Сент-Олбансе были убиты герцог Сомерсет, граф Нортамберленд и барон Клиффорд, за которых мстили их сыновья, по поводу чего Э. Поллард приводит контраргумент: следующая за ней битва состоялась лишь через четыре года[73].

Наиболее оригинальную теорию происхождения Войн Роз сформулировал именно Энтони Поллард, который разделил их причины на долговременные, кратковременные и непосредственные. «Долговременные события сделали войны возможными, краткосрочные — вероятными, но только непосредственные — неизбежными»[74].

К первым он относит такие явления, как изменение отношений между короной и лордами (оно началось при Эдуарде III, который первый пошел на серьезные уступки магнатам, фактически став среди них «первым среди равных») и «бастардный феодализм», ко вторым — экономическую депрессию и проблемы финансов, военные неудачи во Франции и династический вопрос.

Непосредственные же причины были различны в 1450-е годы и в 1483 г. К первой войне привела болезнь Генриха VI, впервые проявившаяся в 1453 г.: до этого времени он был просто слабым правителем, теперь стал недееспособным. Ко второй — узурпация трона Ричардом III в 1483 г.

1.4. Последствия Войн Роз

Еще одной дискуссионной проблемой, отражающей характер Войн Роз, являются их последствия и влияние на развитие английского общества. Выводы исследователей менялись от преувеличения военных последствий (XVI–XVIII вв.) к их недооценке в конце XIX в. и первой половине ХХ в. Сейчас история Войн Роз рассматривается более фундаментально, в частности в качестве процесса, заложившего основы многих явлений XVI века.

Существует устойчивое представление о вымирании в эпоху Войн Роз старых аристократических родов и усилении позиций так называемого «нового дворянства». По словам американского историка Пола Кендэлла, «пэрство шестнадцатого столетия было творением Тюдоров»[75]. Но еще в 1872 г. К. Олифант в статье «Была ли английская аристократия уничтожена Войной Роз?» показал, что численность родов, уничтоженных в результате политической борьбы, совпадает с количеством династий, пресекшихся естественным путем (тех и других было 5), а в окружение первых Тюдоров входили представители «старой» аристократии: Одли, Бомоны, Блаунты, Буршье, Клиффорды, Дакры, Герберты, Скроупы, Беркли, Клинтоны, Греи, Ламли, Уэсты[76].

Чарльз Росс также считал мифом то, что Войны Роз обескровили английскую аристократию. В каждом поколении XIV–XV вв. вымирало 27 % благородных семейств. В 1450–1500 гг. в мужской линии пресеклось 38 знатных семей, но только 12 — в результате насилия. Однако (что важнее гипотетического вымирания) прямым следствием конфликта стало уменьшение политического влияния пэров: из 20 семей высшей знати, бывших в 1485 г., лишь половина сумела сохранить звания пэров к концу правления Генриха VII[77].

Менее категорично высказывается Ольга Владимировна Дмитриева, считая, что «к XVI в. английская аристократия пришла поредевшей и ослабленной». Она отмечает, что в Войнах Роз вымерли носители герцогских (Норфолк, Саффолк, Сомерсет, Эксетер, Йорк, Глостер) и графских (Солсбери, Уорик, Линкольн, Ноттингем, Риверс, Марч, Ратленд, Вустер) титулов, а из высшей аристократии уцелели лишь герцог Бакингем и маркиз Дорсет[78]. Однако в данном случае речь идет, во-первых, все-таки не о династиях, а о титулах, что не является одним и тем же, и, во-вторых, не учитывается низший и самый многочисленный слой лордов — баронство.

Другим следствием Войн Роз, о котором впервые обстоятельно написал У. Стаббс, стало ослабление роли парламента и начало формирования абсолютизма — «новой монархии». Фактически такую же модель нарисовал Д. Грин. Войны Роз более чем на столетие остановили развитие английской свободы, наступил период конституционной реакции. Причиной этого явилось изменение общественного строя: аристократия приходила в упадок, церковь «томилась в тоске и беспомощности», «торговцы и мелкие собственники впали в политическую бездеятельность». Падение прежнего политического режима вызвало новое отношение к церкви, ограничение выборного права общины и упадок[79].

А вот К. Б. Макфарлейн считал «новую монархию» Йорков и Тюдоров абсурдом, заявляя, что в истории Англии была только одна Новая Монархия — Вильгельма Завоевателя. Историк доказывал, что такие особенности «новой монархии», как ослабление лордов, опора на службу малого дворянства, принудительные поборы и усовершенствованная система налогообложения, редкий созыв парламентов, были присущи и более ранним и более поздним периодам английской истории[80].

Еще одним аспектом в дискуссиях о Войнах Роз стал так называемый раскол Севера и Юга Англии. К. Б. Макфарлейн считал, что войны не имели регионального измерения[81]. По мнению же Э. Полларда, поход северной армии Маргариты Анжуйской в 1461 г. оставил глубокий след в сознании современников-южан, и этот антагонизм еще более был усилен политикой Ричарда III, сделавшего основную ставку на своих союзников-северян[82].

1.5. Изучение социальных слоев Англии XV столетия

В рамках социальной истории Англии XV столетия помимо общих процессов, затрагивавших все общество, проводились исследования и отдельных социальных групп.

Сбор и систематизация сведений, касающихся представителей светского нобилитета, начались в Великобритании еще в XIX в. Один из таких сводов, восьмитомный «Полный состав пэров», был подготовлен Дж. Кокейном в 1887–1898 гг. и охватывает всех пэров Англии, Шотландии и Ирландии с эпохи Средневековья до конца XIX в.[83] Это справочное издание включает обширные биографические и генеалогические сведения, которые нередко используются исследователями в качестве первоисточника.

В частности, многие сведения из «Полного состава пэров» были почерпнуты К. Б. Макфарлейном. Ученый уделял значительное внимание изучению судеб английской аристократии XV столетия; серия его лекций, прочитанных начиная с 1953 г., легла в основу посмертного издания «Нобилитет позднесредневековой Англии»[84]. Рассматривая вопрос о динамике и численности состава знати, К. Б. Макфарлейн не отрицал влияние на них Войн Роз, но отказывался его абсолютизировать. Им было показано, что вымирание старых родов началось задолго до середины XV в. Значительное внимание уделялось ливрейным свитам, что имеет прямое отношение