Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый: Украина в период империализма (начало XX в.) Страница 9

Однако, несмотря на сравнительно быстрое развитие капитализма в сельском хозяйстве России, в том числе и Украины, увеличение буржуазной земельной собственности тормозилось значительными полукрепостническими пережитками.

Аграрные отношения. Положение крестьян. Наиболее характерной чертой аграрного строя России было существование земельной собственности дворянства — латифундий. Рассматривая распределение частного земельного фонда страны, В. И. Ленин отмечал: «Шесть седьмых всего числа землевладельцев, 619 тысяч из 753 тыс., владеют всего 6½ млн. десятин. Наоборот, латифундии имеются необъятные: семьсот собственников владеют в среднем по тридцать тысяч десятин каждый»[38].

На Украине к 1905 г. помещики распродали только 5,4 млн. десятин (34,2 %), т. е. немногим более Уз своих земель. Следовательно, дворянские земли составляли еще значительную категорию землевладения, большей частью которого были крупные поместья. Всего здесь насчитывалось тогда свыше 30 тыс. дворянских имений, что составляло 15,9 % всех частных владений. Но им принадлежало все же 64,5 % частной земли. В отдельных губерниях Украины земельные владения дворян составляли: в Херсонской — 39,2 %, Екатеринославской — 42,2, Таврической — 31,4 % всей частнособственнической земли. На одно помещичье хозяйство на Украине в среднем приходилось 334 десятины земли. Крупнейшие помещичьи владения находились на Волыни и юге Украины — в Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерниях.

Крупное помещичье землевладение, являясь экономической основой феодально — крепостнических пережитков, в значительной степени тормозило развитие производительных сил как в целом в России, так и на Украине.

Крупному помещичьему противостояло мелкое надельное крестьянское землевладение, составлявшее около 136,9 млн. десятин на 12,3 млн. крестьянских дворов (в среднем по 11,1 десятины на двор)[39].

На Украине в это же время ото 3 млн. крестьянских дворов владели 20 млн. десятин надельной земли, что в среднем составляло 6,5 десятиц на двор. На одно бедняцкое хозяйство приходилось всего 3,7 десятин, на середняцкое — 7,2, а на кулацкое — 15,8 десятин. С течением времени надельная земля все более и более сосредоточивалась в руках кулачества.

Малоземелье заставляло украинских крестьян арендовать помещичью землю. Арендный фонд в целом на Украине был равен не менее 5,5 млн. десятин. Зажиточные крестьяне и ростовщики заключали с помещиками договора на аренду больших земельных массивов, а затем небольшими участками по более высоким ценам сдавали их субарендаторам — крестьянам. Таким было арендное соподчинение.

В 1905 г. помещики Старобельского уезда Харьковской губернии сдали в аренду половину своей земельной площади. Распространенной была наиболее невыгодная для крестьян краткосрочная аренда на один посев. В Таврической губернии из 484 случаев заключения арендного соглашения земство зафиксировало в 1900 г. 346 случаев аренды на один посев и только 37 — на сроки от 2 до 12 лет.

Распространение аренды сопровождалось ростом арендных цен. Если в 1898–1900 гг. арендная цена одной десятины земли в Херсонской губернии составляла 8 руб. 57 коп., то к 1905 г. она увеличилась до 12 руб. 50 коп. Особенно высокими были цены на землю, которую сдавали в аренду мелкими участками, размером в 1–2 десятины на небольшой срок. Например, в Таврической губернии в 1900 г. цены при аренде на один посев составляли 13 руб. за десятину, на 2–5 лет — 8 руб. 20 коп. и на 6—12 лет — 6 руб. 80 коп.

На основании изучения многочисленных данных об аренде земли в России В. И. Ленин пришел к следующему выводу: «По числу арендующих дворов, несомненно, большинство арендаторов арендуют из нужды. Для громадного большинства крестьян аренда есть кабала. По количеству арендуемой земли, несомненно, не менее половины ее находится в руках зажиточного крестьянства, сельской буржуазии, организующей капиталистическое земледелие»[40].

Аренда и продажа земли способствовали дальнейшему усилению процесса расслоения крестьянства, укрепляли экономические позиции сельской буржуазии.

Бедняцко-середняцкие массы, не имея средств на покупку и аренду земель, шли на кабальную аренду — за долю урожая, за отработки. Тем самым аренда наряду с буржуазными имела крепостнические черты. Особенно широкое распространение такие виды аренды получили на Левобережной Украине. В. И. Ленин указывал, что при определенных условиях она является «…способом привязывания к помещичьему хозяйству рабочих рук из числа соседних обнищавших крестьян»[41].

Характерной чертой землевладения в России, и в частности Украины, было существование общинных пережитков. В 1905 г. на Украине около 45 % дворов имели общинное землевладение. Эта форма землевладения наиболее была распространена в Харьковской, Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях. На Черниговщине общинники составляли половину собственников крестьянских хозяйств. Незначительное количество их насчитывалось на Правобережье и Полтавщине. Общинная форма землевладения поддерживалась царизмом в интересах помещиков, так как она обеспечивала их дешевой рабочей силой.

Одним из пережитков крепостничества было существование чересполосицы, ставившее крестьян в зависимость от помещиков. Тяжелым бременем для крестьян оставались выкупные платежи, взимавшиеся за предоставленные наделы. Крестьяне вынуждены были, кроме выплаты многочисленных налогов, выполнять еще и натуральные повинности. Общинные и имущественные права крестьян были ограничены. В селах до 1903 г. существовала круговая порука, при которой за неуплату долгов и недоимок каждого крестьянина отвечала вся сельская община. Без ее согласия крестьянин не мог уйти из села на заработки. Многим ограничениям подвергались и гражданские права крестьян. Значительным пережитком феодализма были сервитуты (т. е. совместное пользование помещиков и крестьян пастбищами и лесами), особенно распространенные на Правобережной Украине.

Пережитки крепостничества тормозили развитие производительных сил на селе, усиливали обнищание его жителей. Одна часть лишенных земли и превратившихся в пролетариев крестьян продолжала батрачить в деревне, другая переселялась в города, надеясь там найти средства к существованию. Сельская беднота являлась основным источником формирования промышленного и сельскохозяйственного пролетариата. Общая численность сельскохозяйственных рабочих на Украине в начале XX в. составляла приблизительно 1,8–1,9 млн. человек. Накануне 1905 г. около 60 % крестьян для поддержания своих хозяйств вынуждены были искать дополнительных подработок, продавая свою рабочую силу. Но получаемые ими дополнительные заработки, как правило, были незначительны и каких — либо существенных изменений в бюджет крестьянских хозяйств не вносили. В связи с этим крестьяне стали искать в других районах лучших для себя условий жизни. Они устремлялись в Крым, Сибирь, на Кавказ. Их в этом поддерживало правительство и земства. Количество переселенцев ежегодно росло.

В. И. Ленин указывал, что на рубеже XIX и XX вв. крестьянство существенно изменилось: «Старое крестьянство не только «дифференцируется», оно совершенно разрушается, перестает существовать, вытесняемое совершенно новыми типами сельского населения, — типами, которые являются базисом общества с господствующим товарным хозяйством и капиталистическим производством. Эти типы — сельская буржуазия (преимущественно мелкая) и сельский пролетариат, класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных наемных рабочих»[42].

Сельскохозяйственные рабочие, как и крестьяне, подвергались жестокой эксплуатации. Рабочий день батрака не был упорядочен и длился от зари до зари, составляя 15–16 и даже 18 часов при очень низкой оплате труда.

Процесс разорения крестьян ускорялся еще и в результате усиления эксплуатации их торговым и ростовщическим капиталом. За предоставление краткосрочных месячных ссуд крестьяне вынуждены были переплачивать 9,7 % их стоимости, а при годовых —16,4 %.Наиболее тяжелыми для крестьян были ссуды натурой, когда за полученный в долг от местного лавочника хлеб, соль и другие товары приходилось платить в 2–3 раза дороже их обычной стоимости.

Наличие помещичьих латифундий и кабалы, малоземелье, разорение основной массы крестьянства, невероятное налоговое бремя, усиление эксплуатации, политическое бесправие и национальное угнетение — все это обостряло классовые противоречия в украинском селе. Уничтожение старого помещичьего и крестьянского землевладения стало настоятельной экономической необходимостью. Поэтому в социально — экономическом развитии страны начала XX в. аграрный вопрос еще больше выдвигается на передний план. Разрешить его можно было только революционным путем. «Эта ломка, — подчеркивал В. И. Ленин, — абсолютно неизбежна, и никакие силы на земле не помешают ей»[43].