Логика тьмы - Даниил Владимирович Байчиков

Даниил Байчиков

Логика тьмы

Дорогие читатели, это – авторская гипотеза о происхождении и зарождении Вселенной, а также всего сущего и выражает исключительно авторскую точку зрения.

Терминология:

Сверхразум – сложившаяся по стечению случайных обстоятельств структура, способная обрабатывать информацию и совершать действия.

Пустота – отсутствие существования чего-либо.

Определители – всё то, что было до появления сверхразума, они абсолютны, бесконечны и ни кем не созданы, были и будут всегда. (бытие, пространство, материя)

•Бытие – всё, что существует

•Абсолютное пространство – возможность материи существовать

•Существование – любое отличие от пустоты

•Обыкновенное пространство – пласт в абсолютном пространстве со своими законами и свойствами

Свойства – то, что создано (или систематизировано сверхразумом)

Догмы:

•Небытия на практике не существует. (мы будем брать его теоретически)

Небытие – всё то, что не существует

доказательство:

Докажем это через разницу между бытием и небытием. Бытие – априорное условие объектов существовать. Значит, небытие – такая же система, но с условием об их отсутствии. Но чтобы система действовала, она должна подразумевать, какие объекты существовать не должны, а раз никаких объектов изначально быть не может, то нельзя запрещать быть тому, чего нет, и такое априорные условие становится ложным. А поскольку это условие – единственное, что отличало бытие от небытия, то небытие становится пустотой на фоне бытия

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Пользуясь законами логики, попытаемся восстановить события в бытии. Во-первых, как мы уже доказали – небытия нет, но существует пустота в бытии. А абсолютна ли эта пустота? Мы выяснили, что бытие – потенция чего-либо существовать, но чтобы такая потенция была действительной, в бытии, если оно и есть, должны быть материя и пространство. Почему? Наверное, материя, по своему устройству, слишком сложна, чтобы быть ни кем не созданной, а пространство – вполне. Пока допустим, что существует только пространство. Пространство – то, что и отличает бытие от небытия. Теперь будем разбираться с понятием пространства.Чем отличается пространство от его отсутствия? – контрастом. Как мы увидем идеальную белую картину на идеальном былом полотне? Выходит, в случае, когда в пространстве ничего нет, то пространство не отличается от непространства, и пропадает, а раз пропадет оно, пропадет и бытие, что невозможно. Тогда в пространстве обязательно существует материя. Но какая? Поскольку никакого разума еще нет, эта материя не имеет формы и характеристик. Тут и появляется понятие свойств. Чтобы представлять всю картину мира, мы должны по-максимуму исключать какую-либо интеллектуальную нагрузку на те объекты, и тогда:либо вовсе нет никаких свойств, либо же нам представлено всё их многообразие – возможно вообще всё, что можно и нельзя вообразить. Нам больше подходит второй вариант, значит, та первородная "божественная материя" состояла из всего сразу. И мы говорим даже не о таких свойствах, как "вкус", "запах" и прочие, а берем понятие "свойства" также в абсолюте, с пониманием того, что наше тело не способно созерцать и крупицы от всего бесконечного многообразия свойств. Вы можете возразить и сказать, что раз та материя была всем, то так могла сформироваться наша Вселенная без промежуточного звена – сверхразума. Но тут я отвечу, что в тот момент царил хаос, и никакого порядка и тем более законов физики быть не могло. Рано или поздно, из "божественной материи" сложилась определенная структура, образовавшая сверхразум. Почему так? Наш мозг – тоже некая форма вещества, но она ограничена, а ведь та материя ограничений не имела и представляла собой бесконечную совокупность бесконечных в своем количестве свойств, поэтому в процессе формировались разные структуры, однако однажды сформировалась именно та, которая смогла придать веществам уже осмысленные и логичные свойства – законы физики. Пространство нашей вселенной – созданный пласт в абсолютном пространстве, этим можно объяснить, почему Вселенная может расширяться, если пространство бесконечно. Можно, конечно, сказать, что даже абсолютное пространство ограничено, но нет. Даже если и предположить, что оно чем-то ограничено – "непространством", оно взаимодействует с "нашим" пространством, и автоматически также становится пространством, пускай и "со знаком -". Наверное, стоит немного порассуждать про нашу Вселенную. Очевидно, что она, в свою очередь, точно существовала не вечно, и я признаю теорию Большого взрыва, так как она ни коем образом не противоречит моей гипотезе. Сверхразум, создавая её, сразу знал все возможные сценарии развития жизни, рассчитал абиогенез (развитие живой материи из неживой), придав определенные свойства субстанциям и базовым химическим элементам, и "запустил механизм". Теперь немного поговорим о том, что делать нам – людям

СМЫСЛ ЖИЗНИ

Делать правильный с нашей точки зрения выбор и просто делать для себя всё лучшее. Такой принцип легко выводится с помощью вопроса ”Жить или умереть?”, если ”жить", то ”Жить хорошо или плохо?" и эту цепочку вопросов можно продолжать еще очень долго. Всё сведётся к тому, что мы хотим делать то, чтобы получать положительные эмоции. Даже суицидники желают себе лучшего, убирая источник боли. Мазохисты причиняют себе боль не чтобы им было больно, а чтобы заглушить одну боль другой, более слабой, в итоге опять же сделав себе лучше. Почему именно это можно назвать смыслом жизни? Просто потому, что нам не остаётся ничего другого, только либо жить плохо, либо хорошо или, во всяком случае, к этому стремиться. И речь даже не идет о материальном благосостоянии, а именно о том, что приносит удовольствие, ведь это может быть что угодно. Означает ли это, что можно творить полный беспорядок, пользоваться людьми и жить только для себя? Нет, в этом вопросе нужно стараться держать баланс, ведь все манипуляции и эгоистические действия обязательно повлияют на репутацию и отразятся на будущем. Может показаться, что если совершить, например, манипуляцию, которая принесет пользу, то человек исполнит смысл жизни – делать наилучший для себя выбор. Это верно, но последствия поступка могут сложиться в "минус" и выйдет, что первоначальная выгода не компенсирует отрицательный результат и тогда вместо того, чтобы выйти в "плюс", он наоборот сделает неправильный выбор, уйдя в "минус". Вот и получается, что правильность выбора очень сложно определяется и думать над ним определенно стоит хорошо.

ЭТИКА И ВИДЫ ВОСПРИЯТИЯ

Смерть объясняется легко – перенаселением. А вот с эмоциями всё посложнее. Тут работает что-то на подобие принципа ”Нет черного без белого”. Наше восприятие работает на контрасте "хорошего" и "плохого". Ведь убрав все источники негативных эмоций, положительные не будут ощущаться. Тогда поступки получат окрас либо "добрых”, либо ”нейтральных” или будут считаться бездействием, и тоже станут ”плохими”. То есть в мире без плохих поступков, чем-то отрицательным будет считаться элементарное бездействие. Да и к тому же это невозможно даже в теории, так как, во-первых, при относительной свободе действий, ограничений быть не может, а во-вторых, понятий добра и зла во вселенной не дано вообще,