Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 20.05.2014 Страница 10

Нарушение международных договоров недопустимо, ведь они по статусу даже выше, чем внутренние законы страны. Тем более в такой чувствительной сфере, как ядерная безопасность. Если спящие «клоуны ФСБ» этого не знают, то им опять надо ехать в свой Питер на повышение квалификации.

Кремль ставит нашу страну в положение страны-изгоя. Можете себе представить какие опасности могут увидеть в этом действии зарубежные государства и граждане, равно как и народ России, без спроса у которого просто подарили его достояние себе любимым. Уже не секрет, что кроме ядерного оружия как аргумента большой политики, в современном мире орудием убийства отдельных граждан стали радиоактивные материалы, производство «грязных бомб» скоро будет любимым занятием террористов. И случись что – претензии предъявят Кремлю, «тандему карликов», обворовавшему свой народ, российским ядерным оружейникам; их частный статус не поможет выяснению истины, а приведет к тем, кто обогащается за счет русского народа. Ядерные отходы США и Европы складируются в регионах России... Кремлю «корешки» тащат «откаты», а народу России дают «вершки» тарифов за электроэнергию…

Всё по справедливости Кремля!

Н.П. Зубков, Президент фонда содействия ФСБ и МВД «АЛЬФА»

МИРНАЯ «РЕВОЛЮЦИЯ»

В марте 2009 года через газету «К барьеру!» я поздравил моего товарища по мордовскому лагерю для особо опасных государственных преступников, доцента и бывшего преподавателя Вильнюсского университета, директора государственного Центра реабилитации, автора более двух десятков книг и многих статей в различных изданиях Витаутаса Скуодиса с 80-летием со дня рождения. В. Скуодис известен тем, что, в отличие от других литовских диссидентов, публиковал в своём нелегальном журнале «Перспективы» работы не только литовских, но и русских авторов.

«Недолго Литва радовалась своему выходу из СССР, - пишет мне в одном из своих писем Витаутас Скуодис. – В 1994 году, вступив в Евросоюз, Литва снова потеряла свою независимость. Когда в стране проводился референдум по этому вопросу, то я голосовал против вступления в Евросоюз. Теперь от руководства этого Евросоюза Литва получает такой диктат, что со временем перестанет существовать не только Литва, но и литовцы». (Письмо от 13.05.2013 г.)

В том же 2013 году власти поставили вопрос о том, чтобы разрешить продажу земли иностранцам. Литовская интеллигенция, в том числе и В. Скуодис, начала сбор подписей для проведения референдума о запрете продажи земли иностранцам.

«Всего было собрано более 320 тысяч подписей в неимоверно тяжёлых условиях при необходимых 300 тысячах, - пишет Скуодис. – Люди охотно подписывались и даже сами искали, где они могли бы выразить свою волю.

Условия для сбора подписей были тяжелы потому, - продолжает автор письма,- что власти не только ни чем не помогали сборщикам подписей, но всяческими способами чинили препятствия этой возникшей снизу инициативе. Литовская же печать об этой акции хранила молчание».

Витаутас Скуодис, чей возраст в нынешнем 2014 году перевалил за 85, собрал 250 подписей.

«Когда подписные листы, - пишет Витаутас, - были переданы Центральной избирательной комиссии, последняя всячески пыталась доказать, что хотя бы часть подписей подделана, и таким образом, нужного числа подписей в 300 тысяч не хватает.

Организаторам референдума пришлось потратить много сил, чтобы доказать обратное. Наконец, Комиссия вынуждена была подтвердить, что собранных подписей достаточно для проведения референдума. Теперь вопрос о проведении референдума передан в парламент, который должен назначить дату проведения референдума по вопросу о запрете продажи земли иностранцам.

Кроме того, поставлен и ещё один вопрос, чтобы для проведения референдума собирать не 300 тысяч, а 100 тысяч подписей. Предлагается внести необходимые изменения в действующую Конституцию.

В настоящее время проводится подготовка для проведения ещё одного референдума, чтобы спасти литовскую денежную единицу «лит» от замены её европейской денежной единицей «евро». Поскольку власти Литвы предполагают заменить «лит» на «евро» уже в 2014 году.

Мнение большинства населения таково, что с этим «евро» Литва окончательно потеряет свой суверенитет. Ведь пребывая в Евросоюзе Литва утратила немалую часть своего суверенитета. К тому же в Евросоюзе, помимо целого ряда глупых замыслов имеется и такой, чтобы все члены этого союза объединились в федерацию и возникло бы нечто похожее на Америку, то есть нечто вроде «Объединённых штатов (или губерний) Европы». В таком случае название Литвы как государства может исчезнуть с карты мира.

Как видите, с этими референдумами в Литве в настоящее время происходит мирная «революция», к которой я не могу оставаться равнодушным.

Думаю, что при истинной демократии голос большинства народа должен быть решающим. Однако большинство литовцев уже убедились, что членство Литвы в Евросоюзе приносит им больше вреда, чем пользы. Возмущение Евросоюзом постепенно нарастает.

То, что произошло на Украине и с большими человеческими жертвами, это настоящая трагедия. И всё только из-за того, что теперь бывший президент В. Янукович в г. Вильнюсе на встрече с верховными властями Евросоюза отказался от сближения с этим Союзом». (Письмо от 24.02.2014 г.)

Содержание писем передал

М. Малинин

КАЛИФ НА ЧАС

Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, Но и обличайте. (Еф. 5:11)

Что означает сия цитата, знает всяк читавший арабскую сказку из «Тысяча одной ночи». Но это сказка вроде ложь, но в ней намёк... Как в действительности бывает, надо посмотреть на эту действительность. В конце года всегда было принято подводить итоги, и правители современной эРэФии не отошли от традиции. Вот и в муниципальном образовании «Междуреченский городской округ» его глава Вадим Шамонин собрал на означенную официальную церемонию под названием «муниципальный бал» особо отличившиеся коллективы и работников, где и отметил успехи.

В его речи, опубликованной в городской газете «Контакт», всё обычно, но удивляет один перл. Шамонин решил «удивить» публику знанием истории и сравнил прошедший 2013-й с... годом 1913-м, якобы как годом «столь успешным для экономики царской ещё России, успешным именно по объёмам производства и приводимый в исторических трудах и учебниках для сравнения с успехами советского периода». Глава округа без излишней скромности проводит аналогию - раз год 1913-й для России был как наивысший по объёмам производства, то и Междуреченск в 2013-м добился наивысших результатов(?). Он отметил, что ещё на прошлом подведении итогов в декабре 2012 г. выразил надежду на то, что год 2013 будет для нас (т.е. для него, Шамонина) «удачным, насыщенным, результативным». И эти надежды полностью оправдались (для него опять же). Ну что же, оспаривать его успехи оснований нет. Вот только... Предположим, глава решил блеснуть эрудицией, показать знание истории. Может, для переполненной нарядной и оживлённой аудитории и убедительно прозвучала историческая аналогия - ведь озвучил её хоть и муниципального уровня правитель, но всё же муж государственный.

«Меня всегда умиляли дураки, которые потрясают цифрами экономического роста царской России», - пишет Максим Калашников в книге «Воруют» (Яуза-ПРЕСС, Москва). «Они Россию морили не только недоеданием, но и грабили», - основываясь на многочисленных источниках, анализирует М. Калашников итоги правления династии Романовых и русской аристократической элиты.

Экономический подъём царской России последнего периода такой же миф, как и современное развитие Междуреченска с его статусом одного из лучших городов страны муниципального уровня. Вопрос в том, как его оценивать: «как посравнить, да посмотреть век нынешний и век минувший». Мы с Шамониным никак не подпадаем под пословицу: свой своему поневоле друг, а потому взгляды на всё сущее прямо противоположные. Обязанный своим развитием советской системе, Шамонин в какой-то момент уловил современные моменту потребности. Время выдвинуло его в управленческую элиту, и потому в угоду тех, кто его выдвинул, он и будет трактовать историю.

А история требует объективной оценки. Другой автор, Ю. Мухин, в книге «За Державу обидно» (Москва, ЭКСМО «Яуза», 2004), основываясь на совместных исследованиях, проведённых Хьюстонским университетом США и НИЭМ при Госплане СССР и др. авторами, даёт объективную оценку, развенчивая миф о благополучии царской России: «Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. ...объёмы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов, для чего и требовался конвертируемый золотой рубль. ...ежегодно на 330 млн. золотых вывозилось больше, чем ввозилось. Поэтому-то среднедушевой доход ограбляемой таким способом царской России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и инвестициями Россию грабили. Производил-то русский всё больше и больше, а получал всё меньше и меньше».