Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №37 от 13.09.2011 Страница 10

Но то было потом, а тогда на его стороне выступили личный авторитет генерального директора Московского института теплотехники /МИТ/ и разработчика стратегических ракетных комплексов подвижного и шахтного базирования «Тополь» и «Тополь-М», РС-24 «Ярс», а также министр обороны И. Сергеев, министр экономики Я. Уринсон, начальник 4-го ЦНИИ Минобороны генерал-майор В. Дворкин, который упоминался ранее. Освещая историю «тополизации» СЯС, бывший замначальника департамента ракетно-космической техники Миноборон-прома РФ А. Дубровин писал, что для реализации своей идеи «были задействованы все имевшиеся в распоряжении Ю. Соломонова силы и средства, а главное - обширные личные и родственные связи». Самым активным из его единомышленников он называет, конечно же, Дворкина. Как позже оказалось, кипучая энергия перечисленных деятелей вышла боком для обороноспособности страны.

В результате дружного натиска больших начальников по распоряжению премьера В. Черномырдина МИТу, не имевшему опыта конструирования морских ракет, были приданы функции ведущей организации в создании перспективных СЯС. Затем последовала ликвидация 27-го НИИ МО, обеспечивавшего научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования. Его кураторские полномочия перешли 4-му ЦНИИ МО с Дворкиным во главе, который никогда ранее не занимался подобной тематикой. Были отстранены от участия в разработке стратегических ракетных комплексов для ВМФ и PBСH отраслевые научно-исследовательские институты Роскосмоса: ЦНИИмаш, НИИ тепловых процессов, НИИ технологии машиностроения и ЦНИИ материаловедения. В итоге всех пертурбаций «в России появился, - печально повествует Дубровин, - монополист в области ракетостроения МИТ, не обладающий необходимыми для осуществления этой роли знаниями и опытом, а миллиарды бюджетных рублей потекли на реализацию аферы под названием «Булава». По тому эффекту, который произвела ракета в морских СЯС, ее правильнее было бы назвать, мягко говоря, «Дубинушкой». Вот как оценивает сложившуюся ситуацию М. Кардашев, более 20 лет возглавлявший одно из подразделений ЦНИИмаша:

«Имеется на вооружении новая БРПЛ «Синева» с наилучшим в мире показателем энергомассового совершенства среди ракет легкого класса (масса до 105 т) наземного и морского базирования, которая скоро окажется без носителей (подлодок. - И.Б.). В то же время строятся новые ракетоносцы проекта 955 «Борей» (под «Булаву». -И.Б.),которые могут остаться без ракетного вооружения».

Иван БОЛТОВСКИЙ

ЭТО – НЕ ЗАГОВОР?

Интервью с научным руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым, который в 2001-2008 годах занимал должность замглавы Управления внутренней политики администрации президента РФ.

- Недавно в интервью «Известиям» Сергей Миронов заявил, что партия создавалась независимо от администрации президента и все разговоры о поддержке Кремля - политические сплетни.

- История «Справедливой России» гораздо проще, чем в распространенных версиях. В начале 2002 года президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон решил задать респондентам вопросы по теме экологии. На традиционном четверговом совещании у заместителя руководителя администрации Владислава Суркова он озвучил гипотезу, что в электорате появилась и постепенно увеличивается новая ниша - «зеленых». Прошедшие фокус-группы подтвердили - людей действительно волнует экология. После чего Сурков вместе с тогдашним руководителем администрации Александром Волошиным решили обсудить эту тему с президентом и предложили создать «на вырост» специальную «нишевую» партию.

Президенту идея понравилась, и он не только ее одобрил, но и нашел новой партии руководителя - знакомого ему по Питеру Сергея Миронова. Тот возглавлял движение «Воля Петербурга», окучивающее в северной столице «зеленую» тему. Тем самым убивались два зайца. К этому времени Сергей Михайлович уже стал председателем Совета Федерации и нуждался в политической поддержке - слишком легковесно он выглядел в новом качестве. На фоне предшественника-тяжеловеса он никак не становился «своим» в верхней палате, необходимых ресурсов и влияния у него не было.

Уже в следующем году при поддержке администрации в новоявленную «Партию жизни» под Миронова объединили несколько экологических движений (типа «Миллион друзей»). Символом новой партии с подачи Миронова была выбрана выхухоль - автохтонный нехищный зверек. Смешной и мало кому известный. Почти как и сам Миронов. Он же настаивал на названии «Партия жизни». Хотя ему с самого начала говорили, что подобное имя для серьезной партии выглядит глуповато.

- В какой момент у Миронова появились амбиции? Когда возникла ипостась «эсеров» как второй партии власти?

- Первые выборы 2003 года партия Миронова выполняла роль спойлера, выступая в союзе с похожей по странностям в поведении партией Селезнева («Партия возрождения России». - «Известия»). После с блеском проваленных выборов стало понятно, что в том объеме и качестве, в котором в ПЖ были набраны «Хранители радуги» и другие представители «меньшинств гражданского общества», они реальную партию создать не в состоянии. Все стремительно маргинализировалось, и проект завис. Миронов начал искать выход и обратился за поддержкой к Владиславу Суркову. В конце марта 2006 года в Российской академии госслужбы состоялась встреча, на которой прозвучало выражение Суркова «вторая нога» применительно к партии, способной помочь политической системе, если вдруг начнет «затекать» опорная сила - «Единая Россия».

- Миронов утверждает, что это не он, а именно Сурков инициировал встречу в 2006 году, чтобы показать «причастность» к созданию СР.

- Идея второй партии власти, или «второй ноги системы», уже давно вынашивалась в АП. Так что оставим домыслы Сергею Михайловичу и его команде. В тот момент Миронов нуждался в поддержке со стороны администрации - и очевидно сам просил Суркова выступить, чтобы продемонстрировать свою влиятельность, потребность Кремля в его партии и ее близость к власти. Для этого ему и нужна была утечка стенограммы встречи в СМИ. Ведь в первоначальный замысел проекта «зеленых» уже мало кто верил - сменилась политическая повестка. Но приближались очередные выборы, и нужно было как-то выживать.

К этому времени Миронов понял, что можно потихоньку залезть на социал-демократическое поле и даже попытаться конкурировать с коммунистами за левоориентированный электорат. С внешней стороны эта трансформация выглядела вполне цивильно - большинство европейских социал-демократических и социалистических партий активно используют темы социальной справедливости, защиты меньшинств и экологии.

Именно для того, чтобы этот проект развивался в нужном направлении, важно было показать, что в администрации его воспринимают как перспективный. Тогда Миронов и попросил Суркова принять участие в этой встрече, где собралось около тридцати представителей «Партии жизни». И лишь потом на основе идеологии «второй ноги» был затеян проект объединения ПЖ, «Родины», «Партии пенсионеров» и СЕПР. Разумеется, три последние партии никогда бы не согласились на такой мезальянс, если бы не поддержка администрации президента.

- Сергей Миронов что-то обещал в администрации президента?

- Сергей Михайлович обещал оставаться в системном поле. Не секрет, что «Справедливая Россия» участвовала в различного рода традиционных консультациях и совещаниях в Кремле. И даже раз в две недели обсуждала многочисленные вопросы, связанные с политическим планированием, также как и «Единая Россия».

- Когда стало понятно, что Миронов выходит из-под контроля и уходит от прежних договоренностей?

- А он и не вышел за допустимые рамки. Разумеется, как и многие в нашей политике неофиты, сравнительно поздно искусственным образом поднятые на самый высокий уровень, Миронов отличается своеобразным пониманием достигнутых политических договоренностей, трактуя их только в свою пользу.

- Миронов говорит, что «Справедливую Россию» душат из администрации президента. А по закрытым опросам «Единой России», у его партии сейчас рейтинг 9,6%.

- Смешно. То они пеняют на социологическое зеркало, то самозабвенно любуются в него. Подобные данные Миронову конечно же недоступны. В этом заявлении - весь его провинциализм, который так и не выветрился за десять лет. Нельзя так цинично демонстрировать окружающим, что он держит их за лохов. Пусть тогда открыто расскажет, где он взял эти «закрытые опросы». Миронов не доверяет независимым социологам, но зато с удовольствием доверяет социологам «Единой России». Очередная предвыборная пропагандистская шелуха.