Наш ложный друг Америка. За союз с Россией - Марк Руссе Страница 11

Сегодня Америка стремится обессилить Европейский союз путем его расширения, демонизировать Россию в глазах европейцев, чтобы избежать общеконтинентального сближения, окружить эту страну силами НАТО. Она также с трудом пытается закрепиться в Центральной Азии, вокруг Каспийского моря, в Афганистане, из которого ее вытеснили талибы, в Ираке и на Ближнем Востоке, где ее постепенно вытесняют Китай и Россия. Америка, наконец, стремится дать прямой отпор геополитическим амбициям китайской державы, четко заявленным Си Цзиньпином и всеми представителями Поднебесной.

Проекты американского адмирала Мэхэна (1840–1914)

Адмирал Альфред Мэхэн – историк и автор книги «Влияние морской силы на историю (1660–1783)»[23]. Анализ истории показывает, согласно Мэхэну, что морские державы преобладали над континентальными державами. Мэхэн был основоположником американской военно-морской науки и создателем теории морского могущества. По его совету президент Теодор Рузвельт вовлек свою страну в действия колониального типа по отнятию Филиппин и Кубы у Испании (1898). Все тот же Теодор Рузвельт по подсказке Мэхэна создал «Белый флот» (White Fleet)[24], то есть Военно-морской флот США, и было принято решение без дальнейших проволочек создать два флота – «Атлантический» и «Тихоокеанский».

В июле 1904 года Мэхэн пишет о возможном воссоединении Англии и Соединенных Штатов Америки. По его мнению, определяющей причиной такого воссоединения является не общность расы, языка или цивилизации, даже если он и не недооценивает эти факторы, выдвинутые другими авторами. Важно то, чтобы англосаксонское господство сохранялось на морях земного шара, а это возможно только на островной основе путем объединения двух англо-американских держав. Англия стала слишком тесной; она больше не остров в том смысле, в каком была до этого. С другой стороны, Соединенные Штаты – это материковый остров, идеально подходящий для современной эпохи. Обширность этой страны до сих пор препятствовала, отмечает Мэхэн, тому, чтобы этот факт оставался открытым для сознания. Островной характер Соединенных Штатов позволит поддерживать и развивать на широкой основе господство на морях. Америка – это «самый большой остров», с которого британский контроль над морями будет продолжаться в более широком масштабе в форме англо-американского морского кондоминиума.

Концепция «Римленда» по мнению американцаНиколаса Спайкмана (1893–1943)

Николас Спайкман разработал концепцию «Римленда» (прибрежных стран), то есть стран, которые непосредственно окружают «Хартленд» Маккиндера, следовательно, Америке необходимо установить военный протекторат НАТО над Европой, чтобы контролировать Ближний и Дальний Восток (Япония), чтобы сдержать Россию и Китай.

По словам Николаса Спайкмана «тот, кто контролирует “Римланд”, управляет Евразией, тот, кто управляет Евразией, контролирует судьбы мира». Нынешний контроль Европы и ЕС над “Римландом” «через НАТО и мягкую силу» препятствует объединению военных, экономических, технологических и демографических сил Европы с Россией.

Киль и Танжер (1910) – Габриэль Ано (1853–1944) – Теофиль Делькассе (1852–1923)

Книга «Киль и Танжер», опубликованная Шарлем Моррасом в 1910 году, отталкивается от двух событий: военно-морского парада в Киле 18 июня 1895 года, когда французский военный флот вместе с немецкими и русскими кораблями участвовал в антибританской демонстрации, и Танжерского кризиса 31 марта 1905 г., спровоцированного германским императором Вильгельмом II, выступившим против установления французского протектората над Марокко. Книга «Киль и Танжер» – это критика внешней политики Франции в период с 1895 по 1905 г., в течение которого министерство иностранных дел изучало два пути: «Континентальный союз с Германией и Россией против Англии, противодействовавшей колониальным амбициям Парижа, а затем союз с Англией, морской державой, против Германии, которой французское общественное мнение не простило аннексии Эльзас-Лотарингии»[25].

Габриэль Аното (1853–1944) был министром иностранных дел Франции с 1894 по 1898 год. С подозрением относясь к Англии, он стремился создать европейский континентальный блок, конкурирующий с Англией. Он установил прочный союз между Францией, Германией и Россией, борясь при этом с желанием отомстить Германии. Он стремился к укреплению связей между Францией и Россией, сопровождал президента Феликса Фора с официальным визитом в Санкт-Петербург. Инцидент в Фашоде с угрозой войны в июле 1898 г. был напрямую связан с его африканской политикой и его недоверием к Англии.

Теофиль Делькассе (1852–1923) был министром иностранных дел с 1898 по 1905 г. и, напротив, проводил политику сближения с Англией, морской державой, кульминацией которой стало подписание «Сердечного согласия» (Еntente cordiale), Антанты 8 апреля 1904 г. Он превратил бесславное отступление Франции при Фашоде в дипломатический успех. Англия сохранила за собой весь бассейн Нила, но взамен отказалась от своих марокканских амбиций. Этот договор нарушил европейское равновесие, установленное Бисмарком в ущерб Германии. Кроме того, в апреле 1899 г. Третья республика заключила дипломатический союз с Россией царя Николая II. Однако Делькассе был вынужден уйти в отставку 6 июня 1905 г., чтобы избежать вооруженного конфликта с Германией без каких-либо шансов на победу, после высадки императора Вильгельма II в Танжере.

Будучи военно-морским министром в Делькассе после инцидента с немецкой канонерской лодкой «Пантера» 1 июля 1911 г. в марокканском порту Агадир был вынужден уступить значительную часть Конго Германии, чтобы сохранить свободу действий в Северной Африке и снова избежать очень серьезной угрозы войны.

Уроки Фукидида о Пелопоннесской войне(431–404 гг. до н. э.)

Пелопоннесская война – это конфликт между Делосским союзом, возглавляемым Афинами, морской державой, и Пелопоннесским союзом, находившимся под гегемонией Спарты, сухопутной державы. Война была вызвана главным образом страхом Спарты и ее союзников перед афинским империализмом. В 431 г. до н. э. Афины располагали самым мощным флотом в греческом мире – около 300 триер с хорошо обученными экипажами, в то время как у Спарты их почти не было, а у ее союзников, в частности у Коринфа, их было чуть более сотни.

Афины также обладают бесконечно большими финансовыми ресурсами, чем их противник. С другой стороны, считалось, что Спарта, благодаря очень строгому спартанскому воспитанию и обучению своих солдат, имела лучшую сухопутную армию. В начале конфликта Спарта выставила 40 тыс. тяжеловооруженных воинов – гоплитов против 13 тыс. гоплитов Делосского союза, при том что Афины были способны мобилизовать еще 12 тыс. бойцов. На последнем этапе войны действия в основном проходили на триерах, на море.

Капитуляция Афин в 404 г. до н. э., которая казалась такой маловероятной в начале конфликта, по словам Фукидида, объясняется четырьмя причинами: эпидемией, поразившей Афины, катастрофической морской экспедицией Афин на Сицилию, созданием спартанцами крепости Декелея для организации сухопутной блокады Афин и, наконец, строительством спартанцами флота благодаря золоту, предоставляемому им персами[26].

История Пелопоннесской