Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 05.07.2011 Страница 13

- Позвали на футбольное поле соседней школы – видимо, потому что в нашей есть видеокамеры, а там нет. С четырьмя друзьями пришел, - рассказывает Даниил. – А там стоят парней сорок по 20-25 лет, все нерусские - армяне, чеченцы, дагестанцы. И сразу начали нас бить. У них ножи были, а у двоих пистолеты. Велели нам встать на колени и кричать: «Кавказ – сила!» (подробности – на сайте kp.ru. – Ред.)»

И Николая Варсегова из той же «Комсомолки» не забудьте распять за «разжигание»… Ибо сообщил: «За убийство солдата (русского. – Л.Б.) сослуживцу-дагестанцу дали всего три с половиной года». И о пропаже срочников Харламова и Чечнева с подозрением, что их убили опять же «горячие кавказские парни» (их тела уже нашли, хотя поначалу приписали несчастным дезертирство)…

Одним словом, если наши доблестные грызловы-нургалиевы-чайки с добавкой СМИ-шустеров (в свое время в Останкино завезли литовско-канадского еврея Савелия Михайловича Шустера, своих там, видимо, недоставало, ну, этот заслуженный еще в Афгане по заданиям ЦРУ изготовлял провокационные листки для наших войск), если эта слаженная когорта развернет поиски убегших, затаившихся врагов нынешней демократии… в лице писателей-журналистов… то придется надстраивать этажи зданий судов. И, судя по всему, вот-вот Миша Прохоров с гоп-компанией, огламурив свою грудь орденами-медалями, выдвинет в качестве основной национальной идеи именно эту: развесить всех чересчур умных и даже грамотных нешустеров, неганопольских, непумпянских вдоль трассы Москва – Рублевка. На березах и соснах. Чтоб красивше и веселее гляделся пейзаж из окон навороченных «мерсов»-«роллс-ройсов».

Только поторопитесь! Вон Владимиру Бушину уже 87 лет. И мы с Семановым совсем не мальчик с девочкой. А Николай Кузьмин и Анатолий Ткаченко, увы, ждали-ждали, когда их шустрые «лошаки» приплетут к экстремистам, но так и не осчастливленные, ушли в мир иной. Так что поспешайте, господа чубайсы-абрамовичи-прохоровы! А то неудобно как-то готовые трупы развешивать гирляндами.

Впрочем, о каких неудобствах тут может быть речь? Не хотела, Борис Яроцкий, сдавать тебя, но буду. Сколько книг понаписал, товарищ полковник в отставке? Бывший пацаненок-партизан? Ты почему это считаешь ультраэкстремистами Ельцина с компанией? Как смеешь обнародовать такое: «По многим признакам в 93-м в России все напоминало подготовку к особой акции, которая фактически приобрела форму государственного террора. <…> Сам президент Ельцин дал уникальную подсказку: любой народ можно довести до ужаса, а значит и до капитуляции, подрывая его жилища.

Вывод напрашивался ужасающий: стоило поджечь одно здание, в данном случае расстрелять его из танковых пушек, и напуганный до смерти обыватель готов принять все условия террориста… Не слова, а сила - лучший аргумент воздействия на противника. Потому и потребовались танки с полным боекомплектом. А чтоб Россия почувствовала силу в руках президента, боевой комплект нужно использовать самым эффективным образом, хотя и надобности в этом боевые генералы не видели. Но страх президента за потерю президентского кресла заставил отдать приказ вести огонь с размахом армейской операции. Боевыми снарядами сотворили гору трупов».

«Новое мышление»? «Торжество общечеловеческих ценностей»? Б. Яроцкий: «Из всех министров и их замов президент обласкал золотой звездой Героя только одного – Ерина. Его люди произвели наибольшее количество трупов… Сам указ выглядел так: «О присвоении звания героя Российской Федерации генералу армии Ерину В.Ф.

За мужество и героизм, проявленные при пресечении вооруженной попытки государственного переворота (?! – Л.Б.) 3-4 октября 1993 года в городе Москве, присвоить … Москва. Кремль. 7 октября 1993 г.» С бандитами же, с «фанатичными прокоммунистическими членами КПСС» как иначе поступать?

Не к месту, конечно, но вот тоже насчет «пресечений» попавший мне на глаза отрывок из документа вермахта: «Главное командование сухопутных сил, 16 декабря 1942 г.

…Фюрер приказал:

1. Враг использует в бандитской борьбе фанатичных, прокоммунистически воспитанных бойцов, которые не страшатся никакого насилия. Поэтому войска имеют право и обязаны применять в этой борьбе (также против женщин и детей) любые средства без ограничения, если они ведут к успеху. <…> Не может быть никакого сочувствия и пощады бандитам и их пособникам.

С подлинным верно: Кейтель».

Мне ж лично приходится благодарить следователя из Новосибирска Смирнова А.В. Надо ж каким уникальным зрением обладает! Углядел в многомиллионной столице мою утлую фигуру! И такую славу мне создал! За бесплатно! За так! Ну ей-богу я ему взятки не давала! И какой вдруг трезвон у меня ныне! Звонят и звонят, спрашивают-переспрашивают:«Это правда, что тебя на дыбу Чубайс с Соросом поволокут?» «Это в самом деле тебя в шахидки записали?» «Это про тебя, что ли, «гаранты» говорили, будто непременно замочат в сортире?» «Ты что, все еще тут? А есть слух, что в леса ушла, партизанить?».

Обидно, однако. Не с того бока сверхслава пришла. А ведь сколько книг-статей понаписала! Сколько интервью сделала! А за гласность-то в середке еще восьмидесятых как билась в череде таких же, как сама, писателей-журналистов, ослепленных горбачевским «углубить», в том числе это самое право на свободу слова.

Так ведь мне, как и всем писателям, прибежавшим на заседание общественно-политического клуба «Судьба человека» ажно 7 марта 1988 года, сам Ельцин пообещал, ежели мы его возлюбим, дать право каждому открыто, безбоязненно высказывать свое мнение. Позже, в 1990 году, в «Исповеди на заданную тему», повторит: «Опять уже не первый раз в нашей жизни делается попытка заменить процесс взаимного диалога, процесс сопоставления различных взглядов и подходов – заменить эти естественные и необходимые для общества, отказавшегося от тоталитарного единомыслия, процессы – на борьбу с личностями, являющимися носителями и выразителями этих взглядов и подходов».

Аплодировали, ладошек не жалея. Но кое-кто, тертый калач, заугрюмел и ляпнул мне: «Зачем его позвала? Трепло, врун. Дров наломает, если во власть прорвется».

Не поверили! Мол, ну как такое может быть?! А теперь вот запросто верят, что писателей-журналистов, позволивших иметь свое мнение-суждение, вот-вот и развесят гирляндами по трассе Москва – Рублевка, Москва – Лондон. Прогресс, однако!

Но дело на этом, говорят, не остановится. Ротшильды-рокфеллеры, говорят, приказали даже наших уборщиц проверять на детекторе лжи, задавая вопрос: «А вы любите Чубайса?» И если не вдруг, с запиночкой ответит «да», - сейчас же места лишится. И в суд! И в тюрягу! И на Колыму!

Не поверим? Ну, ну…

Лилия БЕЛЯЕВА

К сведению читателей. Рассмотрение дела в Тверском суде Москвы перенесено на 4 августа с.г.

ПОЛИТТЕХНОЛОГ

Заинтересовало сообщение о том, что Кремль отогнал от бюджетной кормушки «политтехнолога» Глеба Пав-ловского. Само по себе событие выеденного яйца не стоит, но создало дополнительный повод поговорить о том, что такое политика по своему смыслу и кто в России числится в политиках и политтехнологах в реальности.

У нас масса какого попало народу называет себя политиками, СМИ величает политиками тоже кого попало, не поясняя, а что именно имеется в виду? Что нужно знать и уметь делать, чтобы быть политиком?

Никто эти вопросы не рассматривает, а политиком сегодня считается тот, кто сумел путем выборов добраться до государственной должности. Применительно к этим людям действительно применима поговорка «Поли-тика – дело грязное». Но это то, чем политику считают некомпетентные люди, полагающие, что сам факт того, что некто добрался до бюджетной кормушки, для остальных людей имеет какую-то ценность, а такого проходимца нужно называть политиком. А чем политика является на самом деле? Зачем нам, гражданам, нужны политики?

Вообще-то ответ на этот вопрос получается автоматически, как только ответишь на вопрос, а зачем нам, гражданам, нужно государство? Полагаю, что многие в ответ на этот вопрос только плечами пожмут – что мы, папуасы, что ли? Все цивилизованные народы имеют государства, вот и мы его имеем. Вообще-то это так, хотя вряд ли про нынешние государства можно сказать, что их имеют народы, поскольку уж совершенно очевидно, что это политики данного государства имеют свои народы. Причём по полной программе. И тем не менее, это не ответ на вопрос, зачем нам государство нужно. А ведь не ответив на этот вопрос, как ответить на вопрос, зачем нам нужны, к примеру, такие политики, как президент и парламент? Только потому, что они и в других странах есть? И всё? Ведь если мы не понимаем, зачем нужны президенты и депутаты, то как к ним предъявлять требования, как понять, хорошие или плохие они работники, стоит ли ходить на выборы, чтобы своим голосом придать законность разбазариванию ими собранных с нас налогов?