Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №3 от 14.01.2014 Страница 15

Не сказать, что много демонстрируют на телевидении и новых «хозяев жизни» (не путать с «гегемонами») – бизнесменов, этих больше показывают вместе с милицией-полицией в различных криминальных и любовно-бытовых сериалах.

Если не считать новостных и чисто политических программ, то больше, чем представителей нового «гегемона» в разных ипостасях, на главных каналах телевидения нам преподносят только Путина с Медведевым и различную попсу.

На каналах же «Культура» и новом «Общественном телевидении», где кукловоды из либеральной тусовки окопались как в своей идеологической вотчине, «творческая интеллигенция» вообще не сходит с экрана. Помимо несменяемых ведущих, зритель годами вынужден лицезреть одних и тех же приглашенных «творцов» и «экспертов» из крутых либералов типа Сванидзе, Пивоварова, Зубова, Узкова, Радзинского и т.п. Не стесняясь, либералы-«творцы» нахваливают сами себя и своих предшественников без всякой оглядки на рейтинги и реальную популярность рекламируемых лиц, включая «народных артистов», у зрителей, в народе.

А большинству в народе давно обрыдли пропаганда, самовосхваления и россказни либералов, компрометирующих собой само понятие «интеллигенция», и среди молодежи, сидящей в Интернете, все более распространенным становится мнение, что прав-де был всё-таки Ильич – «интеллигенция на деле вовсе не мозг нации, а г…».

Несколько лет назад в одну из последних передач «Суть времени» был приглашён со стороны Сванидзе в качестве эксперта Юрий Любимов. Создатель Таганки до сих пор считается в либеральных кругах гениальным режиссером, хотя своим выдвижением в гении он обязан только тогдашней власти, которая, почему-то выделяя его из других театральных режиссеров, разрешала ему в большей степени, чем другим, показывать рельефную фигу в кармане.

В дискуссиях же на телепередаче Любимов демонстрировал свою полную неадекватность времени и несостоятельность и, в общем, подвел Сванидзе. Чтобы доказать враждебность Советской власти культуре, Любимов подготовил в качестве своего убойного аргумента как раз ленинскую цитату об интеллигенции. Он наивно думал, что в России мало кто слышал об этом высказывании Ленина. «Да знаете ли вы? Знаете, что Ленин называл интеллигенцию г…м?» – с пафосом вопрошал он. И был сильно разочарован, что все это давно знают, и его главный аргумент ни на кого не произвел ожидаемого впечатления.

А все это знали, потому что и телевидение, и другие СМИ с перестроечных времён тысячи раз использовали эту ленинскую цитату из письма Горькому, в тех же, что и Любимов, целях – опорочить отношение большевиков и Советской власти к интеллигенции и культуре вообще. И сначала, т.е. в перестроечные и в 90-е годы, ленинские слова шокировали многих. Но от чрезмерного повторения их либералами впечатление притупилось. А потом стали уже судить не по словам, а по результатам того, что было совершено либералами в экономике, культуре, образовании, науке и в целом в стране. И общественность всерьез призадумалась над смыслом ленинской фразы.

Недавно в Интернете вспомнили ленинскую цитату вновь в связи с публикацией в «Комсомольской правде» выдержек из архивного документа – справки Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях в среде журналистов и писателей в период с 1941 по 1943 гг.» (До этого в более развернутом виде документ публиковался в «Аргументах недели»). Оказывается, «светочи мысли» и «инженеры человеческих душ», в том числе и очень известные, не только ненавидели Советскую власть, но и не способны были нормально ориентироваться в обстановке, при этом самонадеянно пытались судить, как раз в либеральном духе, о том, в чём совершенно не разбирались.

Писатель Никандров Н.М. высказывался в 1942 г.: «Мы прошлым летом ждали конца войны и освобождения от 25-летнего рабства, в этом году и произойдёт освобождение».

Писатель Вальве Б.С. – «История породила немецкий фашизм, чтобы он покончил с большевизмом».

Радиожурналист Колбановский А.Э. – «Мы значительно слабее немцев. Незачем напрягать силы».

Писатель Тренёв К.А. – «Страна больше выдержать войну не в состоянии, тем более, что за сохранение существующего режима вряд ли многие согласятся бороться».

Писатель Чуковский К.И. – «Наша судьба в руках союзников. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они научат нас культуре».

Писатель-пушкинист Бонди С.П. – «Для большевиков наступил кризис, страшный тупик».

Писатель Кузько П.А. – «Я не верю в разгром немцев. Мы должны сменить сегодня бюрократическую советскую рухлядь. Мы должны на волне военных и последних событий взлететь вверх».

Журналист Краснов П.Б. – «Мои симпатии всегда на стороне демократических держав. В случае победы Советской власти мне остаётся самоубийство. Я готов терпеть войну еще три года, пусть погибнут ещё миллионы людей, лишь бы был сломлен деспотический, каторжный порядок в стране. Я надеюсь только на союзников, на их победу над Германией и над СССР».

Журналист Павленко П.К. – «Теперь уже ясно, что без союзников нам немцев не выгнать из России. Наша мощь подорвана».

Писатель Федин К.А. - «Ничего без Америки мы сделать не сможем. Ей мы должны поклониться и будем ходить по проволоке, как дрессированные собаки».

Писатель Пришвин М.М. – «Население войны не хочет, порядками недовольно».

Поэт Асеев Н.Н. – «Писать не могу. Меня не обеспечивают, как нужно. Я не поэт, я – нищий на паперти».

Выводы из приведённых высказываний очевидны – эти люди явно не мозг нации. Их прогнозы имеют цену не большую, чем суждения провинциальных «пикейных жилетов» из известного романа Ильфа и Петрова.

Документ подрывает также два созданных либералами мифа: о том, что Советская власть сама придумывала себе врагов и с ними боролась, а также о том, что интеллигенция сурово репрессировалась за любое неосторожное слово. Зная дальнейшую судьбу большинства из цитируемых в справке литераторов и журналистов, на ставший недавно известным вопрос «где посадки?» можно ответить – посадок не было.

Тренёв, Чуковский, Асеев, Федин, Пришвин, а также Морозов, Новиков-Прибой и Шкловский - из более развернутого варианта Справки, опубликованного в «Аргументах недели», продолжали творить и издаваться. Как и другие, менее известные её фигуранты.

Между прочим, в Англии по законам военного времени за подобные пораженческие высказывания тогда могли и посадить, а во Франции в период Первой мировой войны могли и вовсе расстрелять.

При ознакомлении с подобными документами и вспоминаются ленинские слова об интеллигенции. Они, кстати, нуждаются в уточнении. Либералы всегда приводят их в таком предельно лаконичном виде – «Интеллигенция не мозг нации, а г…». В ленинском же письме Горькому уточняется – «интеллигентишки, лакеи капитала», т.е. буржуазные интеллигенты, либералы. И они в письме Ленина противопоставляются отнюдь не «кухаркам», как представляется либералам, а «настоящим интеллектуалам», специалистам, и с ними, в частности с офицерством, Советская власть, по словам Ленина, наладила успешное сотрудничество в период Гражданской войны.

В.И. Ленин написал это письмо Горькому в ответ на его ходатайства о продовольственных пайках и вообще облегчении жизни представителям интеллигенции в крайне тяжелый для молодой Советской республики период Гражданской войны.

Письмо носило личный характер, и Ленин не пытался выбирать выражения, употребив не очень благозвучное слово в противопоставлении слову мозг. Полагаю, что хотя пролетарский вождь и не стеснялся резких слов, в публичном выступлении он, как политический деятель, подобрал бы, возможно, более деликатное – с сохранением того же значения, чтобы не оскорблять слуха некоторых чувствительных к таким вещам сторонников Советской власти.

Вот кумир интеллигентов-либералов А.П. Чехов позволял себе называть их «слизняками» и «мокрицами».

Во фразу Ленина вместо слова г… хорошо вписалось бы по смыслу, например, слово аппендикс. Аппендикс, слепая кишка, тогда считался совершенно бесполезным органом, его даже превентивно вырезали детям в некоторых странах. Зато когда аппендикс под воздействием внешней инфекции воспалялся, то грозил гибелью всему организму. Разве не с таким воспалением мы столкнулись во второй половине ХХ века? Сегодня медицина утверждает, что аппендикс играет некоторую положительную роль в обеспечении иммунитета, впрочем, не очень значительную. Так же, как и наша либеральная интеллигенция.

Рассуждения о том, кто мозг, а кто его противоположность, недавно вспомнились в связи с передачей на телеканале «Культура» об академике Вернадском. Академик еще в начале ХХ века предвидел перспективы использования атомной энергии и начал поиск и переработку руд, содержащих радий. К началу Первой мировой войны удалось создать некоторый небольшой запас чистого радия – граммы.