Коллектив авторов - Коктейль Полторанина. Тайны ельцинского закулисья Страница 15

ТОЧКА КОНТРПЕРЕГИБА: ПО ГАМБУРГСКОМУ СЧЕТУ – 2

Предлагаемое «аварийное» снижение спутника на юго-запад Англии, где-то над Лондонградом, куда перебежали грабители с большой дороги, штука очень хорошая, эффективная и не дорогая, и я не против в целом. Но при чем здесь англичане? – Ну, конечно же, стоит только это сказать, как сразу неминуемо попадешь в число предателей Родины: признано, что враг России № 1 – это лондонские денди. И уничтожить английских хозяев надо, и надо только вместе с российскими холуями.

Нисколько не защищая первых, хотел бы приготовить только для последних одно средство под названием «этническое оружие». Суть понятна: в воздухе распыляют споры бактериологического оружия, «заряженного» под ДНК конкретной нации. Уничтожается только она, остальные тут же ходят и даже насморком не хворают. Делалось оно в городке К. Н-ской области. Вроде бы, М.С. Горбачев, как истинный интеллигент, «демократ» и «гуманист», ужаснулся его разработкой, и приказал закрыть навсегда, уничтожить все чертежи после консультаций с Вашингтоном. Но мы-то с вами знаем, что «рукописи не горят» и многие наши прогрессивные вещи ушли в катакомбы (по выражению С. Кугушева).

Согласен: спутник с ураном для Запада – ужас! Ракета Уткина «Satana» – тоже ужас!! «Stilet» с минометным стартом – ужас!!! Но, рискну предположить, что атом – уже вчерашний день. Эта штука крепко взволновала мир своим появлением. И зная закономерности, рискну предположить, что его уход из «большой политики» будет таким же, как и приход: где-то громыхнет новыми двумя взрывами. Что тоже взволнует мировую публику? Чем рванем? На сегодня оружие № 1 в этой сфере – антивещество. Синтезируется мгновенно, хранится в пузырьках жидкого гелия и удерживается под влиянием магнитного поля. Ну, а как рванет, так и костей не соберешь. Испытывают его в океанах и считают не через тонны тротилового эквивалента, а глубиной воронки. Всасывает будь здоров – до 800 метров.

Но сейчас не о прошлом, а о будущем. У нас много говорится об оружии на новых физических принципах. То волны, то неубивающие пули, то клей, в котором танк застревает, и т. д. Но если подойти искренне то, давайте будем откровенны: пишут интересно, фантастически, но все – ерунда.

Начнем с теории.

Все, что нас окружает (материальное, духовное, социальное, живое – не живое), несет в себе четыре составляющие:

– информация;

– элементность;

– структурность;

– временность.

И стоит только изменить одну составляющую на анти-, как за ней скачком уходят другие. Что-то мы (люди) уже научились делать. Но пока помалкивают об успехах. Но, видимо, уже умеют изменять информационное поле.

Оно – теоретически! – выглядит как более легкий путь к решению этой задачи.

Есть уже и результаты. Если такого рода прибором облучить, скажем, ядерную боеголовку, она превращается в болванку. Да, если ракету запустить, она улетит и дурочкой-пустышкой попадет куда надо, но толку не будет – ну придавит там кого-нибудь, – а ядерного взрыва не произойдет. Изменили природу информации – изменилось все. Ракета есть, и стоит она на боевом дежурстве. Оружейный плутоний есть, но не рванет.

Что на очереди? Следующим на этом пути – достижение эффекта, когда вокруг уничтожаемого объекта произойдет остановка времени и свертывание пространства. Задействованная материя превратится в сверхвещество. Плывут авианосцы… бац! И маленьким камнем на дно. Стоит Белый Дом – бац! И маленький камень на лужайке. Но только для этого уничтожаемая материя сама должна дать эффект превращения во взрывчатое вещество. И сама себя уничтожить.

А вот это уже ужас-ужас.

Хорошо думают наши ученые! Только молчать надо больше до поры до времени. А то, знаете ли, вся прелесть таких подарков во внезапности. Пусть они себе там, на Западе, спят спокойно и не ждут сюрпризов.

И в их дверь тоже постучится Сталин – бич Божий XX и др. веков… А вы что думали? – Ну не Санта-Клаус же…

ЛИТЕРАТУРА:

1. Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия. М.: Крымский мост-9Д, 2003.

2. Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. М.: Алгоритм, 2010.

3. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Разные изд.

4. Зиновьев А.А. Москва – образцовый коммунистический город. // Зиновьев А.А. Без иллюзий. Lusanna: L\'Age d\'Homme, 1979.

5. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001.

6. Чугаев С. Россия обречена на стабильность, считают американские эксперты. Московские политологи и журналисты стали первыми иностранцами, принявшими участие в мозговой атаке на главной политической кухне США. // Известия. 1995, 5 апреля. № 62.

7. Лигачев Е.К. Из воспоминаний. // Аргументы и факты. 1991. № 3.

8. Передерий С.В. Политологический анализ американской советологии периода «перестройки» в СССР. СПб.: Издательство СП6ГУ, 1996.

9. Abele D. Looking back at Sovietology: An Interview with W. Odom and A. Dallin. W., 1990.

10. Арсеньев С. Аппарат. Штрихи к политическому портрету Валерия Болдина. // Совершенно секретно. 1992. № 1.

11. Черкасов П.П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. М.: Весь мир, 2004.

12. Подкопалов А. Кто пишет сценарии для политического тетра? // Комсомольская правда. 1991, 10 апреля. № 80.

13. Агафонов С. Миллионы долларов, «тайный советник» и молчание верхов. // Известия. 1995, б апреля. № 63.

14. Като А., Плужников С., Зайетдинов В. Российские спецслужбы обучали боевиков из «Аум Сенрике». // Комсомольская правда. 1995, 19 октября. № 191.

15. Идея выдвижения А. Акаева на пост президента Кыргызстана родилась в стенах КГБ. Его кандидатуру В.А. Крючкову предложил Д. Асанкулов. Кандидатура считалась во всех смыслах выигрышной – не партократ, академик, народный депутат СССР. В первые дни президентства А. Акаева его деятельность обеспечивал «десант» из сотрудников КГБ. «В связях Акаева с КГБ много темных пятен, но какой-то груз прошлого, чувствовалось, висел над ним, как дамоклов меч. Акаев просто панически боялся Асанкулова. И когда подвернулся повод – августовский путч, – отправил генерала в отставку. После Асанкулова в кресле главы кыргызской спецслужбы сменилось 10 человек. И ни один из них не был профессионалом», – говорит Алик Орозов (ИА «24.кд», Горбачев И. www.ca-oasis.info/news/?c=2&id=12951).

16. «Он отрывает узкий клочок бумаги, пишет название фирмы, показывает мне. Потом чиркает зажигалкой. Листок тлеет в пепельнице, оставляя в ней горстку пепла – все, что осталось от тайны этой информации. «Угу, – киваю я. – А кто же стоит во главе фирмы?»

Музыка поставлена на полную громкость, телефон перенесен в соседнюю комнату, но все равно, подчиняясь правилам игры, предложенным моим собеседником, задаю вопрос шепотом. Снова отрывается листок бумаги… Зажигалка, пламя, горстка пепла.

Москва, поздний вечер, квартира моего товарища, которую он, предварительно оставив ключи, покинул на это время.

Одна картинка. Теперь – еще одна.

Прошу о встрече еще одного человека, занимающего не последнее место на московской иерархической лестнице. Прошу по одной причине, совсем маленькой, но очень существенной для меня: мне сказали, что он – честный. «Ну приезжайте…» – слышу в телефонной трубке… Конец рабочего дня. В приемной – никого… Открываю дверь его кабинета. Он начинает говорить сразу же, как будто только и ждал, когда же наконец появится журналист и спросит его, почему же так происходит. Мне захватывающе интересно: даты, факты, фамилии. Вся эта невидимая постороннему глазу жизнь, которая формирует видимую, чувствуемую, осязаемую жизнь Москвы. «Мне необходимо записать вас на диктофон. Вы бесценный свидетель…» Он резко отказывается: «Ничего я вам говорить не буду». – Боитесь?» – «Не хочу… Бесполезно… Безнадежно…» – и он встает, показывая мне, что наша беседа окончена.

Суббота… Служебный кабинет в пустынном здании. Меня ждут. Снова приемная – пустая. Кабинет, за кабинетом – комната для отдыха, как и положено в таких офисах, где на столе – гроздья разнокалиберных телефонов. Я спрашиваю: «Мне известно, что вы знаете – и можете мне сказать, – какие фирмачи, кто конкретно оплачивал зарубежные путешествия Лужкова с женой…» Он вздыхает, встает: «Сейчас пойду запру дверь… Мало ли чего…» Возвращается. Молчит. Я повторяю свой вопрос. Молчание. «Ну…» – нетерпеливо говорю я ему. Он шепотом сообщает.

И еще могу…

Опять вечер, квартира… Чужая квартира, где ждали и меня, и моего собеседника. Меня интересует, кто же сильнее сегодня в реальном раскладе реальной московской власти – Лужков или Быстров?» (Щекочихин Ю. Страх. // Литературная газета. 1992, 10 июня. № 24).

17. Королев В. Что возрождает в России генерал Стерлигов? // Столица. 1992. № 6.

18. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994.

19. Лигачев Е.К. Беседа с автором 21 декабря 2004 г. Архив автора.

20. Яковлев А.Н. Омут памяти. М.: Вагриус, 2001.

21. Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М.: Международные отношения, 1997.

22. Челноков А. Одинокий брюнет желает познакомиться. О чем умолчал Борис Немцов в своей книге «Провинциал». // Совершенно секретно. 1998. № 1.