Россия vs Англия: Кто кого сборет? - Август Котляр Страница 16

да он даже гимназии не закончил, не говоря уж о высшем учебном заведении. И тут меня озарило — вся советская научная теория построения общества по выдуманным лекалам основана на измышлениях недоучек и полудурков, каковыми были Маркс, Энгельс и Ленин. На их бред опирался Карл Поппер, на него опираются все современные философы-неомарксисты, а к воплощению этих идей подходят такие прагматики как Джордж Сорос или Михаил Ходорковский, которые, не имея знаний или опыта управления социальными системами, начинают тратить сумасшедшие деньги на изменение общества сообразно своим куцым мыслишкам. Например, Ходорковский, после помилования, уже вещал из Лондона от имени всего российского общества, что общество якобы не заинтересовано в том, чтобы родители передавали детям значительное наследство, и тем самым создавали условия для неравенства. Моё оценочное суждение — такой подход к основам человеческого бытия есть социальное бешенство и нуждается в принятии таких же мер, каковые применяются к бешеным животным.

Всё это я рассказываю к тому, что у огромного количества людей с большими деньгами, но полу- или неграмотными в области общественных наук, появляются не только оригинальные идеи по переустройству общества в своих странах и человечества в целом, но и возможности эти идеи осуществлять в частном порядке. Например, поддерживать неправительственные организации, или правительственные, или вообще вооружённую борьбу с ненавистной тиранией, когда педерастам не позволяют публично демонстрировать с гордостью свои половые фантазии никому из обычных людей, особенно детям. Проблема в том, что никто из сверхбогатых буржуев с завиральными идеями не тратит деньги напрямую — вот это на отрезание пиписек, вот это на пришивание, вот это на устройство беспорядков, а это на расстрелы несогласных. Всё идёт через фонды — деньги сбрасываются в эндаументы некоммерческих организаций, деньги жертуются на благотворительность, всё прикрыто самыми благими целями — счастье, здоровье, свобода, личностное развитие, улучшение окружающей среды. Хрен поймаешь фонд на неблаговидности, если деньги идут на помощь жертвам сексуального насилия и предотвращение самоубийств — а идут в реальности на пропаганду нормальности “инаковости”.

Человечество насильно, помимо воли, втаскивают в обсасывание ненужных, идиотических, педерастических дискурсов — а давайте, дескать, бороться с потеплением путем замерзания в своих домах зимой; а давайте упростим требования к образованию, чтобы слабоумные и идиоты от рождения тоже чувствовали себя полноценными людьми; а давайте не будем ущемлять права педерастов и трансгендеров по просвещению детей, что бывают не только дяди и тёти, но ещё и небинарные личности, и это свободный выбор каждого шестилетнего ребёнка — отрезать или пришить себе гениталии по вкусу.

Да ткни уже в них пальцем, наконец!

Но спрашивается — зачем и кому это надо? Ведь ареал распространения подобных идей — это только цивилизованный мир, мир преимущественно белых грамотных людей, носителей европейской цивилизации. Проповедовать подобные идеи этнически белым пуштунам в Афганистане, этнически белым коптам в Эфиопии, равно как и этнически белым хасидам Израиля бесполезно. Но всё-таки. В мире почти 8 миллиардов человек. Допустим, три миллиарда семей. Белых семей, допустим, около 300 миллионов. Что интересно — нет данных, сколько белых людей живёт на планете. Предположим, что их около миллиарда — 400 миллионов в Европе, 300 миллионов в США, Канаде и Мексике, 200 миллионов на территории бывшего СССР, 100 миллионов в Латинской Америке, Африке и Австралии с Новой Зеландией. Семья ведет домохозяйство. Если семьи из двух человек не будет, то будет два домохозяйства вместо одного. А что такое 100 миллионов домохозяйств? Это целые Соединённые Штаты, то есть огромный потребительский рынок, куда можно сбыть в два раза больше товаров и всучить в два раза больше кредитов. Если долг домохозяйств США составляет на 13 января 2023 года 11,67 триллиона долларов, то сразу видно, что есть, куда расти финансовой системе. Это моё предположение; иначе можно думать, что тот слой сумасшедших леваков, нахлобучивающий всему миру насильно идеи феминизма, чайлд-фри, нормальности мужеложества и прочей бесчеловечной ереси, одержимы бесами, поклоняются сатане как врагу рода человеческого и мечтают погубить род людской. если же в основе всего этого лежит простой экономический расчёт, то можно вздохнуть, хотя и без большого облегчения.

Здесь (https://argumenti.ru/opinion/2020/02/649818) и здесь (https://argumenti.ru/opinion/2020/02/652759) мы писали, что из себя представляют люди, собирательно называемые “международные банкиры” или “финансисты-глобалисты”. В других наших материалах мы показывали, что практически всю западную и значительную часть мировой экономики контролируют три финансовых структуры — The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation. Помимо этих трёх, у которых под управлением находятся активы более чем на 20 триллионов долларов, есть ещё интересные структуры типа банка Standard Chartered и HSBC Holdings (Hong Kong Shanghai Banking Corporation). Если первые три корпорации — американские, то эти две — английские. Помимо того, что это британские колоссальные финансовые монстры, у них есть особое право — выпускать доллары Гонконга. То есть одну из двадцати свободно конвертируемых государственных валют имеют право выпускать как Народный банк Китая, так и два частных британских банка с непрозрачной структурой владения. У американских финансовых титанов, у этой тройки, тоже непрозрачная структура владения. Официально они принадлежат множеству публичных акционеров, то есть никому конкретно. Так, сами по себе, принадлежим народу в виде неограниченного круга лиц, желавших приобрести пай.

Здесь нам надо подняться до уровня обобщений, до которого мало кто поднимался в дисциплинах о финансах и экономике (назвать экономику наукой я не могу, равно как и историю, ибо нет там ни твёрдой аксиоматики, ни возможности ставить эксперименты, чтобы получать повторяющиеся результаты, как, скажем, с паром и электричеством). И нет до сих пор единой и универсальной теории денежного обращения, нет общего понимания природы денег. Потому что сегодня это — деньги, а завтра — мусор. Даже золото вчера было деньгами, а сегодня обычный биржевой товар с плавающими ценами в долларе, который ничем не обеспечен и тоже плавает по корзинке других валют.

Нынешние деньги имеют смысл только при обращении, только при бесконечном перетекании в различных операциях. Без перетекания — это либо бумага, либо вообще записанные на твёрдом диске биты информации. Природа денег стала абсолютно условной. Пока волатильность невелика, то есть флуктуации слабые, валютные курсы стабильны. При желании курс можно раскачать — как это сделал Сорос когда-то с фунтом, как это сделала Набиуллина с рублём в 2014 году, когда произвольно уронила его в три раза. Деньги как таковые утратили свойство средства тезаврации — накопления сокровищ, сколачивания капитала. Раньше, когда были монеты из драгоценных металлов, вместе с драгоценными камнями, они имели свойство вечной