Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №18 от 01.05.2012 Страница 18

В рамках создания системы ЕвроПРО России предлагается сотрудничество в формате «двух самостоятельных, но взаимодействующих систем», фактически ограничивающееся обменом информацией и синхронизацией двух независимых систем ПРО. Российское предложение: создание законченной и полномасштабной архитектуры ПРО в Европе, включающее сотрудничество РФ и НАТО в «секторальном» формате, когда стороны отвечают за перехват БР, запускаемых из назначенных в их зону ответственности географических районов. Такая система предусматривает создание совместного механизма по оценке угроз и принятию решений, что возможно только при условии равноправных партнерских отношений и определенного уровня доверия к друг другу. «...В ближайшее десятилетие нас ждет следующая альтернатива: или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же начнется новый виток гонки вооружений. И нам придется принимать решение о размещении новых ударных средств. Совершенно очевидно, что этот сценарий был бы очень тяжелым».

В настоящее время Альянс не соглашается на статус России как равноправного партнера в качестве предварительного условия для участия в потенциальной архитектуре ПРО России и НАТО, ссылаясь на технические, политические и организационные проблемы, мешающие полномасштабному сотрудничеству. Одной из важнейших задач РФ на современном этапе является продолжение переговоров в этой области.

Н.П. РОМАШКИНА, И.В. МАСЛОВ, «Вестник Академии военных наук», №4, 2011 г.

Примечания

1. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Статья XIV, п.4, http://news. kremlin.ru/ref_notes/512.

2. Протокол к Договору между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d2ef6d0dc8b2e65fc5.pdf.

3. Romashkin Petr В., Zolotarev Pavel S. On U.S. Plans to Deploy ABM Systems in Europe and Possible Compromise Solutions. The Voice for Ethics in International Policy. Carnegie Council. 2008, June 19, http://www.cceia.org/ resou rces/journal/22_1/special_report/003.html.

4. Выступление перед комиссией Палаты представителей по делам вооруженных сил 14 апреля Эллен Таушер, участницы переговоров по договору СНВ из Госдепартамента США. США: система ПРО не является угрозой для договора СНВ. http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/04/100420_rn_antimissiles_start.html

5. Заявление представителя лидера сенатского меньшинства, республиканца из Кентукки Митча Макконнела (Mitch McConnell). Senators voice doubts on nuke treaty with Russia. The Washington Times, http://www. washingtontimes.com/news/2010/apr/09/senators-voice-doubts-on-nuke-treaty/.

6. Федеральный Закон от 28.01.2011 №1-ФЗ, статья 2, пункт 1. «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений». Принят ГД ФС РФ 25.01.2011г., http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx.

7. Федеральный Закон от 28.01.2011 №1-ФЗ, статья 4, пункт 2. «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений». Принят ГД ФС РФ 25.01.2011 г., http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx.

8. A Better Missile Defense for a Safer Europe. The New York Times, http://www.nytimes. com/ 2009/ 09/20/ opinion/20gates.html?_r=1 &em.

9. А. Гуща, А. Колдобский, Д. Леонов, H. Ромашкина, Б. Тулинов. Программа развития элементов передового базирования ПРО США. Технологические аспекты и возможное реагирование. Индекс безопасности. - М.: ПИР-Центр: 2009. - №1 (89), Весна 2009.

10. Ronald O’Rourke. Navy Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) Program: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service, 2010.

11. Raytheon поставила 100-ю противоракету SM-3 Block IA. Военно-промышленный курьер, http://vpk.name/news/ 39179_ raytheon_postavila_100yu_protivoraketu_sm3_block_ia.html.

12. США не спешат выводить ядерное оружие из Европы. Выступление генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена перед участниками неформального саммита НАТО в Таллине в апреле 2010 г. Би-би-си Русская служба, http://www.bbc.co.uk/ russian/international/2010/04/100422_europe_us_nato_nuclear.html.

13. Выступление Хиллари Клинтон перед участниками неформального саммита НАТО в Таллине в апреле 2010 г. Би-би-си Русская служба, http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/04/100422_europe_us_nato_nuclear.shtml.

14. Новая концепция американской системы ПРО в Европе. РИА Новости, http://www.rian.ru/ infografika/20100226/ 211033253.html.

15. Королёв А.А. Анализ перспектив развития ПРО США. ИМО МИФИ, 2009.

16. Основные внешние военные опасности. Военная доктрина Российской Федерации. Пункт 8«г». Указ Президента Российской Федерации 5 февраля 2010 года, http://news. kremlin.ru/ref_notes/461.

17. Ромашкина Н. Российско-американские стратегические отношения: ПРО США и переговоры по сокращению СНВ. Вестник Академии военных наук. - М., 2009. - №4.

АФГАНИСТАН — УЛЬЯНОВСК, ДАЛЕЕ — СПЕЦПОЕЗДАМИ

Уже в течение полугода в городе Ульяновске разворачивается база НАТО. Натовцев будут перебрасывать из Афганистана в Ульяновск, а оттуда по железнодорожному транзиту Ульяновск — Рига, который проходит через Ульяновскую область, Мордовию, Рязанскую, Московскую, Тверскую, Псковскую области, Латвию, а также по транзиту Ульяновск — Таллин: Ульяновская область — Мордовия — Рязанская — Московская — Тверская — Новгородская — Псковская области — Эстония.

Особенно нагло ведут себя представители НАТО в последние годы в Псковской области, где по их настоянию ликвидированы воинские части, находившиеся в постоянной боевой готовности (базы РВСН, С-300, дивизия дальней стратегической авиации, авиационный центр морской авиации, осуществлявший контроль за морскими объектами в Заполярье и Атлантическом океане, практически свёртывание 76-й гвардейской десантно-штурмовой Черниговской Краснознамённой дивизии и т.д.).

Одновременно на территориях Латвии и Эстонии сформированы новые базы НАТО с прицелом на Москву и Санкт-Петербург, до которых ракета летит 3—7 минут. По эстонскому побережью Чудского озера выстроены километровые пандусы для выгрузки тяжёлой военной техники. С российской стороны уничтожены почти все станции слежения за воздушными объектами. Кстати, именно с одной из таких станций был запеленгован самолёт немца из ФРГ Матиаса Руста, который затем упустили. Он беспрепятственно пролетел до Москвы и сел на Красной площади 28 мая 1987 года. Уже один этот факт позволял снять с должности и предать суду тогдашнего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва — архитектора «перестройки», приведшей к развалу Советского Союза. Над государственной границей в настоящее время ежедневно патрулируют авиагруппы НАТО на высоте 20—30 километров.

Любой специально спровоцированный конфликт на территории Псковской области станет поводом для ввода иностранных войск, противостоять которым будет практически некому.

Олег ДЕМЕНТЬЕВ (корр. «Правды»), г. Псков

ИСТОРИЯ

ШТРИХИ К НЕДОРИСОВАННОМУ ПОРТРЕТУ

Безусловно, в определенный исторический период Ленин был – и сам не отрицал этого – диктатором и террористом, иным и не может быть лидер воюющей страны, если только он не желает этой стране уничтожения. Любопытно проследить, как начиналась ленинская диктатура.

Ниже я привожу несколько отрывков из малоизвестных воспоминаний соратницы Ленина Евгении Богдановны Бош, члена партии с 1901 года. Думающему человеку эти отрывки должны сказать очень много; наиболее знаменательные, на мой взгляд, места я позволил себе выделить курсивом, в цитируемых письмах Ленина курсив авторский.

«…Постепенно разговор перешел к обсуждению нашей дальнейшей работы на Украине, и Владимир Ильич подробно остановился на расспросах о планах и перспективах, намечаемых и обсуждаемых в партийных рядах.

По вопросам Владимира Ильича и полному отсутствию реплик с его стороны я видела, что самый больной вопрос для нас, украинских партработников, — вопрос о нашей тактике — и для него еще не ясен. Это заставило меня с наибольшей полнотой и объективностью давать сведения и с сугубой осторожностью высказывать свои соображения.

Владимир Ильич слушал внимательно. И, не переставая спрашивать, так ставил вопросы, что значительно облегчал мне мою задачу, нередко переспрашивая и не спуская испытывающего взгляда, добивался более полного и точного ответа.

В результате информации на заданный мной вопрос: “Что думаете Вы, Владимир Ильич?” — он развел руками, провел несколько раз своим характерным жестом рукой по голове, коротко ответил:

— Нужно подумать... Мне трудно здесь решать... Подумаем. Потолкуем... А вы сейчас свои соображения сформулируйте и пришлите...

Покончив с украинскими делами, Владимир Ильич заметно оживился, вспоминая пройденный год в России, Октябрьские дни в Петрограде, поведение некоторых товарищей, меткими замечаниями оценивал работу каждого. В нескольких коротких словах охарактеризовав наше внутреннее и внешнее положение, подробно остановился на деятельности Совета Народных Комиссаров и тех трудностях, что мешают скорейшей организации планомерной работы.