Власть и мы - Владимир Алексеевич Колганов Страница 19

это в каком-то смысле бренд», но при этом отрицал наличие конфликта интересов. Однако невозможно опровергнуть тот факт, что через год после того, как Владимир Якунин возглавил РЖД, его сын вместе с Яиром Зивом основал в Лондоне инвестфонд Venture Investments & Yield Management LLP (VIYM), который стал разрабатывать планы строительства сети отелей для деловых людей, путешествующих по России, отдавая предпочтение строительству в крупных региональных центрах. Само собой, этой компании трудно было бы рассчитывать на успех, не имей она тесных связей с РЖД, второго по величине «землевладельца» в нашем государстве.

Думаю, никто не станет отрицать – если уж так случилось, что отец занял весьма солидный пост, грешно было бы этим не воспользоваться. С другой стороны, может ли губернатор или глава крупной госкомпании запретить своей жене, детям, двоюродным тёткам и троюродным дядьям заниматься бизнесом? Это стало бы явным нарушением их конституционных прав. Да и зачем тогда идти во власть, если нет возможности порадеть родному человеку?

Такие примеры можно найти почти в каждом российском регионе. К примеру, Амурская область и Хабаровский край «прославились» махинациями на строительстве космодрома «Восточный», Сахалин – нелегальными доходами губернатора, да и Владивосток «не оплошал». Подготовка к саммиту АТЭС, за которую отвечал тот самый Н.Н., обошлась государству в кругленькую сумму. По оценке Счётной палаты, финансовые нарушения составили около 10 миллиардов рублей, хотя прямые хищения уложились в более скромную сумму. Наказание понесли бывший заместитель главы Министерства регионального развития и ещё несколько его подельников, ну а Н.Н., надо полагать, получил благодарность за ударный труд на благо государства.

Однако нашлась на карте России республика, где тишь да гладь. К Александру Ткачёву при назначении его на должность министра сельского хозяйства РФ не возникло никаких вопросов. Отличный организатор, примерный семьянин, он многое сделал для благополучия жителей Краснодарского края и его многочисленных гостей. Надо полагать, что именно успехи его семьи в бизнесе стали основой для подъёма экономики края, а если кто-то считает, что всё наоборот, так это происки завистников. Главная «житница» семьи Ткачёвых – фирма «Агрокомплекс». Всё началось с отца Александра Николаевича, который в 80-е годы возглавлял комбикормовый завод на родине Ткачёвых, в Выселковском районе. Со временем хозяйство разрослось, присоединив к себе ряд предприятий – уж так сложились обстоятельства, что у прежних владельцев не было иного выхода, кроме как продать свою фирму или добровольно присоединиться к предприятию Ткачёвых. Самым успешным стал 2014 год, когда площадь земель «Агрокомплекса» увеличилась в два раза. Ну а теперь и Выселки, и их окрестности, да и весь Краснодарский край просто невозможно себе представить без знаменитого и весьма прибыльного «Агрокомплекса». По версии журнала Forbes, за четырнадцать лет правления Ткачёва выручка семейного холдинга выросла в 33 раза – с 0,8 до 26,5 миллиардов рублей. Надо признать, что, сменив на посту главы региона «красного губернатора» Николая Кондратенко, всеми своими деяниями Александр Ткачёв убедительно доказал, что в условиях либеральной экономики рост благосостояния отдельных граждан несравним с тем, что обещают людям коммунисты.

В последнее время все экономисты чуть ли не в один голос говорят о необходимости принятия кардинальных мер для подъёма экономики России. Вот и премьер Медведев в своём отчёте о работе правительства за 2015 год не обошёл эту тему стороной:

«Наша помощь реальному сектору не принесёт желаемого результата, если в стране не будет по-настоящему свободного предпринимательства. Дайте людям свободно работать, и они заработают не только для себя, но и для всей страны. Когда-то ещё Сергей Петрович Капица сказал, что руководить – это значит не мешать хорошим людям работать. Это правильные слова…»

Увы, язык не поворачивается назвать хорошим человека, для которого главное в бизнесе – только его собственный доход. Известно много случаев (а ещё больше осталось неизвестно), когда предприниматели шли на изощрённые уловки, чтобы обмануть покупателя или уменьшить налоговые отчисления в бюджет. Одно дело – хороший человек с точки зрения семьи, друзей и дальних родственников. Но если речь идёт об интересах большинства жителей России, мы просто обязаны рассматривать его деловые и нравственные качества под иным углом.

А вот что ещё сообщил Медведев в своём отчёте:

«Эффективное государство должно эффективно распоряжаться своей собственностью. Если мы видим, что компания в частных руках будет зарабатывать больше денег, больше налогов платить, то в интересах государства эту компанию приватизировать».

Тут возникает вполне естественный вопрос: что и где видел премьер? Как эту прорву денег разглядеть, если они ещё не заработаны? Кто Дмитрию Анатольевичу напророчил, что частная компания будет работать лучше, чем государственная – Дворкович, Улюкаев или Греф? Тем более что госкомпания «Газпром» ничем не отличается от частной компании «Лукойл». Зарплаты у топ-менеджеров одного порядка, налоги платят исправно, а часть прибыли обязательно уходит на футбол – нельзя же явиться на игру своей команды без солидного подарка или бонуса.

А в завершение этой главы возвратимся к теме ваучера. Вот отрывок из книги «Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук»:

Альфред Кох: Можно ли было решаться на такое чудовищное по сложности административное упражнение в стране, остро нуждающейся в деньгах, и устраивать бесплатную приватизацию, не получив в результате ничего, кроме ненависти от несправедливо проведённой ваучерной приватизации?

Егор Гайдар: Я был категорическим противником ваучерной приватизации… Но когда уже этого джинна из бутылки выпустили, было только два варианта: либо остановить процесс, но тогда бы всё растащила директура, или принять этот закон, воспользоваться народной мечтой о справедливом разделе.

Как известно, мечтой кое-кто воспользовался сполна. А большинство жителей страны может лишь завидовать счастливчикам – тем самым «хорошим людям», которыми так восторгался Дмитрий Анатольевич Медведев. Надо ли после этого объяснять, откуда в России взялась эта жуткая коррупция?

Глава 12. От Булгакова до Быкова

Если состояние экономики и социальной сферы в немалой степени стало результатом «административных упражнений» прежнего российского правительства, то культура практически полностью пущена на самотёк, если не считать организуемых Минкультом грандиозных выставок по случаю знаменательных событий и выделения денег на съёмки патриотических фильмов. Главный вопрос, который возникает при анализе состояния нашей культуры – способствует ли она совершенствованию человека или ведёт к подавлению сознания, делая человека послушным исполнителем чужой воли?

Опасность использования современной культуры в политических целях путём распространения её суррогатных заменителей стала вызывать беспокойство ещё в 60-х годах прошлого века. Немецкий философ Карл Ясперс был возмущён тем, что творится в мире, и рисовал довольно неприглядную картину:

«Объединение людей земного шара привело к процессу нивелирования… К