Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №20 от 14.05.2013 Страница 2

Возникает закономерный вопрос: что такое рейдерство в науке, какую рейдерскую политику ведет Минобрнауки РФ и под чьим руководством разрабатываются антигосударственные и антинародные планы по окончательному погрому, геноциду науки и народов России и как и кем они проводятся в жизнь?!

Логическая сущность контрактно-научной системы заключается в полном поражении в правах всех ученых (трудовой кодекс больше не сможет защищать научных работников) и 100%-й ликвидации-геноциде науки, соответственно, автоматической самоликвидации всех профсоюзов РАН, т.к. никакой судебный орган уже не будет способен опровергнуть конкретные решения лояльных воровскому режиму управляющих наукой структур в духе нового положения о научных контрактах. Это произойдет, если мы, ученые, не сможем эффективно противостоять контрактно-научной смерти. Непонимающий ученый или гражданин РФ может сказать: как мы, ученые, можем бороться с кнс, когда в той или иной форме она существует на всём «диком» Западе и в зацелованной нами «империи добра» США, в стране, которая, по словам бывшего президента США Джонсона, процветает и благоухает, «как роза»?! Действительно, так сказать, на первый взгляд, можно. Но ларчик, по баснописцу И.А. Крылову, открывается до смешного просто: обычно русские говорят: «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Так и в этом случае: Западу кнс хорошо, а нам, российским учёным, – смерти подобно. Жизнь и научная работа российских ученых принципиально несовместима с уровнем возможностей и гарантий у западных научных работников. Финансирование зарубежных университетов, институтов, компаний и прочих организаций отличается от российских на порядки (в десятки, сотни раз). Так, например, один Гарвардский университет США финансируется почти как вся наша РАН. РАН получает 0,1% от ВВП РФ. Во Франции на науку затрачивается 5% ВВП. Зарплата западных ученых также отличается на два порядка, как и всё прочее. У них (западенцев) это норма, а у нас – исключение. На практике, хотя постоянные позиции в некоторых странах Запада требуют позиции профессора, контракты для ученых с меньшими позициями являются регулярно продолжаемыми, а не временными, и очень редкие увольнения касаются только вовсе нерадивых работников. Также для приезжих из Австралии, Юго-Восточной Азии временный контракт фактически является последипломным образованием для занятия повышенных позиций у себя на родине, он имеет свои гарантии и перспективы. Ничего подобного нет в российских условиях, и переносить контрактную систему без той логической, функциональной и практически гарантированной основы, какую она имеет на Западе, нецелесообразно и просто безумно. В речи президента РФ В.В. Путина 29 октября 2012 г. на президентском совете по науке заявлено, что по окончании тем люди будут гарантированно терять место работы, и что науку надо решительно укрупнить и темы решительно сократить. Из этого следует, что это не кнс, а погром науки. В недавнем интервью газете РАН «Поиск» зам.президента РАН акад. Некипелов предупредил ученых, что рост 3,4% в 2012 г. не дает денежной базы для реформы кнс и потребуется сократить для начала 50% состава РАН. Акад. С. Глазьев считает, что для реального проведения реформы кнс с внедрением разработок науки в практику нужен рост ВВП около 8% в год. Кнс в РФ – это запланированный правящим режимом геноцид науки и народов. Мы – ученые российские – очень бедные в своей массе, и контрактная научная система – гибель наша. При этом и профсоюзы РАН (защитники ученых) будут саморазрушены и самораспущены по логике и «закону» кнс. Он будет принят и верхушкой РАН, академиками, так как их заставят, прижмут к стенке, учитывая их потенциальную способность быть доморощенными прозелитами Запада (это их внутренняя сущность), неспособность и нежелание бороться за российскую науку.

После принятия «законом» кнс и первых результатов по введенным научным контрактам ученые будут ликвидированы или поражены в правах на 90% в течение первого года подписанного ими временного научного контракта. Менее 10% попадет в так называемые «организаторы науки», на постоянный контракт. В РАН не более 10% состава образуют доктора наук, а в организаторы, как предполагается, попадут далеко не все доктора наук, ведущие и главные научные сотрудники, а лишь некоторые избранные, прозападная партия, и особенно пятая колонна российской науки, разрушители и дезорганизаторы. Постановление минтруда от 26 ноября 2012 г. дает «организаторам» неограниченные права по «оптимизации» штатов, т.е. по ликвидации науки, этот же произвол и беспредел закрепляет за ними поправка к закону о науке Министерства науки и образования, обнародованная на сайте министерства 21.03.2013. Там же предлагается возрастным цензом 60 лет для директоров и замдиректоров обезглавить науку, чтобы ее некому было защищать, не было защиты от администраций как выразителей интересов продуктивности научных коллективов. Также Ливанов предложил вредную и надуманную поправку о введении конкурса на должности уже после решения аттестационной комиссии. Это фиговый листок для прикрытия массовых увольнений, ликвидации науки. У реформаторов науки нет никаких доказательств того, что намеченные меры увеличат показатели выхода в народнохозяйственную сферу научных достижений. Всё это сделано для создания нервозности в коллективах, парализующей всякую научную работу. Вбивается клин между организаторами и коллективом, что ни к чему хорошему не приведет. Делается всё, чтобы парализовать работу РАН, убить науку.

Итак, по замыслу ливановской ликвидации науки 90% штатов РАН ставится под удар или истребление, а остальные 5-10% ученых оставят для создания будущих резерваций для ученых, но прозелитов (как в США для индейцев, которых ранее они выбили и заразили различными болезнями посредством одеял). Величина 90% - реальна, т.к. оспорить в суде результат (увольнение или поражение в правах), личный для каждого, будет нереально потому что решение устанавливается высшей комиссией по контрактам, которое не подлежит пересмотру и обсуждению в силу нового «закона».

Новая реформа науки преступна и юридически ничтожна. Поэтому требуем:

1. Уволить её разработчиков – Ливанова вместе с его кабинетом – и отстранить от экспертизы консультантов из ВШЭ.

2. Признать безумной и разрушительной контрактную систему, отменить ее и наказать за аморальность и преступные антигосударственные планы лиц, предложивших ее.

3. Отменить поражение в правах большинства ученых и придачу организаторам научных групп возможностей деспотии и неограниченного произвола, самодурства, отменить положение Минтруда от 26.10.2012 об «оптимизации» научных коллективов и поправки Минобрнауки от 21.03.2013 по узаконенному произволу для организаторов групп, по конкурсу на должность после аттестации, по возрастному цензу для ученых – глав институтов.

4. Разработать реформу науки на базе экспертов МГУ, экспертов РАН, на базе широкого обсуждения в научных коллективах самих принципов реформы, учитывающих сильные отечественные преимущества и тенденции.

5. Поставить на вид руководству страны халатное отношение к протестам большинства населения к ЕГЭ, Болонской системе, контрактной системе, к отсутствию каких-либо планов и разработок задумываемых преобразований, и обоснованного ожидаемого эффекта, особо отметив халатное отношение к протестам народа и ученых против очковтирательства и разрушительность большинства проводимых реформ. Курс страны нужно решительно изменить к «зажиму» ворократии, к реальной демократии (учету мнения коллективов РАН) и к реальным реформам, учитывающим отечественные преимущества, традиции и возможности, дающие конкурентные выигрыши по отношению к Западу и др. мировым регионам.

По результатам опроса 40 ученых в Пущино и Протвино обращение составили

С.С. Юров, председатель стачкома объединенного профкома наукограда г. Пущино, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, профессор, Институт Биофизики Клетки РАН

А.М. Тараненко, зам. Председателя стачкома ОПК НЦБИ г. Пущино, кандидат физматнаук, старший научный сотрудник, Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН

Е.Н. Ильясова, председатель ОПК НЦБИ г. Пущино, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИТЭБ РАН

А.И. Мысник, профком протвинского научного центра, ИВФЭ РОСАТОМ, научный работник

Н.Н. Хинчикашвили, завлаб, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник ИБК РАН

В.Ф. Коновалов, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник ИБК РАН

А.Ф. Кожокару, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, профессор, академик РАЕН, ИБК РАН

И.М. Вихленцев, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ИТЭБ РАН