Коллектив авторов - Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности. Монография Страница 22

64

Weiner Е. Coexistence work: a new profession // The Handbook of Interethnic Coexistence. N.Y., 1998, p. 17.

65

Этнические войны // URL: http://yaran-suvar.ucoz.ru/news/ehtnicheskie_vojny/2011-08-14-434

66

Mode of access: http://www.systemicpeace.org/Global%20Report%202009.pdf, p. 5.

67

Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М., 2007, с. 145.

68

Кузнецов И., Сергеев В. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы. Аналитические записки. Вып. 5 (34). М.: МГИМО (У), 2008, с. 4.

69

Gurr Т. Why Do Minorities Rebel? // Federalism against Ethnicity? / Ed. By G.Bachler. – Zurich, 1997, p. 165.

70

См.: Николс Т. Гуманитарная интервенция, суверенитет и политика // Неприкосновенный запас. 2010. № 5 (73), с. 172.

71

11Тишков В.А. Конфликт в сложных обществах. Введение к русскому изданию // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бегрховского центра. М., 2007, с.18.

72

Боливар А. Современное миротворчество: дифирамбы неуместны // Неприкосновенный запас. 2010. № 5 (73), с. 191. Неприкосновенный запас. 2010. № 5 (73), с.

73

Косово: Международные аспекты кризиса: сборник / Московский Центр Карнеги; Ред. Д.Тренин; Е.Степанова. – М., 1999. с. 292.

74

Младенович М, Пономарева Е. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт // Международная жизнь. 2012.май. № 5, с. 118–119.

75

Шлее Г. Управление конфликтами: теория и практика. М., 2004, с.25.

76

Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2013, с.91, 93.

77

Ноженко V/., Белокурова Е. Северо-Запад России: регион или регионы? СПб: НОРМА, 2010, с.70.

78

Младенович М., Пономарева Е. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт…, с. 130.

79

Авксентьев В.А. Тенденции развития этноконфликтной напряженности на юге России // Конфликтология. СПб., 2005, № 1, с. 101.

80

Кузнецов И., Сергеев В. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы. Аналитические записки. Вып. 5 (34). М.: МГИМО (У), 2008, с.21.

81

Мелешкина Е.Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе. М., 2012, с. 173–174.

82

См.: Костиков В. Поднимите им веки. Много ли киевского сала в московских щах? // Аргументы и факты. 2014. № 6, с. 6.

83

Мигранян А. Украинская головоломка // Известия 28 февраля 2014.

84

Щербак С. Национализм и проблема социальной интеграции в Украине // Кризис мультикультурализма и проблемы национальной политики / Под ред. М.Б.Погребинского и А.К. Толпыго. М., 2013, с.231.

85

Цит. по: Коэн Cm. Снова холодная война: Кто виноват? // Новая газета. № 26. 10.04.2014, с. 10.

86

Мигранян А. Украинская головоломка // Известия 28 февраля 2014.

87

Пшеворский А. Политический институт и политический порядок // Демократия в российском зеркале: монография / ред. – составители А.М.Мигранян, А.Пшеворский. М., МГИМО-Университет, 2013, с.423.

88

Мигранян А. Украинская головоломка // Известия 28 февраля 2014.

89

См.: Жиртуева Н. Украина и Крым в жерновах мировой геополитики // РИА Новости. 2014. 12 марта (http://rian.comua/analitics/20140312/340930745.html).

90

Невское время 13 мая 2014, с.2.

91

Тишков В.А. Конфликт в сложных обществах. Введение к русскому изданию // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бегрховского центра…, с.18.

92

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005, с. 191.

93

Танги А. де Великая миграция: Россия и россияне после падения железного занавеса. М., 2012, с.19.

94

Glich Schiller N., Basch L., Szanton Blanc C. From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration // Antropological Quarterly, 1995, № 68 (1), pp. 48–63.

95

Танги А. де Великая миграция…, с.19.

96

См.: Глущенко Г. Транснационализм мигрантов и перспективы глобального развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2005, № 12, с. 50–57.

97

Joppke С. Asylum and State Sovereignty. A Comparison of the United States, Germany, and Britain. – Comparative Political Studies. 1997. 30. Jg., S. 259–298.

98

См.: Островская E.A. Транснациональные коммуникативные сети религиозных идеологий // Государство, религия, церковь в России и за рубежом, 2010 № 4.

99

См.: Brubaker R. Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge,

100

Мартьянов В.С. Конфликт идентичностей в политическом проекте Модерна: мультикультурализм или ассимиляция? // Идентичность как предмет политического анализа. Под ред. И.С. Семененко. М., 2011. С. 41–42.

101

Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полис, 2001. № 6. С. 137.

102

См.: Lindsay J. Getting Uncle Sam’s Ear: Will Ethnic Lobbies Cramp America’s Foreign Policy Style? // Brookings Reviiew. 2002. № 20 (Winter). Pp. 37–40.

103

Богатуров А. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 3 (12), с. 15.

104

Майал X. Трансформация конфликтов: комплексная задача // Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бегрховского центра. М., 2007, с. 76–97.

105

Под нацией в данном случае понимается политически оформленная совокупность этносов, составляющих народонаселение данного государства.

106

Государственная безопасность, по нашему мнению, – это обеспечение оптимального функционирования всех трех ветвей государственной власти. Государственная безопасность является важным аспектом национальной безопасности, но не более того. В том случае, если государственная безопасность отождествляется с национальной и подменяет ее собой, происходит постепенное разрушение последней. Обычно это происходит в обществах с тоталитарным политическим режимом.

107

Мировой порядок обычно определяется как совокупность принципов, норм и институтов, регулирующих деятельность геополитических акторов. См., например: Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. – М., РОССПЭН, 2005.

108

В рамках Вестфальского миропорядка как системы, в соответствии с исторически обусловленной сменой пар противоборствующих сверхдержав, существовало несколько «вторичных» систем международных отношений, параметры которых, при всем их своеобразии, задавались ключевыми имманентными характеристиками Вестфальского миропорядка в целом (Венская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская).

109

Впоследствии ситуация смягчилась, и нефтяные корпорации других стран, в том числе российские «Лукойл» и «Газпром-нефть» (с 2009 г.) получили доступ к некоторым месторождениям Ирака.

110

Автор выделяет, помимо географического, также экономический, информационнокибернетический и информационно-идеологический типы геополитических пространств.