Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №14 от 05.04.2011 Страница 22

С середины XV века устанавливается правило, что все землевладельцы должны нести воинскую повинность. Нуждаясь в ратных людях для внешней обороны, московское правительство на время похода прямо вербовало их из крестьян и холопов. Многие из них за свою ратную службу освобождались из крестьянства и из холопства, получали от правительства мелкие поместья - дворы вместе с крестьянами. Отсюда и название дворяне - имеющие дворы. В старые времена, чтобы содержать одного воина, нужно было не менее 10 крестьянских дворов. Из-за низкой производительности труда в суровых условиях России именно такое количество людей давали прибавочный продукт, которого хватало на еду, одежду и оружие одного воина.

Просто наемник, если платить ему только деньги, испытывал любовь только к деньгам и мог переметнуться к любому» кто заплатит больше. Русский дворянин защищал не просто государство, а и свою землю со своими крестьянами. За заслуги князь или царь закрепляли за отличившимся много земли и крестьян, но тогда на войну такой дворянин шёл с собственным отрядом бойцов.

Все население делилось на служилые и тяглые классы. Служилые служили в армии, тяглые - платили налоги (тягло) на содержание армии и другие государственные нужды, Землёй владели только служилые люди. Поместья давались служилым людям до их смерти. Если он умирал и не оставлял после себя сына, способного служить, часть земли оставлялась вдове воина, а остальная возвращалась государству.

Алексей Михайлович, отец Петра, с целью лучшего устройства внешней обороны соединил уезды по западной, южной и юго-восточной границам в крупные военные округа, называемые “разрядами”. Так был образован Белгородский разряд, в который вошел и Курский уезд. Во главе разряда стоял окружной воевода, которому подчинялись уездные воеводы. Эти военные округа послужили основанием губернского деления Руси, введенного Петром в 1708-1710 гг.

Уже при Петре начало падать значение поместного войска - дворянского ополчения, созываемого на случай военных действий и распускаемого по домам, как только война прекращалась. На смену им была создана регулярная армия.

А теперь коротко о переписях. До 1679 хода переписных книг как таковых не было. Было сошное (от слова соха) письмо, описывающее земли, угодья, промыслы- хозяйственные средства, по которым население облагалось налогами. Налог рассчитывался на общину, а сама община раскладывала его между своими членами.

С 1679 года характер переписи изменился. Теперь переписывались дворы и их обитатели. Налогом облагался двор, а не община, как прежде. Это позволило правительству упорядочить налоги, а также лучше решать вопросы армии - ее численность, пополнение и снабжение.

Области северные и северо-восточные (не пограничные) облагались стрелецким налогом, который шел на содержание армии. Области пограничные платили налоги на содержание ямской почты (ямской налог) и на выкуп пленников (полоняничный налог). В совокупности они были в несколько раз меньше, чем стрелецкий налог. Служилые люди платили налогов меньше. Чаще они расплачивались перед государством и обществом своими жизнями.

В 1718 г. предписано было произвести перепись подлежащего подати населения. Эта перепись (первая ревизия) распространена не только на сельских и городских обывателей, уже числившихся в тягле, но и на классы, прежде свободные от государственных повинностей, – на вольных, или гулящих людей и на холопов. Наборы в армию распространялись на все слои общества, включая даже детей духовенства.

Все переписи преследовали две цели – сбор налогов и формирование армии. Интересно, какую цель имела перепись 2010 г.? Может быть, чтобы отчитаться перед Западом, как выполняется установка железной леди о сокращении численности населения России до 15 млн. человек? Такой она примерно была 300 лет назад.

И ещё. 1709 г. - год Полтавской битвы, триумф Петра. Если раньше на Россию смотрели, как на какое-то периферийное государство, которое не воспринимали всерьез, то теперь на глазах изумленного мира рождалась новая великая держава с самой сильной армией в Европе.

2010 г. - год, когда весь мир с изумлением наблюдает агонию великой империи, которую уже никто не воспринимает всерьез, потому что от её армии практически ничего не осталось. А это чей триумф?

Мои далекие предки - Герасим и Климентий! Я уверен, что вы честно несли службу, не жалея живота своего за веру, отечество и “други своя’’. Так же честно нес ее мой дед в Первую мировую войну и отец во Вторую. Простите нас за наш нынешний позор.

И.А. ЧЕРТОВ, Курск

КУЛЬТУРА И КУЛЬПАСКУДСТВО

ГНУСНАЯ И БЕЗДАРНАЯ ПОДЕЛКА

В кадре вдове польского генерала, расстрелянного в катынском лесу, немецкий офицер говорит: «Это невиданное в истории преступление, которые Советы учинили с польскими военнопленными в Катыни». Далее он предлагает зачитать на магнитофон заявление для трансляции по радио, в котором говорится: «Я, вдова генерала, буду молиться, чтобы советские преступники были наказаны». Демонстрируя фашистские кинодокументы вскрытия захоронений расстрелянных польских офицеров, диктор говорит: «Здесь по приказу Сталина спецотряды ОГПУ безжалостно уничтожили двенадцать тысяч офицеров бывшей польской армии, взятых в плен». Если обратиться к речам Гитлера, Гиммера, Геббельса и других фашистских боссов, произнесёнными ими по поводу катынского расстрела, то выяснится, что в них они обвиняют в убийстве не просто «Советы», не просто «советских преступников», а «еврейские Советы», «еврейских убийц» и т.д. Именно как еврейское преступление фашистские боссы представляли убийство польских офицеров. Искажая истинные высказывания фашистов, авторы фильма, видимо, боятся мощного современного еврейского лобби в Европе. Не могло быть в фашистских выступлениях и утверждения о расстреле «по приказу Сталина». Если бы такое утверждение было, то на него Сталин обязательно отреагировал бы. И как государственный деятель, и как человек, которого, в конце концов, на весь мир обвиняют в зверском убийстве. Но даже приблизительно подобных высказываний у Сталина не было. Утверждения о расстреле «по приказу Сталина» не могло быть даже по той простой причине, что оно не могло прийти в голову фашистским заправилам, поскольку сами они никогда никого не расстреливали и никогда никаких конкретных приказов на конкретный массовый расстрел не подписывали. В этом заключалась сложность их обвинения в Нюрнбергском трибунале в 1945 году. Фальшивка о «приказе Сталина» не встраивается в конкретные исторические события и условия тех лет. У неё явно современные истоки.

Глубоко потрясают страшные кадры расстрела польских офицеров. Несчастные жертвы, читающие перед смертью строки молитвы и жестокие безразличные к жертвам русские убийцы. В эти кадры авторы фильма вложили всю свою ненависть к русским. Вот несчастных жертв русские убийцы поодиночке связывают, подтаскивают пытающихся сопротивляться к краю ямы, сзади в затылок расстреливают и сбрасывают в яму. Последние кадры фильма – бульдозер, закапывающий трупы, рука жертвы, выступающая из земли и траурное песнопение. Жестокие сцены. Особенно их тяжело смотреть нам, русским, на которых авторы фильма возлагают вину за этот расстрел. Безусловно, эти кадры представляют собой художественный вымысел, на который авторы фильма, как и авторы любого художественного произведения, имеют право. Но любой художественный вымысел на историческую тему должен нести историческую правду. Что же придумали авторы фильма в этих сценах? Абсолютно всё. Если бы они следовали исторической правде, то хотя бы учли общеизвестный факт, что расстрел и захоронение польских офицеров происходили на территории пионерского лагеря Облпромкассы города Смоленска, который размещался там вплоть до начала лета 1941 года. Если авторы фильма настаивают, что польских военнопленных офицеров расстреляли советские сотрудники НКВД, то, следуя исторической правде, о которой они твердят во всех интервью, они должны были бы рядом с расстрельной ямой разжечь пионерские костры и расположить вокруг них пионеров, распевающих советские пионерские песни.

Если согласиться с авторами фильма, что польских офицеров расстреляли сотрудники НКВД, то никем другим, как недоумками, их не назовёшь. Судите сами. В соответствии с фильмом, после пленения польских офицеров везут в Козельск, т.е. на восток, в глубь страны. В Козельске их содержат на полном довольствии более полугода. Спрашивается, зачем тратиться на длительное содержание двадцати тысяч человек, чтобы потом их расстрелять? Дальше происходит ещё глупее. Польских офицеров для расстрела везут назад, в сторону Польши, ближе к границе, высаживают близ Смоленска, на станции Гнездово, сажают в фургоны и везут к месту расстрела. Зачем такая сложная дорога к месту расстрела? Зачем куда-то везти? Зачем тратиться на дорогу? Чем леса близ Козельска не подходили для расстрела? Если уж посадили в вагоны, то везли бы на восток. Там глухих мест более чем достаточно. Но повезли на запад. Надо быть полными недоумками, чтобы более 4000 польских офицеров, а, по утверждению немцев и советской международной комиссии под председательством Бурденко, 12 000 свезти для расстрела в самый густонаселённый район страны, в пригород Смоленска, на территорию пионерского лагеря, рядом с которым находился санаторий для сотрудников НКВД и автотрасса Смоленск-Витебск. А как отнестись к тому факту, что санаторий, рядом с которым устроили кровавую бойню, не простой. В нём отдыхали высшие советские руководители, такие, как Каганович, Шверник, Ворошилов. Даже если бы не они отдыхали в это время на правительственной даче, а руководители рангом ниже, то и они подняли бы вопрос на высшем государственном уровне о бойне, устроенной сотрудниками НКВД. В густонаселённой Смоленской области расстояние между деревнями полтора, два, максимум три километра. Даже одиночные ночные выстрелы в лесу всегда будут в них слышны и обязательно всполошат селян. Расстрел же каждую ночь в течении месяца нескольких сот человек взбудоражил бы всю Смоленскую область. Возможно ли было в таких условиях обеспечить секретность массового расстрела? В этой связи вспоминается сцена из кинокомедии «Волга-Волга», в которой Бывалов диктует Дуне-письмоносице через всю ширину реки секретную телеграмму. «Кричите, - просит он охрипшим голосом водовоза. – Совершенно секретно»! На что тот резонно отвечает, что совершенно секретно кричать он отказывается. Аналогичным образом секретно производить массовый расстрел в условиях катынского леса всё равно, что секретно кричать. Неграмотному водовозу это понятно, а высокообразованным шляхтичам нет.