Василий Колташов - ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ Страница 23

- количественный и качественный рост СКМ РФ, как главного стратегического союзника КПРФ в молодежной среде, требует усиления внимания к его деятельности со стороны ЦК партии и налаживания максимально тесного взаимодействия в вопросах работы с молодежью;

- решение данного вопроса послужит стимулом для усиления молодежной составляющей в работе региональных и местных отделений партии и в период подготовки и проведения важнейших избирательных кампаний 2003-2004 годов будет способствовать мобилизации «молодежного ресурса партии

12. Как проходил III Съезд.

Когда все закончилось, было принято следующее постановление. Оно отразило, казалось все основные решения и этапы Съезда, но оно не смогло, так как не хотело выразить всю ту его внутреннюю суть, без которой нельзя и пытаться вникнуть в природу такого явления как III Съезд СКМ. Вот поэтому мы и остановимся на этом подробней.

22 февраля в подмосковном пансионате «Липки» прошел III Съезд СКМ РФ. На Съезд было избрано 266 делегатов, представлявших 79 субъектов Российской Федерации. Присутствовал 251 делегат. В работе Съезда приняли участие множество гостей из региональных отделений СКМ РФ, республиканских комсомольских организаций, входящих в СКО-ВЛКСМ, дружественных зарубежных организаций из Вьетнама, Греции, Кипра, Кубы, Палестины, представители руководства и актива КПРФ, ветераны комсомола, прочие гости. Среди гостей находился Президент Всемирной Федерации демократической молодежи (ВФДМ) Ираклис Цавдаридис. В работе Съезда участвовали Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, секретари ЦК КПРФ О.А. Куликов и С.А. Потапов.

Съезд рассматривал следующие вопросы:

1. Отчет Центрального Комитета СКМ РФ III Съезду СКМ РФ (докладчик К. Жуков);

2. Отчет Центральной Контрольной Комиссии СКМ РФ III Съезду СКМ РФ (докладчик О. Ковалева);

3. О праздновании 85-й годовщины ВЛКСМ (докладчик И. Макаров);

4. О внесении изменений и дополнений в Устав СКМ РФ (докладчик А. Карелин);

5. О программно-идеологических документах СКМ РФ (докладчик Д. Новиков);

6. Выборы Центрального Комитета СКМ РФ;

7. Выборы Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии СКМ РФ;

8. Разное.

В прениях по докладам выступили: Э. Хидиров (Республика Дагестан), Ю. Юхневич (Тюменская область), Л. Трошина (Сахалинская область), М. Нурматова (Алтайский край), Д. Павлов (Саратовская область), Д. Смирнов (Вологодская область), С. Быков (Орловская область), Л. Коннова (Республика Мордовия), Т. Ракутина (Амурская область), В. Королева (Московская область), П. Ашихмин (Приморский край). С приветствиями к Съезду обратились лидеры комсомольских организаций Украины (А. Полиит), Белоруссии (Д. Яненко), Молдовы (Т. Некоарэ), Грузии (Т. Пипия), Армении (Е. Казарян), Азербайджана (Р. Гусейнов), лидер ВФДМ И. Цавдаридис, другие гости из дальнего зарубежья. С большой приветственной речью выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Перед участниками Съезда с лекцией, посвященной экономической стратегии НПСР, выступил С.Ю. Глазьев.

В адрес Съезда поступил ряд приветствий.

Были приняты новые редакции Программного заявления и Устава СКМ РФ, Постановление Съезда «О праздновании 85-й годовщины ВЛКСМ», Заявление III Съезда СКМ РФ по международным вопросам, Заявление III Съезда СКМ РФ «Руки прочь от Ирака!», Обращение III Съезда СКМ РФ «К молодежи России», а также два обращения к Центральному Комитету КПРФ.

Избран Центральный Комитет СКМ РФ в составе 61 члена и 26 кандидатов и ЦКРК в составе 19 человек.

На организационном Пленуме Центрального Комитета Первым секретарем ЦК СКМ РФ вновь избран К. Жуков. Вторым секретарем ЦК избран Р. Хугаев (Республика Северная Осетия - Алания). Секретарями ЦК стали А. Карелин (Москва), В. Королева (Московская область), Л. Коннова (Республика Мордовия), И. Макаров (Воронежская область), Д. Новиков (Амурская область), М. Сурайкин (Москва), К. Тайсаев (Республика Северная Осетия - Алания) и Э. Хидиров (Республика Дагестан). В состав Бюро ЦК СКМ РФ вошли 20 человек: секретари ЦК, семь федеральных комсоргов в федеральных округах России, а также два депутата областных органов законодательной власти Ю. Афонин (Тульская область) и С. Быков (Орловская область) и министр по делам молодежи Ивановской области С. Жубаркин.

На организационном Пленуме Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии ее Председателем вновь избрана О. Ковалева

Итак, все началось с отчетного доклада Первого секретаря СКМ РФ К.А. Жукова. Это был шедевр бесполезной и бессмысленной долговременности. Пустые, напыщенно противоречивые обороты сменяли один другой в однотонном, как при введение в транс, голосе докладчика. Не все выдержали пытку докладом, многие делегаты уже тогда покидали зал, устремляясь в роскошный бассейн или сауну Липкинского пансиона. Затем были прения и в их итоге работу ЦК признали удовлетворительной, хотя раздавались справедливые голоса с требованием не принимать такого решения.

Отчет ЦКК О. Королевой не был чем-то примечательным в работе Съезда, но он и не нес в себе сигналов к пробуждению негативных эмоций в сердцах делегатов. Отчет прошел хорошо, в смысле без скандальных эмоций. Пункты с 3-го по 5-й так же, несмотря на небольшой скандал, связанный с провокацией РКСМ (если это не было подстроено организаторами для разрядки напряжения скуки) прошли без особых свершений. По Программному заявлению Колташов, Волкова в тот момент в зале не было, голосовал против, как голосовал он и против предложений Жукова временно отказаться от критики Русской православной церкви, католицизма и ислама, сосредоточив свою «антиклерикальную» позицию на осуждении тоталитарных сект. Это предложение к слову прошло до удивления легко. Против поднялась только одна рука. Другое предложение Жукова тоже вызвало поднятие этой же наверняка единственной руки против. Первый секретарь ЦК предложил одобрить насильственную вербовку. Нет, не пугайтесь, все звучало гораздо мягче. Как? Примерно так: «Защита интересов России требует от нас сформулировать свою позицию по вопросу массовой армии и сохранении священного долга перед отечеством… Поэтому мы определяем ее, как позицию поддержки».

Но III Съезд, в итоге которого было принято нижеследующее постановление, дал сибирским делегатам не только подлинное, выразившееся в критической оценке, представление о ЦК и организации в целом, но и, это помимо в основном негативных впечатлений, помог найти здоровое звено в руководстве СКМ. Уже в эти дни удалось наладить контакты с лучшими представителями СКМ Андреем Карелиным и Дмитрием Новиковым, бывшими тогда секретарями ЦК. Одновременно обнаружились и те, в этом немало помог так же участвовавший в Съезде, хотя и не бывший делегатом, Максим Кузьменко, кого можно было бы отнести к идейным противникам. Впрочем, сами эти люди помогли все это понять. Среди таких лиц на первых местах оказались главный комсомолец К. Жуков и секретарь по оргработе М. Сурайкин. Последний аппаратно постарался зачислить предложенного Новосибирским обкомом СКМ В. Колташова вместо членов ЦК в кандидаты.

Заслушав и обсудив отчеты ЦК и ЦКК СКМ РФ Съезд отмечает, что деятельность СКМ РФ в период 2001-2002 гг. осуществлялась в условиях дальнейшего осложнения социально-экономической и политической обстановки в стране и в мире.

Агрессивная, экспансионистская политика мирового империализма под руководством администрации США обуславливает дальнейшее нарастание международной напряженности, углубление системного кризиса в большинстве стран мира. В этих условиях действия российских властей под руководством Президента В.В. Путина направлены на существенное ослабление позиций России на международной арене.

Политика путинского режима внутри страны характеризуется дальнейшим углублением губительного «курса реформ», наиболее яркие признаки которого - завершение процесса грабительской приватизации остатков некогда общенародной собственности, постепенное урезание социальных программ, дальнейшее ослабление боеспособности вооруженных сил, реформы земельного и трудового законодательства, ЖКХ, энергетики, МПС. Все эти шаги приводят к дальнейшему ухудшению положения подавляющего большинства россиян, в особенности, молодежи.

Реакцией на эти события является существенное полевение настроений в молодежной среде, возрастание протестного потенциала молодежи, и как следствие, активизация действий оппозиционных молодежных объединений.