Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013 Страница 23

Ещё мадам заявила: «Что вы, господин Бортко, ставили бы сейчас? Ведь Достоевского, например, в советское время даже не издавали, он был запрещён». Тут она опять изменила супругу, тот всё-таки говорил, будто писателя «одно время делали недоступным для чтения», что, конечно, тоже было враньём. Это заявление мадам может означать только одно: лет до пятидесяти она, душечка, Достоевского просто не читала, а может, и не знала о его существовании.

И вот я думаю: ведь у вдовы три взрослых сына, поди, с полдюжины уже разумных внуков. И неужели никто из них не скажет ей: «Мамочка! Бабулечка! Не надо тебе вылезать на телеэкран. Это опасно, вредно и для тебя, и для памяти нашего полубессмертного папочки и дедушки. Сиди дома, вяжи нам носочки. Ведь Ельцин дал тебе такую роскошную виллу Ягоды, где после его расстрела жил Каганович. И нас пожалей, нам же предстоит ещё жить да жить».

Но обратимся ещё раз к беседе Володарского. Мы от него тогда услышали такое: «Надо в конце концов сказать вслух: хватит разлагать народ! Хватит! Достаточно его развратили баблом и вседозволенностью». Вот ведь как: достаточно, дальше можно не разлагать, дело сделано. И, видимо, считал, что это провернул кто-то другой, злобный и тупоумный, а он не имел к этому никакого отношения А ещё и о Сталине: «Мне не верится, что он злодей... Хочется понять и объяснить». Осенило! Снизошло на восьмом десятке перед смертью... Между прочим, и Рой Медведев уже на исходе девятого десятка сообразил и признался, что, уверяя весь мир, будто «Тихий Дон» - это плагиат, он в сущности за хорошую плату сорок лет работал заместителем Сизифа по литературно-политической части. Вот опять радость-то какая для «Правды»! Интересно, успеет ли Медведев покаяться ещё и за клевету на Сталина, хотя бы за уверения, будто лоб у Иосифа Виссарионовича был такой низкий, что Политбюро приняло решение на всех его фотографиях в прессе увеличивать чело на 2-3 сантиметра, за несоблюдение – расстрел. Иногда мне кажется, что этот Медведев отец того Медведева.

А что Урсуляк? Он заодно со сценаристом: «Мы отказались от концлагерей, что в романе – и фашистского и советского. Я не согласен ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Как не согласен, что можно поставить знак равенства между (фашистской) Германией и Советским Союзом, когда заходит речь об их(!) вине в развязывании Второй мировой войны».

Они не согласны, им не верится, они хотят объяснить и с этой целью дали роману слабительного, с помощью которого убрали концлагеря и «главный диалог» - беседу гестаповца Лисса с коммунистом Мостовским, в которой первый называет второго учителем... Вообще-то говоря, сам Гитлер 28 декабря 1944 года призывал учиться у русских. Так и сказал: «У русских действительно есть чему поучиться» (БСГФ, т.2, с. 568). Чему поучиться? Воевать. Но, увы, было уже поздно. До пули в лоб оставалось всего четыре месяца.

Слабительное привело в жуткий восторг рецензента «Правды»: «Честное слово, бесценно такое желание... Наконец-то!.. Ведь ещё вчера в упор понимать не хотели». И я, Виктор Стефанович, порадовался бы, если тому и другому было бы лет 18-20, когда началась яростная работа по разложению. А ведь не только Володарский (р.1941), но и Урсуляк (р.1958) были уже куда как взрослыми мужиками, а первый-то к пятидесяти годам, увешанный орденами и премиями, сочинил больше двадцати пьес; в иные поры, говорил в «МК», одновременно шли в Москве шесть моих пьес. Ведь ничего подобного не знали ни Островский, ни Чехов, ни Горький... И кто напомнил бы мне хоть одну из этих шести. А между прочим, среди них была пьеса «Емельян Пугачёв» (1978), но грянул 1993 год – и у него тут же выскочила пьеса «Троцкий». Вот так и дрейфовал – от Емельяна Ивановича к Льву Давидовичу. Как Евтушенко – от Степана Тимофеевича к Борису Леонидовичу. А через двадцать лет заголосил: Хватит! Сколько можно! Доколе!

Однако слабительное помогло мало, ибо, с одной стороны, убрав из романа некоторые зловонные эпизоды, сцены и диалоги, творцы, как мы видели, успешно восполнили убыль своими инъекциями того же смрадного духа. С другой стороны, Елена Ямпольская, судя по всему, глубоко права: «гнилость очень умело вплетена в ткань повествования». Она пронизала её насквозь.

А что касается «бабла» и вседозволенности, то ведь этим власть развратила прежде всего не народ, а вас, так называемую творческую интеллигенцию. Народ в известной степени оказался тут жертвой, а вы – деятелями. Он двадцать лет бедствовал и вымирал, не в силах перенести вашу клевету и глумление, а вы двадцать лет гребли «бабло». Кто такие, допустим, Чубайс, Кох, Гайдар или Радзинский, Сванидзе, Млечин? Убийцы – в прямом и точном грамматическим смысле этого слова. Очень многие миллионы людей не могут вынести, пережить, когда им изо дня в день твердят, что они рабы, олухи, что прожили пустую, бесполезную жизнь, когда им на разные голоса напевают вариации на тему Межирова:

Что ты хнычешь, старая развалина?

Где она, священная твоя

Вера в революцию и Сталина,

В классовую сущность бытия?

7 ноября в районе Медведково на Чермянской улице юрист Дмитрий Виноградов расстрелял из ружья шесть человек. За несколько часов до этого он опубликовал в Интернете свой «Манифест ненависти». Ему тридцать. Значит, с десяти лет он читал и слушал вышеназванных учителей. Они вместе с властями внушали ему презрение и ненависть к родной стране. Усвоив этот урок, Виноградов пошел дальше: «Я ненавижу человеческое общество». Учителя внушали: ты живешь среди мерзавцев и олухов, среди ничтожеств и подонков. И юрист сделал вывод: «Мне противно быть частью этого общества». Оракулы вещали: 75 лет советской жизни – черная дыра, жизнь была несуразна, пуста, бесцельна. Он усвоил, обобщил и это: «Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни!» Телепифии, особенно нагло и цинично известный Альфред Кох, возвещали: Россия – это лишняя в мире страна, она никому не нужна и всем только мешает! И что остаётся человеку и народу, прожившим и живущим такой никчёмной, всем мешающей жизнью? Только одно: самоуничтожение, исчезновение. Виноградов усвоил, подхватил и написал это: «Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ её оправдать: уничтожить как можно больше человеческого компоста». И уничтожил, сколько мог...

Достоевский, конечно, не мог предвидеть изобретение такого оружия массового поражения, как телевидение. Но он оказался провидцем, когда назвал будущими убийцами России именно их – Радзинского, Сванидзе, Млечина... Первый из них уже и в самом прямом смысле по дороге на дачу убил своим «мерседесом» молодую русскую девушку Надю Полякову

Тоже в трудную пору, но всё-таки не в столь жуткую, как ныне, Максим Горький взывал: «Необходима проповедь бодрости, необходимо духовое здоровье, деяние, а не самосозерцание, необходим возврат – к демократии, к народу, к общественности и к науке. Довольно уже самооплевываний, заменяющих у нас самокритику, довольно взаимных заушений, бестолкового анархизма и всяких судорог.

И Достоевский велик, и Толстой гениален, (и Гроссман, добавим, неподражаем. - В.Б.), и все вы, господа (Володарский, Урсуляк, Маковецкий), если вам угодно, талантливы, умны, но Русь и народ её – значительнее, дороже Толстого, Достоевского и даже Пушкина, не говоря о всех нас».

Владимир Бушин

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…США будут держать в зоне Персидского залива сразу две авианосные ударные группы по меньшей мере по март. Об этом сообщил начальник штаба ВМС США адмирал Джонатан Гринерт, выступая в Национальном клубе печати в Вашингтоне. Дмитрий Кирсанов

…cлова президента России Владимира Путина о необходимости дальнейшей интеграции на постсоветском пространстве не следует воспринимать как стремление восстановить Советский Союз. Такое убеждение высказал в беседе с корр. ИТАР-ТАСС ведущий эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер - в недавнем прошлом дипломат, работавший послом США в Киеве. Он прокомментировал ежегодное послание Владимира Путина Федеральному Собранию, обратив внимание на ту его часть, в которой говорилось об интеграционных процессах. Андрей Суржанский

…городской совет Сан-Франциско /штат Калифорния/ с минимальным перевесом голосов одобрил законопроект, согласно которому в общественных местах мегаполиса со следующего года будет запрещено находиться без одежды. За введение данной меры, уже вызвавшей бурю негодования со стороны местных нудистов, проголосовали шесть законодателей, пять высказались против. Принятие законопроекта инициировал один из членов совета Скотт Винер. Как и “Сан-Франциско является местом, где каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это, однако, не означает вседозволенности. Общественные места города принадлежат всем, поэтому введение минимальных стандартов поведения вполне допустимо”, - сказал Винер после голосования.