Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014 Страница 28

После кровавого террористического акта в московском метро создается впечатление, будто глава ФСБ дал обет молчания. При этом разбирательство в обоих случаях без всяких сомнений находится в компетенции этой службы. Бортников, как и Патрушев, избегают показываться на месте катастроф. Они не хотят, чтобы их имена называли в связи с подобными инцидентами. По старому суеверию - можно навлечь несчастье и на самого себя?

До сих пор главным контрразведчикам удавалось избегать неприятностей для своих собственных персон, хотя уже не раз ходили слухи об их отставке. Однако Патрушев считается «человеком президента», а Бортников – верный безынициативный последователь Патрушева. В последнее время в СМИ для ФСБ создается образ «отечественной спецслужбы, отвечающей новой демократической форме российской государственности» (подумаешь, директор ФСБ спутал коррупцию с демократией). Мы и видим: преследования «за веру», аресты защитников окружающей среды и журналистов, просачивание сотрудников спецслужбы во все государственные структуры — всё это позволяет уяснить, как понимать Бортникова и Патрушева.

Глава коррумпированного Кремля, который ценит в людях прежде всего лояльность, общается с главой Совбеза и своей разведки в частном порядке; у них одинаковые взгляды, согласно которым в строительстве государства особая роль отводится шпионам.

После террористического акта в московском метро между Министерством внутренних дел и ФСБ разгорелся спор: оба ведомства отвечают за внутреннюю безопасность и традиционно соперничают друг с другом. Руководство проведением военной кампании в Чечне тоже не раз переходило от одного ведомства к другому.

МВД, пользующемуся в России крайне плохой репутацией, очевидно, надоело выслушивать в свой адрес критику за постоянные террористические акты. Они напоминают своим соперникам из спецслужбы, что те очень и очень плохо выполняют свою конституционную задачу по борьбе с терроризмом, прежде всего по предотвращению террористических актов с участием террористов-смертников. МВД отдуваются за грехи сотрудников спецслужбы, не имея ни организационных, ни финансовых возможностей для предотвращения подобных терактов. И они постоянно говорят о том, что «молчаливые люди» с Лубянки отказывают им в важной информации.

Теперь слово за главой Кремля и Верховным главнокомандующим ВС РФ — то ли признать реформу МВД провалом и призвать к дисциплине полицейских, то ли, пусть и с тяжелым сердцем, всё же сурово покарать директора ФСБ Бортникова и главу Совбеза Патрушева, «заваливших» доверенную им работу.

Н.П. Зубков, Президент фонда содействия ФСБ и МВД России «АЛЬФА»

ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ ЗАВЕСТИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Законодатели нижней палаты парламента Евгений Федоров, Антон Романов (оба — «Единая Россия»), Иван Никитчук, Олег Денисенко (оба — КПРФ) и Михаил Дегтярев (ЛДПР) подготовили запрос на имя генерального прокурора России Юрия Чайки с требованием провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада СССР. Депутаты в своем обращении указывают, что граждане СССР на референдуме высказались за сохранение единства государства, а высшие советские руководители совершили незаконные действия, которые повлекли развал страны. На основании обращения и прокурорской проверки депутаты рассчитывают на возбуждение уголовных дел, в том числе и в отношении последнего советского руководителя — Михаила Горбачева.

В своем запросе законодатели указывают, что еще 4 ноября 1991 года управление по надзору за исполнением законов о госбезопасности Генпрокуратуры СССР возбудило дело в отношении президента СССР Михаила Горбачева, однако на следующий день, находясь под давлением последнего советского руководителя, Генпрокуратура СССР отменила постановление о возбуждении уголовного дела.

По мнению депутата Федорова, тема развала СССР являлась актуальной на протяжении всех последних 23 лет. Но сейчас, на фоне украинских событий, поднять ее просто необходимо.

— Для оценки институтов сегодняшней власти необходим полный и достоверный юридический анализ событий 1991 года. Нужно учесть и факты сознательной ликвидации органов власти и подделки документов референдума. Это нам даст понимание нынешней позиции «пятой колонны» и ее технологий, которые, кстати, мало изменились, — заметил он. — Кроме всего прочего, это даст правильную историко-политическую картину, которая позволит сделать достоверные выводы. И наконец, это даст толчок национально-освободительному движению на территории стран СССР. Что же касается Горбачева, я не думаю, что Германия выдаст его, в случае если результаты следствия докажут его вину в развале страны и статус шпиона США, в соответствии с которым он и строил свою тогдашнюю политику.

Горбачеву вменяют в вину создание Госсовета СССР и руководство этим органом, который не был предусмотрен Конституцией СССР как орган государственной власти. Именно Госсовет принимал постановления о признании независимости прибалтийских советских республик, хотя подобные решения не могли принимать и легитимные органы власти.

Депутаты указали Генпрокуратуре, что такого рода преступления не имеют срока давности, а сам Горбачев не обладает на сегодняшний день никаким иммунитетом против уголовного преследования.

Соавтор обращения в Генпрокуратуру, депутат Госдумы Михаил Дегтярев надеется, что проведенная проверка сможет дать первую в истории правовую оценку событиям, произошедшим более 20 лет назад.

— Это очень важно сделать, поскольку до сих пор не было дано никаких правовых оценок факту расчленения государства. Но все факты говорят о том, что это была спланированная акция, и виновные должны понести наказание, — считает депутат. — В том числе и Горбачев. Последствия событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Люди в Киеве гибнут и будут гибнуть дальше по вине тех, кто много лет назад в Кремле принял решение развалить страну.

По мнению законодателей, результаты прокурорской проверки войдут и в учебники истории как государственное отношение к трактовке событий 1991 года.

Руководитель Центра исторического знания Института всеобщей истории РАН Марина Бобкова считает, что именно юристы смогут дать ответ на вопрос о законности распада страны.

— Первым верную оценку данному событию дал Путин. Он назвал его крупнейшей геополитической катастрофой. Можно придерживаться разных мнений, но спорить с этим утверждением нельзя. Это был беспрецедентный случай — государство само себя ликвидировало. Правильно, что решили поднять этот вопрос. И заниматься им должны не политики и историки, а юристы, — сказала Бобкова. — Именно этим специалистам и необходимо проверить легитимность проведенного тогда референдума, законность принятых мер, а результаты должны быть обнародованы. Сейчас многие из участников тех событий совершенно спокойно проживают на территории РФ или в других странах. Если их вина будет доказана, санкции в их отношении я считаю справедливыми.

По мнению Бобковой, в конечном итоге эта кампания по восстановлению исторической справедливости поможет сгладить многие конфликты, в том числе и международные.

Народный депутат РСФСР в 1990–1991 годах и экс-судья Конституционного суда России Анатолий Кононов считает, что, кроме изменений в изложении истории расследование обстоятельств распада страны в 1991 году ничего не принесет.

— На мой взгляд, это ничего не изменит и будет лишь поправкой для учебников истории, если нечто подобное действительно будет реализовано. В начале 1990-х были аналогичные порывы. Например, депутаты организовывались в группы и пытались учинить нечто вроде Нюрнбергского процесса по деятельности КПСС, но у них ничего не вышло, — рассказал он.

Проблему в реализации такого рода расследований Кононов видит в том, что за давностью событий никакой пользы такое расследование уже не принесет.

8 декабря 1991 года президенты России, Белоруссии и Украины подписали Беловежское соглашение. Через несколько дней к этому соглашению присоединились руководители еще восьми республик, а 25 декабря Михаил Горбачев сложил с себя полномочия президента страны. Всё это произошло, несмотря на то, что в марте того же года 77,85 % советских граждан на референдуме высказались за сохранение Советского Союза.

Дмитрий Рункевич, Елена Малай, izvestia.ru