Виктория Путилина - Почему Украина не Европа Страница 3

Демократия, которая всячески подчеркивала свою свободу и независимость, сворачивается в обратном порядке следования. Такое состояние происходит с человеком, когда он болеет. Теперь демократические государства настроены на режим восприятия окружающего мира через призму отяжеляющих событий, приводящих к повышенному вниманию въезжающих к ним людям и к тем, кто там пребывает даже временно. Это напоминает форму «режимных» предприятий. Разница лишь в том, что демократы, как всегда, это красиво обставляют, придавая форме внешний блеск: «Мы нуждаемся в защите от терроризма».

Как только в системе появляется страх, то это появляются сигналы неверного пути развития, а это значит, что демократы ныне болеют и поэтому требуют помощи.

Это наблюдается в поведении США. Они просят помощи от других в борьбе с Ираком. Однако это просьбы людей не на свое выздоровление, а наоборот, на свое ухудшение положения. Такое можно сравнить с алкоголизмом или наркоманией.

Украина достаточно настрадалась от различных форм жизни. Каждая из них сулила счастливое будущее. Следующая ступень в виде демократии только отдаляет нас от собственного пути развития.

Нам ничего не нужно изобретать. Все уже придумано и обдумано Человечеством давным-давно. В мире может существовать одновременно королевство и племенное общество. Общим для всех является способ жизни без обмана, и всего лишь. Не имеет никакого значения форма жизни, ибо она носит наследственный характер смыслового содержания, несущего контрастную линию, подчеркивающую индивидуальность.

Все это свидетельствует о том, что необходимо придерживаться общечеловеческих принципов жизни, невзирая на национальности, вероисповедания и т. д. Двойные стандарты уже не проходят, так как люди просыпаются от гипнотического сна и начинают видеть настоящее Солнце.

Признание другого — это формула жизни для всех, кто понимает, что смысл есть во всем, если в этом смысле мы находим свое достойное место.

Все системы, входящие в источник по принципу соединения малого с большим, примыкают одна к другой, облегая функциональные отсеки общей формы жизни по входящим ступеням, направленным вниз, как бы стекая, и поэтому программы единения жизненных позиций идут друг другу навстречу, лишь проходя встречные распределители, входящие один в одного так, что кто-то принимает, а кто-то отдает одновременно.

Не имеет значения, в какой момент это происходит. Системы, направленные на приобретение или на прием, никогда не смогут отдавать или делиться с другими, так как их программа исходит из значения малого в большой жизни. Они только берут. Надеяться на то, что разбогатевшие делятся, — глупо. Также и наоборот. Те, кто относится к группе отдающих, не способны быть «берунами», ибо это для них противоестественно.

То, что якобы богатые отдают налоги и за счет этого живут другие, — заблуждение. У них забирают те, у кого также забирают. Любая благотворительность с их стороны предполагает будущую благодарность или льготу, а если это делается от души, то такая возможность появляется из-за того, что эти системы очищаются, и поэтому на мгновение к ним проникают сигналы от дающих, напоминая о себе. Однако это носит кратковременный характер, так как программа не удерживается из-за значения назначения.

Отдающие живут за счет того, что в чистом виде их не существует, так как природа не позволяет, чтобы системы работали без резервов на спасение. Поэтому отдающие поддерживают свои жизненные силы благодаря защитному потенциалу, исходящему из принципа самосохранения. Это пограничная функция человека — жить на грани выживания или получать свою долю от «берунов» с помощью проникновения в их сознание чистых мотивов человеческой совести. Так как такие порывы случаются редко, то любое «выбивание», вызванное сигналами на самосохранение, утомляет отдающих, так как это не их миссия. В связи с этим периодически проходят разного рода забастовки и демонстрации. Затем вновь утихают.

На Украине это случается редко из-за того, что мы еще не понимаем до конца, к какой группе относимся.

Богатые люди, таким образом, «выжимают» у остальных энергетические силы до самого предела. При этом они называют дающих ленивыми и не умеющими заработать себе на приличную жизнь. Как всегда, богачи лукавят, так как говорить правду они не умеют. Дело в том, что живут они благодаря труду «дающих».

Происходит сильнейший перекос между составляющими, которые по своей природе едины.

Мир людей постепенно отделяется друг от друга. Прирост населения Земли увеличивается благодаря людям, которые придерживаются духовных канонов на уровне подсознания в виде родовых колебаний сильного порядка следования.

При всем этом нельзя назвать счастливыми общую группу богатых или общую группу бедных по отдельности, ибо каждый может быть счастлив, если все будут счастливы или наоборот. Все процессы в мире развиваются во взаимодействии друг с другом в едином частотном диапазоне, предполагающем общее равномерное распределение энергии среди всех участников процесса.

Примером может служить кровообращение в организме. Если какой-либо участок не получает достаточное количество крови, то происходит его загнивание, и в итоге страдает весь организм.

В данное время, население группируется на планете по принципу отсечения идущих навстречу соединительных векторов различных смещений. Чтобы этого не было, необходимо привести противоположено направленные системы к единению. Это возможно, если баланс мирового запаса энергетических составляющих будет приведен к единой цели, а именно, осознание всеми того, что каждый может брать столько, чтобы не повредить, или забрать у той системы, с которой входит в контакт, больше.

Эта высокая мораль была отражена во многих коммунистических источниках вещания. Однако ошибка их заключалась в том, что они не признавали духовный мир, который существует вместе с материальным в едином потоке соединительных функций Бытия.

Мир слишком огрубел тем, что он разделен на «берунов» и отдающих. Формула жизни по принципу «а чего я должен давать?» очень сильна.

Если бы люди обладали высоким сознанием, гласящем о том, что мир един, то такие бы вопросы ни возникали, так как все понимали бы, что каждый должен получать равно, и бизнесмен, и учитель. Воспитывать детей не легче, чем развозить товар по разным торговым точкам.

Невозможно принудить человека быть тем или другим. У каждого своя программа, заложенная глубоко. Она не зависит от наследственной линии, так как в одной и той же семье рождаются разные дети. Эти функции распределяются согласно подбору частот проникновения на единицу времени по знаку подобия, и поэтому назначать роли каждому мы не можем, ибо это приоритет общественных сил притяжения, выраженный потребностью. В этом принимают участия различные силы, программирующие жизнь.

Мы на Украине пытаемся выращивать «берунов», но многие не готовы принять это, ибо наше общество в целом относится к отдающим, и программа из-за этого не закрепляется, а переходит в такие мутационные составляющие, при которых дети начинают искать выход в наркотиках, алкоголе. Они мучаются из-за того, что не могут нагло брать их родители и соответствовать нормам общества на данное время. Вырастить из наших людей будущих «берунов» невозможно.

Да, в прошлые времена многие воровали. Между словами «воровать» и «брать» есть существенная разница. Первое относится к противозаконным способам восприятия жизни, а другое — к законным.

Наш человек, определяя жизнь душою, считал, что он отдавал другому то, что он заработал, минуя государство. Создавалась круговая порука в виде «ты мне — я тебе». Государство это понимало и ничего не могло поделать, так как не хватало сил удерживать имеющееся, ибо само являлось отдающим. Так что мы отдавали самим себе.

В данное время в очень независимой Украине воровство продолжается. Традиции остаются. Однако частный бизнес защищается, а вот государственная система отрывается по полной программе. Разница между коммунистическими и посткоммунистическими системами значительная. Если раньше выживало таким образом большое количество бедных людей, что уже принималось в целом как программа развития, то ныне это может себе позволить группа богатых людей. Это не может принимается за программу из-за слабого энергетического потенциала, выраженного в несоответствии количества богатства и людей их владеющих.

В первом случае огромное количество работающих принимало участие в этом виде распределения, и всем перепадало понемногу. Люди работали на предприятиях, ими же построенными во благо государства, поэтому страна в целом, скрипя, двигалась. Во втором случае на этих же предприятиях работают люди, но уже не на государство. Их владельцы вошли во власть, и огромный денежный груз навис над страной, придавив ее. Казна опустела, и государство стало подконтрольно тем, кто у него все забрал. Произошло несоответствие, при котором предприятия строились государством для взаимодействия с ее рабочими на равных и тем, что эти трудовые ценности распределились группой людей между собой.