Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №3 от 07.09.2010 Страница 3

Мэр Москвы Ю.М. Лужков:

- «Военторг» шикарно получился. И здесь есть подземный паркинг. На прежнем месте, у входа, воины со щитами (! - Соколов).

Руководитель стройкомплекса Москвы В.И. Ресин:

- Это как выбирать жену - кому-то нравятся блондинки, кому-то - брюнетки. Ноги длинные или короткие, уши такие, сякие, в целом симпатичное. Новодел? - Да, новодел. Нельзя сказать, что это старое. Но в центре города сделали 35 тысяч кв. метров парковочных, 47 тысяч мест под землёй. Радоваться надо.

Не знаю, читатель, как Вы отнесётесь к их словам, мне они показались пошлыми, а я соглашусь со словами директора Государственного музея архитектуры им. А. В. Щусева Д. А. Саркисяна:

- Вместо элегантного модерна, архитектурной гордости Москвы, возводится заурядное сооружение «в старинном стиле». Совмещение чудовищной трёхэтажной мансарды, круглого купола по новой московской моде и элементов модерна - вопиющая безвкусица, провинциальная гадость. Извините, других слов у меня нет. Но они этих слов не понимают.

Манеж был построен в 1817 году по случаю 5-летней годовщины победы России в Отечественной войне1812 года. 14 марта 2004 года - странный пожар в Манеже. Апрель 2005 года - Манеж открыт после реконструкции.

Большой театр. Открыт в 1825 году. 1 июля 2005 года закрылся на реконструкцию, которая и сегодня продолжается, хотя срок - 2008 год - был назначен самим Президентом, и он прошёл.

Гостиница Россия построена в 1969 году. Сразу после строительства была включена в книгу рекордов Гиннеса, как самый масштабный отель в Европе. Снесена в 2007 году по указу 2004 года Юрия Лужкова якобы в связи со значительной обветшалостью большей части номерного фонда. Для здания 35 лет (столько лет было гостинице в момент подписания указа Лужковым) - возраст младенца. Строится заново.

Здание магазина «Детский мир» на Лубянке. С 1-го июля 2008 года закрыто на реконструкцию.

Пожалуй, достаточно примеров.

Но в этой истории с появлением трещин на стенах многих зданий в центре, со сносом зданий, со строительством новоделов главную роль сыграл человеческий фактор. Грандиозные затраты, которые уже пошли и ещё пойдут на различные мероприятия, когда их окончательно подсчитают, поразят не только московского обывателя... Москва утратила некоторые памятники, получила «провинциальную гадость», а всё началось с рокового решения о проведении международного конкурса господами Поповым, Лужковым, Музыкантским и ямы на Манежной площади.

Постановлением Правительства Москвы в 1994 г. руководителем программы комплексного научно-технического сопровождения строительства крупнейшего в Европе подземного комплекса «Охотный ряд» на Манежной площади был назначен профессор В.А. Ильичев. Я читаю: «Осуществлённая на практике программа научно-технического сопровождения проектирования и строительства ТРК «Охотный ряд» на Манежной площади обеспечила высокую надёжность принятых проектных решений ... предотвратила изменения в гидрологеологических условиях площадки и гарантировала минимальные воздействия строительства как на инженерно-геологическую среду, так и на ближайшие сооружения и здания...». А я уверен, что в ходе строительства гидрогеологические условия неизбежно менялись и они - основная причина наблюдавшихся в эти годы деформаций оснований.

А, иначе, откуда трещины на таком значительном количестве зданий в центре Москвы? Когда их заметили?

Не появилась ли необходимость научно-технического сопровождения уже после появления котлована на Манежной площади, фактов деформаций оснований и появления трещин на многих сооружениях? А сносы, реконструкции, ремонты зданий? Почему, вопреки мнению архитектурного совета Лужков подписал постановление о «реконструкции» здания Военторга, а фактически - о строительстве новодела? А не юридическая ли уловка властей Москвы именовать новое строительство, сносы зданий реконструкцией? Думаю, что для снесённых зданий и технически, и экономически можно и целесообразно было ограничиться действительной реконструкцией, то есть усилением и ремонтом отдельных элементов.

Как отреагировали правоохранительные органы на обращения Магомедова? Оригинально!

Документов у Магомедова, значимых, всего два.

Первый документ! Из Тверской межрайонной прокуратуры, 22.03.05. №126ж/2005.

«...Установлено, что в заявлении отсутствует какая-либо информация о готовящемся или совершенном преступлении, а спросить Вас не представилось возможным, т.к. Вы отказываетесь являться для дачи объяснений и не пускаете к себе сотрудников милиции.

По результатам проверки 05.03.05 г. ОВД Китай-город г. Москвы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления. - В.С.), соответствующее уведомление надлежащим образом направлено в Ваш адрес.

Заместитель межрайонного Прокурора В. Б. Сергеев»

Читатели! Не видите ли в ответе из прокуратуры странноватую инфантильность. Прошло очень много времени после заявлений Магомедова, а работники органов не пообщались с заявителем, не прочитали его статью в газете? Поняли ли в прокуратурах суть заявления? А зачем Магомедов должен был пускать к себе домой милиционеров? (Магомедов с возмущением говорил мне, что ни он, ни жена, к сожалению, недавно ушедшая из жизни, никаких милиционеров не видели.)

Зато, когда я писал эту статью, раздался телефонный звонок, и я из трубки услышал голос Авали Шамхаловича:

- Ко мне приходили сегодня четыре (! - В.С.) милиционера!

- И что?

- Один, толстый, подошёл к телефону и поломал его.

- Как поломал?

- Вырвал провода определителя номера, сказал, что меня надо в дурдом... Другой прошёл на кухню, увидел там на столе мобильный телефон и вытащил сим-карту... А на лестничной клетке кто-то из них откусил ввод телефонного провода под самый корешок...

Какое наглое и хамское поведение милиционеров-сопляков! Ведь у Авали Шамхаловича почтенный возраст - 80лет!

Второй документ! Из прокуратуры г. Москвы, 21.05.2009, №7/23-5-12-2009/42310.

«Прокуратурой города проведена проверка по Вашему заявлению в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мельникова И. И. по вопросу законности строительства комплекса на Манежной площади....

В связи с изложенным оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется...

Заместитель Прокурора города А.А. Григорьев»

Читатель! В этом документе сообщается: «Установлено, что строительство торгового центра на Манежной площади в г. Москве было начато в 1993 году». В нём же говорится, что Градостроительное задание №146/4-ГЗ от04.04.1994, а проект строительства на Манежной площади согласован УГК ОИП г. Москвы после завершения археологических исследований в 1995 году. Об этом же писал А.Ш. Магомедов, в статье «Яма», предполагая, что котлован был отрыт раньше, чем было выдано задание на проектные работы и утверждён проект, и прокуратура настоящим письмом этот факт подтверждает. Магомедов в статье обращает внимание на уже имевшиеся к тому времени последствия незаконно начатого строительства, но в ответе на депутатский запрос прокуратура эти обстоятельства и никак не оценивает, и не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования...

Странные ответы из прокуратур. Не в обиду составителям ответов – они понимали, что от них требовалось, но в горбачёвские времена подобный ответ называли «письмо-дурочка».

А пострадал от нового строительства не только центр Москвы. Тому тоже есть примеры. Но это уже другие истории...

И многих москвичей сегодня беспокоит вопрос:

- Намерено ли московское правительство продолжить освоение подземного пространства под городом?

Понятно, будь заведено дело, оно затронуло бы высоких чиновников Москвы Юрия Михайловича Лужкова и Владимира Иосифовича Ресина, но, к сожалению, дело по заявлениям Магомедова и москвичей не было возбуждено. Тут в очередной раз люди убедились в мудрости и меткости народных слов: «У нас все равны, но некоторые - равнее» и «Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло».

В.М. Соколов, инженер-гидротехник, Москва

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

В России происходит изменение репродуктивных установок. Семьи без детей теперь не редкость. Почему же современные женщины не торопятся рожать детей или ограничиваются одним ребенком?

Об этом в программе «Утро России» рассказал главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Леонид Рыбаковский.