Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012 Страница 3

«Оранжевой» революции у нас не будет. Она уже была. Но вполне возможен «оранжевый» передел собственности. Когда одна «апельсиновая» шпана схлестнется с другой за право «царствовать» в России. «Оранжевые» разборки между двумя лагерями «цитрусовых» вполне могут произойти. И в качестве «расходного материала» в своей грызне и те, и другие намерены использовать именно нас, граждан, задурив нам голову лже-державными или лже-демократическими лозунгами. Междоусобная драка «апельсинов» нам угрожает, а не «оранжевая» революция.

А нам нужна, наконец, антиоранжевая контрреволюция. Антиоранжевая реконкиста. Когда народ во главе с настоящими патриотами могучей рукой возьмет всех «оранжистов» за шиворот и вышвырнет их на вонючую свалку истории во имя спасения и процветания нашей страны, нашего народа и нашей нации!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

- Гнусные люди! гадкие люди! я была

два года уличною женщиной в Париже,

я полгода жила в доме, где собирались воры, я и там не встречала троих таких низких людей вместе!

Н.Г. Чернышевский «Что делать?»

Бессмертные произведения отличаются тем, что их героев можно увидеть в любом времени. Сегодняшнее время порождает таких людей в среде политиков и политтехнологов в невыносимом количестве. И эти люди растлевают будущее поколение - здесь и сейчас.

Звонок от моих добрых знакомых заставил меня в выходной день 11 февраля помчаться в подмосковный Королёв к 12 часам на площадь перед дворцом им. Калинина. Там намечался митинг в поддержку кандидата в президенты В.В. Путина. Особенностью, по мнению моих знакомых (а по моему убеждению, правилом), был способ сбора митингующих.

Для уточнения пришлось взять интервью у студентов, «вышедших» на митинг. Поскольку аудиозапись большая, привожу только значимые фрагменты из интервью. Имена изменены, хотя некоторые из интервьюируемых назвали себя; содержание сохранено как в аудиозаписи. Я представился участником движения «За ответственную власть» и корреспондентом газеты «Своими именами».

Корреспондент: Что было мотивом вашего участия в этом митинге?

Ольга: Позавчера мы сидели на паре, пришёл мужчина и сказал, что никого не принуждают, но нужно поддержать. Дали бумажку, сказали, что нужно записаться тем, кто пойдёт. Сказали – мы не будем давать такого обещания, что вы сдадите все экзамены, но можем заплатить летней практикой; вы будете от неё освобождены, если пойдёте.

Корреспондент: Сколько пришло одногруппников?

Ольга: Вся группа, 16 человек.

Корреспондент: Как называется ваш институт?

Ольга: КИУЭС – Королёвский институт управления экономикой и социологией.

Корреспондент: У вас есть мнение о том, как должны проходить выборы?

Ольга: Всё должно быть свободно.

Корреспондент: У вас есть мнение о том, кто должен быть президентом?

Ольга: Нет, у меня нет твёрдого убеждения, кто достоин быть президентом, но сама я не за Путина.

Корреспондент: Как вы считаете, усилится ли позиция Путина у тех, кто пришёл сюда по принуждению?

Ольга: Не знаю, но наверное, нет, ведь это не демократия.

Корреспондент: Можно ли сделать вывод, что организуя таким образом митинг, устроители работают против имиджа Путина?

Ольга: Вообще говоря, да.

Корреспондент: А организаторы понимают это?

Ольга: Конечно, но ведь им тоже что-то пообещали за это. Все стремятся сделать лучше себе, но они не задумываются о будущем.

Корреспондент: Вы обсуждали эту ситуацию со своими одногруппниками?

Ольга: Да, ничего личного, т.е. поддержки Путина ни у кого нет, просто все стремятся не проходить практику.

Корреспондент: В этом обсуждении не возникла мысль о том, что давление искажает и унижает и личность, и общество?

Ольга: Нет, такого в обсуждении не было, все думали только о практике.

Корреспондент: Спасибо за откровенность.

Следующему собеседнику пришлось объяснить, что его ответы нужны не для доносительства, а для того, чтобы понять, каково будущее страны.

Корреспондент: Ты добровольно пришёл на этот митинг?

Сергей: Не совсем.

Корреспондент: То есть уговорили. Что было главным аргументом в этом уговаривании?

Сергей: Метод пряника

Корреспондент: И каков был пряник?

Сергей: Каникулы летом на неделю побольше

Корреспондент: Пришли все товарищи, которым предложили пряник?

Сергей: Нет, не все.

Корреспондент: Вы обсуждали между собой, стоит приходить на митинг или нет?

Сергей: У нас такой мысли не было.

Корреспондент: У вас есть предпочтительный кандидат на пост президента?

Сергей: Особой симпатии никто не вызывает.

Корреспондент: Увеличились ли шансы у Путина в Вашей поддержке на выборах после этого митинга?

Сергей: Нет.

Ещё один собеседник.

Корреспондент: Где вы учитесь?

Андрей: ФТА - Финансовая техническая академия.

Корреспондент: Вас также попросили прийти на митинг?

Андрей: Ну, я и сам собирался голосовать за эту партию.

Корреспондент: За Путина?

Андрей: Да.

Корреспондент: Как повлиял способ приглашения на митинг в вашей поддержке Путина?

Андрей: В худшую сторону.

Корреспондент: Получается, что те, кто хочет показать свою поддержку Путину, делает ему чисто партийную – «медвежью услугу».

Андрей: Дело не в том, что они заставляли, они сказали, типа, это ваше личное дело, хотите приходите, хотите нет, но плюсы будут.

Корреспондент: Но будут и минусы?

Андрей: Я думаю, что минусов не будет.

Корреспондент: Хорошо. Вы в будущем глава семьи, будете воспитывать детей как честных людей?

Андрей: Да.

Корреспондент: Способствует ли опыт сегодняшнего способа сбора митинга воспитанию честных, свободных людей?

Андрей: Но ведь свободу нам дали.

Корреспондент: А ситуация, сложившаяся со сбором митинга?

Андрей: Я затрудняюсь.

Корреспондент: Как ваши родители относятся к тому, что вы идёте на этот митинг?

Андрей: Нейтрально.

Корреспондент: А они сами определились с поддержкой кандидата?

Андрей: Мама хотела за Прохорова, а папа за «Единую Россию».

Корреспондент: Спасибо.

Следующий представился как Артур.

Корреспондент: На каком курсе вы учитесь?

Артур: На втором.

Корреспондент: Вы здесь по собственному желанию?

Артур: Не совсем.

Корреспондент: Что заставило вас сюда придти?

Артур: Стимулы от института.

Корреспондент: Какие?

Артур: Закрывают летнюю практику.

Корреспондент: Что представляет собой летняя практика?

Артур: Что-то типа недели или больше мытьё окон, уборка и т.п.

Корреспондент: В группе было обсуждение этого?

Артур: Нет, все собрались и пошли.

Корреспондент: Сколько вам лет?

Артур: 18.

Корреспондент: Этот митинг важен для вашего будущего?

Артур: Нет, он того не стоит.

Корреспондент: Вы будете голосовать за Путина?

Артур: Нет.

Корреспондент: Как повлиял этот митинг на ваш выбор при голосовании?

Артур: Укрепил во мнении не голосовать за Путина.

Корреспондент: Почему?

Артур: Митинг постановочный. Власть достигает свои цели любыми методами - некорректными и недемократическими.

В этот момент на трибуне динамики перекрывали интервью поясняющими митинг словами песни: «…а удача награда за смелость…». Одновременно некий молодец сзади опрокинул чашку с кофе на спину Артура со словами: «Я не со зла».

Корреспондент: «Конечно, не со зла, а по обязанности». Возражений не последовало.

Артура это не остановило, и он продолжил: «Если не будет свободы выбора, то все будут жить по шаблону».

Корреспондент: Вы сказали, что пришли сюда не из-за поддержки Путина, что это чужой, а не ваш выбор будущего. Вы сделали «уступку». Есть ли для вас критерий, который не позволяет «уступать»? Черта, за которой вы скажете «нет»? Или всё определяется «ценой вопроса»?