Евгений Шульга - Современная политическая карта мира Страница 4

1. Государства. Отношения между государствами, совершенно очевидно, для большинства геополитиков XX в. являлись главным объектом исследований. Государство действительно было и является самым активным и очевидным агентом в сфере глобальных пространственных отношений.

2. Международные организации и союзы.

3. Геополитико-экономические районы.

4. Цивилизации и центры силы (в терминах Сэмюэла П. Хантингтона).

5. Нации. О нациях как о субъектах мировых политических отношений как на Западе, так и у нас, в основном, пишут социологи, историки, этнографы и антропологи и очень мало географы.

1. Насколько перспективно изучение политической географии в рамках решения межнациональных проблем в РФ?

2. Насколько перспективно, на Ваш взгляд, новое направление – «политическая география океанов»?

3. Рассмотрите теорию волн Н. Д. Кондратьева, строящуюся на той же политико-экономической парадигме. Действительно ли совпадает его датировка «волновых событий» с событиями мировой истории?

4. Некоторые ученые, к примеру Дж. Агню, утверждают, что на смену старому биполярному геополитическому порядку пришел своего рода «геополитический беспорядок». Что это означает? Так ли это? Аргументируйте.

5. В чём заключалась основная мысль Ф. Фукуямы в его труде «Конец истории»? Выразите Ваше отношение к «концу истории», наступил он, наступает, либо не наступит никогда?

6. Раскройте смысл содержания термина «теория транснационализма»?

7. Почему становиться всё более возможным свободное перемещение идей, капиталов, людей, информации?

8. Какие же из этих субъектов наиболее влиятельны в современной мировой политике?

9. Как решается неизбывный конфликт между нацией и государством на территориальный суверенитет? И возможно ли его решение?

10. На контурной карте отметить территорию, которую в современном мире занимает «западная», «японская», «славянско-православная», «конфуцианская» и «индуистская» цивилизации (по Хантингтону).

11. Также отметьте зоны «ядра», «полупериферии», «периферии» (по Хантингтону). Объясните геоэкономический потенциал различных цивилизаций, исходя из изображённого Вами на карте.

Рис. 1. Развитие экономики с учётом волн Кондратьева

Рис. 2. Цивилизации по Хантингтону

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ МИРА

Цель: научить оценивать различные подходы к моделированию мира.

Задачи:

1. Дать представление об основных моделях развития современного мира.

2. Сформировать понимание о том «куда движется мир?»

После занятия студент будет знать:

– основные процессы, происходящие в идеологическом пространстве современного общества и роль человека в них;

– сущность геополитики и основные геополитические концепции.

После занятия студент будет уметь:

– определять ключевые факторы и основные этапы развития современной системы международных отношений;

– применять навыки комплексного поиска, анализа и систематизации информации по изучаемым проблемам, использовать для получения информации исторические источники, учебную, научную и справочную литературу, материалы периодической печати и сети Интернет.

После занятия студент будет владеть:

– способностью соотносить собственные мировоззренческие установки и гражданскую позицию с поведенческими моделями и ценностными ориентациями, сложившимися в современном обществе.

План:

1. Рудольф Челлен – «Средняя Европа».

2. Хэлфорд Макиндер – «Географическая ось истории».

3. Альфред Мэхэн – «Морское могущество».

4. Карл Хаусхофер – «Континентальный блок».

5. Петр Николаевич Савицкий – «Евразия Срединная Земля».

1. Василенко И. А. Политология: учеб. для бакалавров: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Политология». – 4-е изд., перераб. и доп. – M.: Юрайт, 2013. – 410 с.

2. Розов Н. С. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. – 2011. – С. 107-121.

1. Исаченко А. Г. Развитие географических идей. – M.: Мысль, 1971. – С. 416.

2. Каледин Н. Э. Политическая география: Истоки, проблемы, принципы научной концепции. – СПб.: Изд-во С. – Петербург, ун-та, 1996. – 164 с.

3. Колосов В. А. Интернационализация общественной жизни и политико-географические аспекты глобальных проблем // Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. – Л., 1988.

4. Mepecme У. И., Ныммик С. Я. Современная география: вопросы теории. – M.: Мысль, 1984. – 296 с.

1. Современные геополитические модели [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik- geopolitika/sovremennyie-geopoliticheskie-modeli.html, свободный. – Загл. с экрана.

2. Геополитические модели многополярного мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://ucheba-legko.ru/lections/ viewlection/politologiya/geopolitika/geopoliticheskie_modeli_mnogopoly arnogo_mira , свободный. – Загл. с экрана.

3. Геополитические модели мироустройства. Современные модели [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://online- studies.ru/geopoliticheskie-modeli-miroustrojstva-sovremennye-modeli/ ,свободный. – Загл. с экрана.

4. Многополярность как новая геополитическая модель мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://referati.me/ geopolitika-nauka/mnogopolyarnost-kak-novaya-geopoliticheskaya-26701. html, свободный. – Загл. с экрана.

5. Динамика геополитической картины мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://nicbar.ru/geopolitika_lekzia9.htm, свободный. – Загл. с экрана.

6. Динамика геополитической структуры мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.webarhimed.ru/page420.html, свободный. – Загл. с экрана.

7. Россия и геополитическая стабильность мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.archipelag.ru/geopolitics/ osnovi/axis/stability/, свободный. – Загл.с экрана.

Швед Рудольф Челлен (1864-1922) был первым, кто употребил понятие «геополитика». Челлен был профессором истории и политических наук в университетах Уппсалы и Гетеборга. Кроме того, он активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией. Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии.

Геополитику Челлен определил следующим образом: «Это – наука о Государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».

Геополитический проект подтверждался и культурными параллелями. Сама Германия как органическое образование отождествлялась с духовным понятием «Mittellage», «срединное положение». Это еще в 1818 году сформулировал Арндт: «Бог поместил нас в центре Европы; мы (немцы) сердце нашей части света». Через Челлена и Науманна «континентальные» идеи Ратцеля постепенно приобретали осязаемые черты.

Сэр Хэлфорд Дж. Макиндер (1861-1947) – ярчайшая фигура среди геополитиков. Получивший географическое образование, он преподавал в Оксфорде начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской Экономической Школы. С 1910 по 1922 годы он был членом палаты общин, а в промежутке (1919-1920) британским посланником в Южной России. Первым и самым ярким выступлением Макиндера был его доклад «Географическая ось истории»4, опубликованный в 1904 году в «Географическом журнале». В нем он изложил основу своего видения истории и географии развитого в дальнейших трудах. Этот текст Макиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисциплины, так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии развития «политической географии», но и формулируется основной закон данной науки. Макиндер утверждает, что для Государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре «сердце мира» или «heartland». Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром.

Таким образом, Макиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории» или «осевой ареал» (pivot area). Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же «осевая» реальность называется heartland, «земля сердцевины».