Борис Ракитский - Наука о социальной политике: методология, теория, проблемы российской практики. Том II. Становление науки о социальной политике Страница 40

19

Теперь пошла новая мода: ругать тоталитаризм и хвалить авторитаризм. Понятно говоря, тоталитаризм – это безграничный произвол, насилие, фашизм. А авторитаризм – самодержавие, диктатура. Говорят, будто путь к демократии лучше всего и – более того – единственно возможно проходит через авторитаризм, диктатуру. Конечно, для диктаторов и их помощников это, действительно, удобнее. Рабочему же классу авторитаризм не нужен.

20

К осени 1991 г. 55 % населения жили ниже черты бедности. «Непопулярные» реформы способны в короткое время вытолкнуть за эту черту в общей сложности до 75–80 % населения.

21

НПГ – Независимый профсоюз горняков, ФПАД – Федерация профсоюзов авиадиспетчеров, АПЛСГА – Ассоциация профсоюзов летного состава гражданской авиации.

22

Человек, социальная групп, общность, напоминаем, не являются в тоталитарном обществе субъектами социальной и экономической жизни.

23

Премьер-министр СССР В. С. Павлов при поддержке М.С. Горбачева и при согласии Б. Н. Ельцина и др. грубо нарушил тоталитарный принцип защищённости, неотнимаемости однажды положенного и ставшего привычным. Со 2 апреля 1991 г. он резко повысил цены и сразу отнял часть привычного, крайне низкого уровня положенного. «Либерализация цен» в январе 1992 г. продолжила начатое В. Павловым нападение на необходимый продукт.

24

Попутно отметим следующее. Резкая критика советского тоталитарного строя ведётся сейчас как критика социализма. (Тут самоназвание принято за сущность. Но когда это ещё станет ясно добросовестным из числа критиков?!) Считается, что гарантии со стороны государства только развращают народ, отучают его работать, делают ленивым и апатичным, безынициативным и т. д. Надо иметь огромное и изощрённое воображение, чтобы принять «поддержку» эксплуатируемых нищих со стороны тоталитарного (фашистского) государства за социальные гарантии свободы, демократии, равноправия.

25

В нашей ситуации многое проявляется в неприкрытом виде. Вот пример. При обсуждении в Верховном Совете СССР проекта закона о приватизации депутат (народный!) Н.Н.Энгвер предлагал преследовать как за уголовное преступление за пропаганду против частной собственности. Поправка не прошла. Но попытка была сделана.