Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013 Страница 6

Относительно поэтического творчества Дудина и Рождественского стоит добавить, что их сборники и сейчас валяются где-то в моей библиотеке, но от стихов в памяти сохранилось немногое. Из Дудина помнится лишь военный марш из кинофильма «Максим Перепелица» (режиссёр А. Граник, 1955 год). Но только из-за уверенных слов третьего куплета (пунктуация здесь и далее – моя) «пусть враги запомнят это (не грозим, а говорим): мы прошли-прошли с тобой полсвета, если надо – повторим». В брежневскую эпоху эти «неполиткорректные» слова при исполнении марша в концертах даже стали заменять какими-то другими. Полагаю, «что эта штука посильнее», чем меланхоличные «мы – мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути»». И не слабее (вместе с музыкой), чем разудалые «и врагу недаром снится дождь свинцовый и густой, боевая колесница, пулемётчик молодой». А от песенных текстов Рождественского осталось только неприятное ощущение стилевой неоднородности, неестественности образов из какой-то чуждой жизни. Например, «был он рыжий, как из рыжиков рагу, рыжий, словно апельсины на снегу». Непроизвольно возникают ассоциации и с «Книгой о вкусной и здоровой пище», и с «Апельсинами из Марокко» печальной памяти Аксёнова.

Остаётся лишь гадать, зачем же через два десятилетия Бушин пытается их оправдать и обелить? Не время сейчас защищать также и жуковых, и лукиных, и потаповых. Анатолий Шелепенко

Один из полицейских был ранен своими коллегами во время погони за подозреваемым в организации теракта в Бостоне Тамерланом Царнаевым, пишет газета Boston Globe.

В пригороде Бостона во время спецоперации по задержанию Царнаева, который пытался скрыться от полицейских на внедорожнике, офицер полиции Ричард Донохью оказался на линии огня и получил тяжелое ранение.

Предположение о том, что Донохью был ранен коллегами, основывается на показаниях свидетелей. Двое из них утверждают, что офицер упал, когда были сделаны последние выстрелы по внедорожнику Царнаева, который в тот момент уже не стрелял. Полиция пока не раскрывает детали расследования обстоятельств, при которых офицер был ранен, но не исключает, что такое могло произойти, так как стрельба велась в ночное время и было выпущено порядка 300 пуль.

«Учитывая хаос на улицах в ночное время, когда двое террористов стреляли и кидали взрывные устройства в полицию, “стрельба по своим” вполне могла произойти. Однако это ни в коей мере не уменьшает доблесть и героизм офицеров полиции, которые поймали их той ночью», — сказал представитель полиции Дэйвид Прокопио, отметив, что окружная прокуратура и полиция штата расследуют этот инцидент. РИА Новости

Деление холестерина на «плохой» и «хороший» является в корне неверным, как показали последние исследования. Дело в том, что для оценки влияния того или иного типа холестерина часто не учитываются различные критерии. Американские специалисты выяснили, что важнейшие факторы воздействия на организм были ранее упущены.

Специалисты под руководством профессора Стива Ричмана провели эксперимент, доказавший, что нет холестерина нужного и ненужного организму, каждый тип холестерина важен для его правильной работы. Принято считать, что холестерин связан с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Считается, что холестерин, способствующий увеличению липопротеинов низкой плотности в крови, плох, так как забивает сосуды и образует тромбы.

Однако, как выяснилось, такие липопротеины жизненно важны организму. Их появление в крови является сигналом о неполадках в организме. Кроме того, в них нуждаются мышцы при интенсивных нагрузках. Они также способствуют наращиванию и восстановлению мышечной ткани. Ученые подчеркивают, что организм обладает системой саморегуляции. Также ученые уверяют, что «хороший» холестерин имеет влияние на проявление негативных последствий от «плохого» холестерина. Кроме того, не существует продуктов, содержащих только один вид холестерина. medikforum.ru

О ЧЕМ ЗАБЫЛ ЧУБАЙС

Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том, что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались - коррупция, понимаешь».

Вот я и решился внести маленькую поправочку в высказывание президента. Об участии спецслужб США в «команде» Чубайса в период дикой приватизации 93-95-го годов, а также о распродаже оборонной промышленности стало известно не сегодня, а немножко раньше. Пятнадцать лет назад. В 1998 году. И я лично опубликовал подробную информацию об этом, с перечнем структур, в том числе и американских, количества денег и российских оборонных предприятий, перешедших в руки представителей США и некоторых европейских стран. Несмотря на то, что прошло уже столько лет, факты и цифры по-прежнему актуальны. И актуальны они настолько, что чудеса экс-министра обороны Сердюкова и его гарема, кажутся детскими играми.

В 2000 году в открытом обращении к новоизбранному президенту Владимиру Путину, опубликованном в “Новой газете”, я сообщил все сведения о распродаже «командой» Чубайса российской (и советской) оборонной промышленности, включая секретные технологии, структурам, имеющим отношение к Соединенным Штатам Америки. Причем за символические деньги, которые тоже куда-то растворились. А также о многих других «подвигах» Анатолия Чубайса.

Так что исправляю ситуацию и полностью публикую ту самую статью из «Совершенно секретно» об Анатолии Чубайсе, в которой подробно рассказывается о том, о чём президент вкратце сказал на «прямой линии». И о многом другом.

И еще интересный момент. Когда эта статья о Чубайсе, приватизации и оборонной промышленности была опубликована (1998 год), ее перепечатали многие издания, а позже и интернет-ресурсы. Однако в течение нескольких лет текст странным образом исчез практически отовсюду. Колдовство, наверное.

“Безвозвратно ушли в прошлое времена всеобщей приватизации и накопления первоначального капитала. Все уже основательно подзабыли, как легко продавались заводы и фабрики по цене комнаты в коммунальной квартире. А зря! Именно сейчас имело бы смысл вспомнить, кто и что продал из государственного имущества, и поинтересоваться: “Где деньги, Зин?” В период 1991-1996 годов под твердым руководством Анатолия Чубайса и компании были распроданы самые лакомые куски российской госсобственности. Но настоящим днем рождения “всенародной комиссионки” можно считать 2 июня 1992 года. В этот солнечный день Анатолий Чубайс получил должность “Заместителя Председателя Правительства РФ”, давшую ему полный карт-бланш на осуществление глобального перераспределения российской госсобственности.

Примечательно то, что Анатолий Борисович применил испытанную формулу работы: взять суровой рукой у одних и раздать щедрой рукой другим. Тем более Анатолия Чубайса усиленно консультировали (почти курировали) пятнадцать западных советников (удивительно? но факт!), а также зарубежные организации: “Европейский банк реконструкции и развития”, “Морган Гринфелд”, “Клиффорд Чанс”, “Бейкер энд Маккензи”, “Кредит Комерсиаль де Франс”, “Куперс энд Лайбрен”, “Делойт энд Туш”, “Вайт энд Кейс” и другие.

Итак, в указе президента №66 говорится, что целью приватизации является “повышение эффективности деятельности предприятий путём их приватизации”. В действительности же уровень производства в 1992-1996 годах упал на 51 процент. Объём производства в легкой промышленности снизился в шесть раз, в пищевой и машиностроительной промышленности в два с половиной раза.

Далее. Возвращаемся вновь к указу президента №66, который нам обещал “социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счёт средств, поступивших от приватизации”. На самом же деле в 1993-1995 годах поступления финансов от приватизации не стали серьезным источником дохода бюджета и совершенно не сыграли никакой роли в улучшении нашей жизни. Так, общий удельный вес всех доходов от приватизации составил всего 0,13-0,16 процента (!!!) от общего дохода бюджета. Как видим, приватизация не принесла пользы никому, за редким исключением. Но об исключениях поговорим чуть позже.

Любознательный читатель наверняка поинтересуется: а откуда у вас сведения, ведь если афера с приватизацией достигла такого масштаба, то её участники должны были надёжно спрятать концы в воду? В том-то и дело, что они просто-напросто не успели “закрыть” все отчеты и документы. Очень спешили и допустили небрежность, оставив “в живых” всевозможные акты ревизий и проверок. Так, некоторые бумаги, в том числе и из Счётной палаты, попали в нашу редакцию.