Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №39 от 27.09.2011 Страница 7

Первым среди деяний экстремистской направленности идёт насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации. И осуществить это деяние могут только лица, замещающие государственные должности6. Это наиболее вероятный вариант таких преступлений, и он успешно реализуется.

Установлению фашистского режима препятствует демократическая Конституция. От неё легко не избавишься, но против неё можно вести латентную, но действенную войну. Так вот, чтобы в этой войне против Конституции корпорации и её особым отрядам никто не мешал, в закон о противодействии экстремистской деятельности и был включён пункт, защищающий пособников фашизма. Обычные и специальные нормы уголовного законодательства предполагают их личное участие в возбуждении дел и подаче исков о якобы клевете и оскорблении их чести и достоинства. И это ещё надо будет доказать. Благодаря же норме антиэкстремистского законодательства их прикроет любой прокурор, страдающий от того, что не может отчитаться за борьбу с экстремизмом на отданной ему в кормление территории.

В общем, овцам, то есть налогоплательщикам, полагается под страхом уголовного преследования молчать при виде того, как пособники фашизма насильственно меняют основы конституционного строя.

Екатерине II нравилось считать себя просвещённой правительницей. Ни твиттера, ни айфона у неё не было, зато она переписывалась с Вольтером. Веление времени и всё такое. Возможно, где-то в глубине души у неё помещалось понимание того, что крестьяне, как ни странно, это тоже люди. Её гуманизм проявился во время казни вождя разбушевавшейся черни Емельяна Пугачёва. Его должны были четвертовать, то есть сперва отрубить руки и ноги, и только потом голову. Палач же начал с головы. Современники утверждают, что он имел тайное указание от Екатерины II сократить мучения осуждённого, поэтому Пугачёву сначала отсекли голову, а только потом, уже мёртвого, четвертовали.

За ироничным стёбом Екатерины по поводу “маркиза Пугачёва” скрывался вполне реальный страх перед вполне реальной плахой, на которой, в случае победы Пугачёва, она могла разделить участь своего британского коллеги Карла I. А поволноваться её заставила та самая чернь, которой она запретила жаловаться. Быдло оно и есть быдло. Работать не хочет, только жалуется и бунтует.

Отношение Екатерины к черни понятно. Она дитя своего времени, пусть и просвещённое. К тому же монарх. Бытие определяет сознание. После этого были восстание декабристов, отмена крепостного права, революция 1905 года, Февральская и Октябрьская революции. И к этому времени общественное сознание уже усвоило мысль о том, кто должен являться хозяином жизни - “но паразиты никогда”, и самое главное, способ, которым этого можно достичь, - “добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой”. Права не дают, права берут - так сформулировал это Горький в своей пьесе столетней давности.

Современные взрослые люди выросли в лоне советской культуры, им всем через общественные институты прививались одинаковые моральные ценности. Но бытие, как ни крути, всё-таки определяет сознание. Стоило только появиться закону, дополнительно возвышающему так называемых правоохранителей над обществом, как они сразу возжелали увидеть в населении безропотную, тупую и покорную биомассу.

Россия является правовым демократическим государством, а таковое невозможно без свободы слова и мысли, без общественных дискуссий на любые темы, без всех свобод, гарантированных Конституцией. Этими свободами, а также ответственностью за будущее своей страны гражданин и отличается от подданого.

В апреле 2009 года в Новороссийске правозащитники возмутились противоречащим Конституции законом, устанавливающим для несовершеннолетних комендантский час. На публичном мероприятии был лозунг - перефразированная цитата из классика “Свободу не дают, её берут!”. ФСБ сообщило в прокуратуру края, та, увидев в лозунге признаки экстремистской деятельности, заказала экспертизу. И на её основании сделала вывод, что лозунг призывает к активным действиям против существующего законодательства и активному противостоянию деятельности органов власти в интересах США и тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России. Призыв «брать свободу» означает, по мнению эксперта, приоритет прав личности над государством. Этот лозунг способствует противостоянию деятельности органов власти, а следовательно, является экстремистским, носит деструктивный характер и создает предпосылки для дестабилизации социально-политической ситуации в городе. Прокуратура просила суд ликвидировать некоммерческую организацию, члены которой считают, что свободу надо брать...

Однажды в комнате питерского студента Федора Горожанко закапало с потолка. Все его попытки заставить коммунальщиков отремонтировать кровлю и возместить ему ущерб закончились неудачей. Разозлившись, он смастерил сайт «Заливает.СПб». Горожане начали присылать туда данные о своих протечках. А владелец ресурса — переправлять их в прокуратуру. В итоге сайт стал зоной виртуальной коллективности, инструментом по перековке тварей дрожащих в людей, право имеющих. А Федор Горожанко неожиданно для себя превратился в реального общественного деятеля.

Позже он пошел уже на чужой митинг. В защиту 31-й статьи Конституции. Там его практически сразу и повязали, а также еще два десятка митингующих. Ночь он провел в милиции. Его обвинили в том, что выкрикивал лозунг: «Свободу Конституции!». Хотя он кричал всего лишь: «Нет полицейскому государству!». Это Фёдор, конечно, от юношеской наивности такие глупости себе позволил. Тем самым он выразил своё несогласие с неофициальной, но неумолимой политикой корпорации, в интересах которой и низложение Конституции - превращение её в пустую и пафосную беллетристику через террор по отношению к таким, как Фёдор, и превращение РФ в полицейское государство, как цель, которая как раз таки низложением Конституции и достигается. Ему это и объяснили. Тётенька из управления Ы.

Карательница позвонила ему и потребовала, чтобы Фёдор передал им данные на людей, которые присылают на его сайт жалобы. Искренний Фёдор, воспитанный в опасных традициях приверженности демократическим ценностям поинтересовался, какая связь между протечками кровли и экстремизмом? Ему пояснили: «Ты не понимаешь, Федя, твой сайт — это потенциальный очаг социальной розни».

То, что чернь мокнет в своих квартирах, а тем, кто изымает её доходы через безостановочно растущие тарифы, это безразлично, никого не волнует. Быдло - оно и есть быдло. Не хватает денег на новую квартиру, пусть подставляет тазики под струйки и помалкивает. Жаловаться им ещё Ангальт-Цербстская запретила. Она только слов таких умных для обозначения сущности поведения крепостных не знала - экстремизм, социальная рознь... Крестьяне и не жаловались... Лет 6 после запрета. До Пугачёва.

Фёдору угрожающе пообещали, что они еще увидятся — при других, естественно, обстоятельствах7...

2 февраля 2011 г. во время обыска у меня были изъяты книги, системный блок компьютера и ноутбук. Я обратился к следователю Колову, провернувшему чрезвычайно опасную операцию по обыску, с вопросом о возможности скопировать с жёсткого диска материалы, необходимые мне для работы. Он, в общем-то, не возражал против рабочих документов и личных файлов типа фотографий детей и пр., но когда я обмолвился, что там начатая мной книга, заволновался и сказал: вдруг эта книга тоже экстремистская, а он, разрешив мне скопировать файлы, поспособствует её написанию.

Дело не в том, что ещё ни одна из моих публикаций не была признана экстремистской. Пусть даже будет признана. Дело в том, что капитан юстиции Колов уверен, что он имеет право препятствовать выражению мной моих мнений и убеждений. Речь идёт о ещё ненаписанных вещах. Капитану юстиции неизвестно о ст.29 Конституции? Ничего подобного! Он просто не признаёт за Конституцией высшей юридической силы, прямого действия и применения на всей территории России.

Его коллега Котова демонстрирует точно такое же отношение к основному закону государства. Допрашивая меня, она так же инстинктивно выразила тайные желания всех представителей государственной власти. Ну, типа, ладно, вы реализовали своё конституционное право, написали статью, но зачем же её публиковать? Написали, перечитали, положили в стол. Думайте, что хотите, но зачем же об этом остальным сообщать?!8 Она тоже ничего не знает о ст.29 Конституции? В одной конторе крупного областного центра, города-миллионника, два юриста с высшим образованием в возрасте четвёртого десятка лет не знают о правах и свободах человека и гражданина? Ну да, ну да...