К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №31 от 03.08.2010 Страница 7

Что мы видим? Прежде всего, что прежний фронт курдо-турецкого противостояния сохранился и там напряжённость ничуть не меньше, чем обычно, – территория вокруг горы Кандиль в Иракском Курдистане и прилегающие к этой территории земли Западной Армении, Мичагетка (Междуречья), в том числе с коммуникационными выходами на города Диярбекир и Юксекова – пожалуй, главные центры курдского Сопротивления на территории самой современной Турции. С другой стороны, открыт второй фронт – со стороны турецко-сирийской границы, т.е. с выходом уже на Приморскую Киликию, в том числе на порты Адана, Джейхан и Анталья, т.е. экономические центры этой части современной Турции.

Так что администрации Эрдогана именно во внутриполитическом плане и с точки зрения обострения Курдского вопроса обязательно нужен был громкий отвлекающий манёвр. Иначе надо же что-то говорить, в частности, объяснять рядовым избирателям, связано или не связано обострение вооружённой борьбы курдов с Турцией, да ещё и открытие «второго фронта» (со стороны Сирии), с той кампанией против армии, в том числе в виде дела «Эргенекона», которую вели умеренные исламисты из ПСР на протяжении последних 3-4 лет. Отвлечь внимание турецкой общественности было просто необходимо – и провалившаяся акция «флотилии свободы» у берегов Газы эту задачу с лихвой выполнила.

Меньше «понятности» в утверждении о том, что больше всех от ситуации выиграл… соседний Иран. Действительно, выглядит нелогичным – ведь недавно Тегеран фактически отдал Турции и Бразилии карт-бланш в его переговорах с Западом и странами «шестёрки» ООН на переговорах с МАГАТЭ по вопросу своего «ядерного досье» (обмен иранского обогащённого урана на готовое ядерное топливо для Бушерской АЭС). Есть множество свидетельств улучшения ирано-турецких отношений – договоры по экономическому сотрудничеству, поставки иранского газа в Турцию, строительство коммуникаций, фактическое представление Анкарой интересов Ирана при переговорах о газо-проекте «Nabucco» и т.д. Но почему при этом Иран крайне ревностно относится и к попыткам Турции «кооптироваться» в процесс урегулирования Арцахской (Карабахской) проблемы? Ведь в приватных беседах иранские официальные лица (пусть и не на уровне первых или вторых лиц государства) вот уже почти 4 месяца откровенно намекают своим армянским собеседникам, что если Ереван намерен и впредь придерживаться курса на признание независимости Арцаха-НКР, то Армении уже сейчас надо думать о том, чтобы у Арцаха-НКР была бы ещё одна внешняя госграница с неким иностранным государством, которая бы обеспечивала связь второй армянской республики с внешним миром не только через саму Армению. Кому не ясно, что иранцы намекают именно на свою страну?!

Распространяющиеся сейчас мнения о том, что якобы «турецко-азербайджанский тандем и Иран пришли к соглашению по вопросу размещения международных сил в Нагорном Карабахе» и якобы Тегеран склоняется к идее о возвращении пояса безопасности вокруг Арцаха-НКР в руки азербайджанцев, дабы не допустить на своих северных границах военного присутствия США или НАТО, не выдерживают никакой критики. И дальше по изложению будет видно, почему.

Не менее решительно и болезненно реагируют в Иране на военные акции Турции в Северном Ираке против курдов или же турецкие пресловутые трансграничные операции в Курдистане. Именно с последней недели мая - с первых чисел июня турки вели боевые операции на своей территории, прилегающей к Курдистану, а также массированно обстреливали иракскую территорию в районе горы Кандиль. Но как только турки проявили тенденцию к приближению к зоне «Икс» на границе и можно было заподозрить, что турки вот-вот перейдут границу и вторгнутся в Ирак, как со стороны Ирана под предлогом операции против антииранской курдской террористической группировки «Пейджак» (PJAK) также начали обстрелы иракской территории. А затем ряд источников поднял ажиотажную волну информационной пропаганды о том, что после обстрелов иранские вооружённые силы пересекли границу и углубились на 5 км вглубь Курдистана, что иранские военные оборудуют там свои базы для дислокации и т.д. Правда, затем региональное руководство Курдистана опровергло факт вторжения иранцев, однако сообщило, что обстрелы с иранской стороны продолжаются. Но обратим внимание на следующий нюанс. «Некоторые иранские войска были размещены в районе Канья Раш, к западу от города Хаджи Омран, расположенного на горе между Курдистаном и Ираном», - сообщил источник в курдской администрации в Эрбиле. Причём хотим отметить: позиция самого руководства автономного Курдистана в отношении Ирана крайне щепетильна – она уже откровенно говорит «пейджаковцам», считающимся коллективным агентом американского ЦРУ в регионе, что Эрбиль фактически готов сдать их правительству Ирана. Через несколько недель после повешения четырёх своих активистов иранскими властями «Пейджак» была предупреждена высокопоставленным командиром курдских вооружённых сил, что «пейджаковцы» должны остановить нападения на Иран. Махмуд Сенгави предупредил членов Партии свободной жизни Курдистана, известной как PJACK, не начинать боевых действий от границы Курдистана, что ухудшает стабильность в северных районах Ирака. «Мы сказали PJAK, что она должна далеко держаться от границы Иракского Курдистана и Ирана...» - жёстко заявил курдский военный. В то же время после 7 июня уже и курдские источники сообщали о военном присутствии иранцев в Северном Ираке – правда, говорилось об углублении иранских военных на иракскую территорию только на 2-2,5 км.

Наконец, в Иране явно с тревогой наблюдают за тем, как Турция сейчас спокойно наращивает контроль над Нахичеванью, был организован фактически государственный визит главы Верховного меджлиса Нахичеванской автономной республики Васифа Талыбова в Анкару. При этом режим Ильхама Алиева из «континентального» Азербайджана никак не вмешивается ни в активизацию турок в Нахичевани, ни в фактически сепаратистски-автономные шаги В. Талыбова в Анкаре. А начиная с 17 июня, авиакомпания «Тюрк Хава Йоллары» (THY) организовала рейсы из Стамбула в Нахичевань. Рейсы осуществляются трижды в неделю, сообщает CNN-Turk со ссылкой на авиакомпанию. На днях газета «The New York Times» сообщила, что в США подписан документ, включающий план создания секретных военных баз в Грузии, Турции, Азербайджане и Узбекистане. Поговаривают и о планах создания турецкой военной базы в Нахичевани с пребыванием там около 20 турецких генералов. И случайна ли, казалось бы, мимолётная информация о том, что Иран усиливает свои армейские части и погранвойска в направлении той части своей границы с Турцией, которая прилегает к территории Нахичевани? Нет. Особо в данном случае настораживает решение иранцев придать этим частям на стыке границ с Турцией и Нахичеванью тяжёлой артиллерии. Возможно, что это для профилактически-превентивного запугивания турок – чтобы не смели даже думать о какой-то поддержке или даже участии в какой-нибудь военной авантюре с территории Нахичевани. Но возможно, что цели у иранцев несколько иные, даже более далеко идущие, чем показать туркам и азербайджанцам, что Иран готов к тактике военного сдерживания в регионе.

Плюс ко всему Иран, даже несмотря на отмену визового режима с Азербайджаном, не перестаёт рассматривать северных соседей в качестве дестабилизирующего фактора. В Тегеране считаются с тем, что Израиль получает через Азербайджан данные о политической ситуации в Иране и Турции. Недавно о том, что Баку передаёт Тель-Авиву разведывательные данные, прямо заявил американский конгрессмен Даниэл Б. Маффеи, и данное заявление открыто транслировали азербайджанские СМИ. Кроме того, по существующей информации Азербайджан поддерживает усилия Израиля по ослаблению и смене режима Эрдогана. Активные действия Израиля на внутриполитическом поле Турции - одна из причин столь резкого изменения политики Анкары в отношении Тель-Авива. В частности, речь идёт и о поддержке организации «Эргенекон» со стороны Тель-Авива, а значит, и снабжающего его разведданными Баку. И в этом плане фактически интересы Ирана и правящего в Анкаре режима ПСР частично совпадают. К тому же в Тегеране явно не будут спокойно относиться к информации из Израиля о том, что Тель-Авив отпустил турецких активистов «флотилии свободы» в обмен на санкции против Ирана через СБ ООН, а ведь именно Турция была одним из немногих членов СБ ООН, выступающих против антииранских санкций.

Теперь о вопросе, что мог в политическом плане выиграть Иран от инцидента с «флотилией свободы» у берегов Газы. Первое – руками Турции Иран получил доказательство для радикальных арабов того, что турки только говорят и абсолютно непоследовательны и нерешительны в деле поддержки арабов Палестины и т.д. «Турецкого ответа» же так и не последовало, несмотря на человеческие жертвы среди турецких участников «флотилии свободы». И на фоне реальных военных успехов шиитов на Ближнем Востоке в боях с израильскими войсками (2007-08 гг.) Иран чётко может уже сегодня говорить арабам: единственная сила, которая может силой отвечать на действия Израиля – это шииты, это «Хезболлах» и Иран, активно поддерживающий шиитов Ближнего Востока. Второе – это не Турция, а именно Иран 1 июня устами своего министра иностранных дел Манучехра Моттаки призвал созвать экстренное заседание Организации исламская конференция (ОИК), чтобы обсудить перехват судов флотилии. М. Моттаки позвонил генеральному секретарю ОИК Экмеледдину Ихсаноглу и обсудил с ним данный вопрос, сообщает ISNA. Собеседники осудили «действия сионистов». Э. Ихсаноглу пообещал обсудить возможность экстренного созыва ОИК с другими членами организации. То есть что касается инициативы в мусульманском мире, то и тут Иран ничего не уступил Турции. Напротив, воспользовался определённой сконфуженностью и нерешительностью турок в первые часы после инцидента у побережья Газы. Третье – Тегеран получил дополнительные дивиденды и в плане своего отношения к Израилю, и в плане торгов с «шестёркой» СБ ООН вокруг своего «ядерного досье».