Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013 Страница 8

Однако не соперничеством ли великих держав, Великобритании, Франции и Германии, вызвана Первая мировая война? Не соперничеством ли тех же, плюс США и Япония, обусловлена Вторая мировая? Избави бог нас от таких «друзей», а от врагов мы сами убережёмся!

Не предложить ли от любви склониться к ненависти? На сегодня это более актуально. Тех, кто ненавидит, любят больше, нежели поборников всеобщей  любви! Люди инстинктивно чувствуют, что всеобщая любовь противоестественна. Нельзя любить всех, любовь потому и любовь, что избирает. Равно и ненависть! Ненависть  - оборотная сторона любви!

Если нельзя иначе, я за ненависть! К ней больше доверия – она не продаст. А что может быть лучше уверенности, что тебя не продадут? Нынче это такая редкость!

Не прав ли был Михаил Александрович, считавший ненависть, если она не без причины, наукой? Врагов, сделавших жизнь Отечества бессмысленной, врагов, приготовившихся делить его на всё новые части, как не ненавидеть?

Беда в том, что многие из нас перестали различать наших врагов. Этого не было за всю историю российского государства! В Интернете встречаются иные, ратующие за разложение России на мелкие составляющие. Мол, лучше заживём в обрубках. - Ненависти у нас не достаёт, ненависти!

Моё поколение так долго воспитывали в любви, что приходится преодолевать себя, чтобы говорить о ненависти. Один из самых близких мне фильмов, если не самый-самый, – «В бой идут одни старики». С первого просмотра запомнился диалог о любви и ненависти Кузнечика и Титаренко. Первый взывает: «Человечество должно же когда-нибудь понять, что ненависть разрушает. Создаёт только любовь».

А Титаренко отвечает: «Мы вот с Серёгой топали от Бреста до Сталинграда - с любовью. И от Сталинграда сюда до Днепра - с любовью…». И далее: «В Берлине… где-нибудь на самой высокой уцелевшей стене с огромной любовью напишу: «Развалинами рейхстага удовлетворён»».

Я не сомневался ни тогда, ни сейчас, что герой говорил о любви с иронией. И каково же было моё удивление, когда оказалось, что в Интернете довлеют другие понятия! «Маэстро показывает солдатам, что ненависть разрушает, созидает только любовь», «Любовь без ненависти – едва ли не главное, что нёс людям Леонид Быков»!

Да посмотрите же ещё раз фильм, пока его не откорректировали – могут ведь не только оцветить, но и «облагородить». Но если не выкинут эпизод, достаточно посмотреть на лицо Титаренко-Быкова, когда он говорит о любви, чтобы понять, что речь идёт о ненависти!

«Наука ненависти», написанная М.А. Шолоховым в 1942 г., проста и непритязательна: лейтенант Герасимов поведал военному корреспонденту о зверствах оккупантов, свидетелем которых ему довелось быть. Могут ли они повториться в наше время? И гадать нечего! В разгар войны в Приднестровье или сразу после неё мой сотрудник побывал на заводе в Тирасполе. По свежим следам событий с содроганием рассказывал, как румынские националисты резали и насиловали десятиклассников, у которых на беду случились выпускные балы. Рассказ леденил кровь не хуже шолоховского. У приднестровских русских тогда хватило ненависти, чтобы дать отпор и уничтожить насильников. Хватит ли ненависти у нас, если явится необходимость?

Друзья наших «демократов» на Западе не устают планировать распад РФ по тем же лекалам, что и Советского Союза двадцать лет назад. Фергана, Сумгаит, Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Ингушетия, Чечня – забыть  ли о том, как там резали мирных жителей? И как же трудно всюду давался отпор! Не оттого ли, что в последние советские годы слишком много говорили о любви и мало – о ненависти.

А уж при демократах «налюбились» на тысячу лет вперёд! Не пора ли о ненависти вспомнить?

«Время разрушать, и время строить… Время разбрасывать камни, и время собирать камни». Каждому в известных словах слышится своё. Я же привожу, чтобы напомнить – все сроки прошли, время собирать камни поистине наступает. Разбросали мы их по всему миру и собрать – одной любви не хватит.

Или любовь поднимает в атаку? А ведь, что ни говори, нам всем придётся-таки выбираться из окопов и индивидуальных ячеек, в которых прячемся от рыночных реформ,  обстрелов и бомбёжек.

Пока иного, равного по силе, не появилось, читать нам «Науку ненависти» Шолохова, примерять ко времени и себе и учиться, учиться…

И помнить: «цивилизованный» мир никогда не простит нам своего 70-летнего страха, того, что возвращается при самом слабом  намёке на возрождение Советского Союза в любом обличьи.

Что касается современной науки ненависти, ждущей своего автора, право же, хотелось бы, чтобы она заканчивалась так же, как  шолоховская: «…и воевать научились по-настоящему, и ненавидеть, и любить. На таком оселке, как война, все чувства отлично оттачиваются. Казалось бы, любовь и ненависть никак нельзя поставить рядышком; знаете, как это говорится: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», - а вот у нас они впряжены и здорово тянут! Тяжко я ненавижу фашистов за всё, что они причинили моей родине и мне лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом».

Пока ещё мы не имеем права так сказать, потому что многому предстоит научиться и ещё больше вспомнить. И, кроме того, разве мы не страдаем под игом? Но ничто не вечно под Луной, и сам факт востребованности науки ненависти внушает надежду.

Ю.М. Шабалин

НЕ СЛЫШАТ И НЕ ВИДЯТ

Автократичные политические режимы и сырьевые сектора способны какое-то время поддерживать достаточно высокий экономический рост. Однако при этом возникают перекосы в распределении национального дохода, что рано или поздно ведет к краху самой автократии, предупреждают экономисты, собравшиеся конференцию, посвященную 20-летию Российской экономической школы.

Эрик Берглоф, главный экономист ЕБРР:

“Россия по-прежнему полагается на модель роста, основанную на преимущественном росте сырьевого сектора. Как показывает международный опыт, как бы ни была богата страна природными ресурсами, экономика, базирующаяся на их освоении, растет медленнее более диверсифицированных. Сырьевой экономике нередко соответствует слабая институциональная среда и неравномерное распределение доходов.

При том, что Россию пытаются представить как монолит, управляемый из центра, разнообразие условий для предпринимательской деятельности в регионах поражает. Этот ресурс необходимо использовать для развития страны. Более успешному институциональному развитию могло бы способствовать поощрение конкуренции между регионами. Проведению федеральных реформ на региональном и местном уровнях чрезвычайно помогло бы повышение прозрачности механизмов функционирования власти на местах, создание механизмов обратной связи для компаний и отдельных граждан.

России надо восстановить первоклассное образование, которое в последние годы сильно отстало от лучших образовательных систем мира.

Для увеличения доступа к финансированию государству следует создавать не собственные инвестиционные фонды, а приобретать миноритарные доли в существующих.

Только в этом случае российские и иностранные инвесторы будут выделять достаточно капитала, чтобы обеспечить уход страны от сырьевой зависимости”.

Саймон Коммандер, управляющий партнер Altura Advisers:

“Все развитые экономики мира являются диверсифицированными. Российская же сейчас диверсифицирована еще меньше, чем 20 лет назад. Почему же диверсификации не случилось, хотя на это была ориентирована политика всех правительств еще с советских времен? При негативной общей тенденции в регионах есть истории успеха. Впечатляющих результатов буквально за последние пять лет добилась Калужская область. Но Приморский край пока больше похож на Северную Корею, чем на Южную.

1. Количество вновь регистрируемых компаний в целом по России стало меньше. Но лучше развиваются регионы, где количество новых входов на рынок выше.

2. Для инновационных компаний ограничений в их деятельности существенно больше, чем для неинновационных.

3. В России лучше развивались регионы, специализированные на определенных направлениях. Новые производства потребуют других навыков, которых может не оказаться в регионе. Особенно в сфере управления. Уровень менеджмента в России крайне низок, он лучше, чем в Казахстане или Узбекистане, но не сравним с германским.

4. Человеческий капитал очень важен для роста. Когда в Калужскую область приходил автомобильный кластер, то самой большой проблемой для инвесторов был не доступ к земле или губернатору, не инфраструктурные ограничения или административные барьеры, а отсутствие квалифицированных рабочих кадров. Инновационным секторам особенно трудно найти высоких профессионалов.