Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012 Страница 9

А есть и такие, что признают: по рождению он, может, и русский, но его крестный отец Березовский вытравил в нём всё русское. И на вопрос, кто он по национальности, Путин гордо отвечает: «Я менеджер!» Это случается с людьми и других национальностей. Троцкий, например, в разного рода анкетах писал: «Национальность – революционер». Именно поэтому, будучи сам спортсменом, менеджер равнодушно смотрит на то, что тренерами на огромные деньги приглашают у нас разных Адвокатов, словно у нас нет своих Прокуроров. Спорт при участии Путина лишается национального характера, превращается в ристалище кошельков. И какое дело русскому человеку, чья команда победит – Тито Виланова или Унаи Эмери. Что уж говорить о покупке таких, как Халок и Витселя. И никто им не скажет: «Геть вид селя! У нас своих халок как на погосте галок».

А кое-кто клянётся, что Путин давно, ещё в Дрездене завербован, что он самый настоящий предатель и выполняет задание Запада – уничтожить Россию как самостоятельное государство, превратить её в колонию. И ведь многие верят.! А что, говорят, тут невероятного? Если первый президент Горбачёв, как сам признался, всю жизнь мечтал уничтожить Советский Союз и, став предателем, принял в этом очень активное участие; если второй президент Ельцин тоже оказался предателем – предал и партию, и страну, и доложил об этом американскому президенту, то почему не может быть предателем третий президент? Это тем более вероятно, что он ведь не осудил первых двух предателей, не отринул их, не проклял. Наоборот, первого предателя наградил самым высшим своим орденом; второго чтит, как национального героя: поставил ему десятиметровый памятник, назвал его именем крупнейшую библиотеку, какой-то поселок, улицу. Так чтить предателей может только тот, кто сам предатель.

Кто-то ещё и нашептывает, что при всём том он сластолюбец и ханжа: насажал в Думу смазливых гимнасток, но этого ему мало, и когда стоит в церкви со свечкой, осеняет себя крестным знамением, то всё время зыркает глазами по непорочным богомольным дамочкам. Ну, чисто Берия, как уверяли нас в похабном фильме «Московская сага», поставленном по одноименной и равнопохабной книге Василия Аксёнова!

Перечень бессовестной злопыхательской клеветы можно продолжать долго. Скажу только, что она доходит до того, что порой изображает Путина самым гнусным и самым страшным вывертом русской истории и все, кто сказал о нём хоть одно доброе слово... Ну, я не буду продолжать, это уже утомительно. Лучше обратите внимание на три весьма примечательных обстоятельства. Во-первых, это бесстыдное поношение, это наглое издевательство началось с самого появления Путина на политическом небосклоне и продолжается вот уже лет пятнадцать. Во-вторых, злопыхатели долбают беднягу в газетах, книгах, по телевидению открыто, прямо, не скрывают своих имён и должностей, только что адреса не дают. В-третьих, никто сердешного не защищает, никто не опровергает, что невежда, мол, что тупица, хапуга, дристун и т.д. - ни Медведев, друг наперсный, всем ему обязанный, ни министры, ни губернаторы, ни раньше Грызлов, а теперь Нарышкин, ни раньше Миронов, а теперь Матвиенко, ни Эдик, ни Лёня, ни даже пресс-секретари - раньше Наталья Тимакова, а теперь Дмитрий Песков, которые просто за это хорошую зарплату гребут.

И вот недавно вдруг случилось! Этот самый Песков, из которого, кажется, песок ещё не сыпется, разверз уста в защиту шефа. Но Боже мой, что мы услышали!..

Это было так. Как известно, ельцинский любимец Немцов опубликовал несколько сочинений как бы разоблачающих трехразового президента: «Путин. Итоги.10 лет», «Путин. Коррупция.1», «Путин. Коррупция.2». Выходили эти мерзкие писания миллионными тиражами и – никто о них ни звука, словно их и не было, или – словно это нечто вроде державинской оды «Фелице». Но вот 28 августа тиражом всего-то в 5 дохлых тысяч, в сущности только для родственников, вышло новое столь же мерзкое сочинение ельцинского питомца - «Жизнь раба на галерах», названное почему-то докладом. И вдруг по поводу такой пропагандистской молекулы, бациллы или, точнее сказать, спирохеты Валаамов осёл заговорил, стал опровергать, высмеивать, брыкаться. Причём – незамедлительно, сразу – 31 августа.

Что же он опроверг? РБК daily сообщает: «В докладе Немцова речь идёт о 20 дворцах, вилл, резиденций, 4 яхтах, автомобилях, коллекции часов на сумму 22 миллиона рублей, о 43 самолётах, которыми пользуется Путин».

Lenta.ru констатирует: «Дмитрий Песков напомнил, что эти «дворцы», как и другие предметы роскоши, перечисленные в докладе, на самом деле находятся в собственности государства». То есть он не отрицает, что всё это добро находится в распоряжении Путина, что он им владеет, пользуется как хочет. Но, во-первых, такие «предметы роскоши», как коллекция часов на 22 млн. рублей, тоже государственные? Где находится? И Путин только ходит иногда любуется ею? Во-вторых, хотя добро как бы и государственное – зачем ему столько? Даже известный герой Островского тут выглядит скромником: «Один в четырёх каретах поеду!». Ну зачем столько жилья, транспорта, часов пожилому человеку!..

Ленин (поневоле приходится сопоставлять, поскольку Путин, в сущности, сидит на той же должности) пользовался одной квартирой в Кремле, одним-единственным загородным домом в Горках, одним автомобилем с постоянным шофером Гилем, был у него один охранник, который, увы, не смог уберечь его от шести покушений и ограблений, включая две пули Каплан; у Сталина тоже была трехкомнатная квартира в Кремле, он пользовался двумя госдачами под Москвой и одной на Кавказе у озера Рица, до убийства Кирова ходил по Москве безо всякой охраны (есть фотографии). А тут... одних охранников целый полк, не считая тех, кто постоянно и везде окружает его плотным кольцом (есть фотографии). Оно и понятно. Но ведь сам своей трусостью довёл страну до такого разгула преступности.

Правда, у Сталина до революции была ещё жилплощадь в нескольких отдалённых местах Российской империи - в батумской и в кутаисской тюрьмах, потом – в селе Новая Уда Иркутской губернии, в Сольвычегодске Вологодской губернии, в Нарымском крае да в селе Курейка, что в Туруханском крае у Полярного круга. Но ему все эти квартиры почему-то не очень нравились, возможно, из-за совмещенного санузла, и он почти все их добровольно оставлял, может быть, в надежде, что когда-нибудь, допустим, в Курейке у Полярного круга дадут квартиру его преемнику на посту Верховного главнокомандующего Путину, если к тому времени ещё не объявится новая Фанни Каплан, прабабушка девок из «пусси райт».

А что уж говорить о том, что делали Ленин и Сталин, куда вели страну, не хныча, не изображая себя рабами на галерах, куда привели и куда привел страну этот раб, то стеная, то играя мускулами.

Ещё Песков сказал: «Можно лишь выразить сожаление, что подобные псевдоразоблачительства у нас отождествляются с оппозиционностью. Оппозиционность должна иметь хоть какую-то креативность и хоть какую-то толику созидательности, к сожалению, этого мы не видим».

Во-первых, этого не видят только Валаам и его длинноухий друг, всем остальным ясно, что «толика созидательности» состоит здесь в невысказанном по деликатности прямо, но в совершенно же очевидном дельном совете: «Вова, уймись! Хватит тебе одной машины, ну, пусть ещё одна для жены, и обойдись одним самолёта, зачем тебе целый воздушный полк? Ну дворцов уж пусть будет два – под Москвой и на юге. Остальное, не греши, отдай детям, как знаменитый полярник Дважды Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Папанин (1894-1986) по дружескому совету Сталина отдал свою только что построенную прекрасную дачу под детский сад. Надо уметь видеть и эту самую вашу «креативность» и «хоть какую-то толику созидательности».

Во-вторых, видимо, я ошибся, предположив, что из Пескова песок ещё не сыплется. Увы, явно сыплется и шуршит, как когда-то сыпался и шуршал из Михаила Андреевича Суслова. Именно в ту пору, когда идеологическую работу в ЦК возглавлял он, нам твердили: критика непременно должна быть созидательной, конструктивной, без этого она никому не нужна и даже вредна.

Так вот, неосусловец, критика может быть разной, в том числе и безо всякой «креативности». Представьте себе хотя бы такой, надеюсь, доступный для вашего понимания случай. Я вижу, что человек тонет в море. Но я не умею плавать. А тут недалеко спасательная станция. Я бегу туда и вижу: сидят там два-три здоровенных лба и пьют водку или дрыхнут. Я ору на них, матерюсь без всякой креативности, кричу, что человек тонет. Ну, эти лбы пусть и под хмельком, а бегут, садятся на лодку, бросают спасательный круг и вытаскивают тонущего человека из воды. Что произошло? Я, случайный беспомощный очевидец несчастья, всего лишь подал сигнал бедствия, а профессиональные лбы по этому сигналу сделали доброе дело.