Владимир Красиков - Насилие в эволюции, истории и современном обществе Страница 10

7

Позитивно либо негативно подкрепленные опыты предшествующих попыток агрессии, персонификаторы агрессии – виктимные особи.

8

Bandura, A. (1973). Aggression: Asocial learning analysis. Englewood. Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

9

Обращение с оружием, приемы борьбы, знание ненормативной лексики и пр.

10

Знание когда, где, с кем, до каких пределов «уместна» агрессия, калькуляция баланса ее позитивных и негативных для субъекта последствий.

11

Сотская М., Беленький В., Журавлев Ю., Мычко Е. Агрессия // Поведение собаки. М., 2003. http://ethology.ru/ library/?id=134

12

Уильям Джеймс говорил: у нас больше инстинктов, чем у животных. Однако эти новые инстинкты (обработка информации, структурирование сознания и т. п.) работают столь качественно, что трудно почувствовать их действие или вообще поверить в их существование. Это «человеческая слепота к инстинктам».

13

Термин биолога начала ХХ в. Иоганнеса фон Икскюля, указывающий на то, что каждый живой вид имеет специфическую жизненную среду, сопряженную с его системой органов чувств (рецепторов) и, как мы бы добавили сегодня, с его генетической программой, являющуюся его единственно возможной и истинной вселенной, масштабом и горизонтом.

14

Элементарной единицей живого, помимо собственно отдельной особи, является популяция, или реальное, конкретное множество особей одного вида (подвида). Некое множество популяций составляют вид (подвид), однако последние суть уже относительно абстрактные категории (ибо уже в рамках вида возникают нарастающие отличия между популяциями, особенно теми, которые удалены друг от друга). Множество видов образует еще более абстрактную категорию «живого».

15

«Исследования опухолевого роста, механизмов иммунитета, а также репарационных процессов в тканях и геноме показали существование отбора внутриклеточных популяций и на молекулярном уровне» (Колчинский Э. Эволюция эволюционных взглядов // Эксперт. 2009. № 29 (667), 27 июля -16 августа. С. 84.

16

Равно как справедливо и обратное: сам формат общения, состязательности-кооперации определяет уровни интенсивности «агрессии-насилия» и их специфически-видовое нормирование.

17

Рождение универсальных (общечеловеческих) смыслов, целей, открытие духовных ценностей, внутреннего мира личности, линий преемственности – общих масштабов сопоставления, необходимых для «истории» как межкультурного проекта. В противоположность локальным великим цивилизациям, не имевшим удачно завершенных коренных духовных трансформаций, – к примеру, двух-, трехтысячелетняя история Древнего Египта так и осталась вне общей истории, там не нашлось своих осевых деятелей, кроме разве что трагической фигуры Эхнатона.

18

Наступательность субъекта агрессии, «наглость – второе счастье», определяемая обоснованными амбициями к нарушению в свою пользу имеющегося status quo.

19

Внутренний позыв к агрессии, поддерживаемый «социальным приглашением к агрессии» как заискивающая, ищущая оценка других, заставляет даже молодого еще агрессора, претендующего на доминирование, интенсивно учиться и наблюдать имеющееся соотношение сил, составлять сценарии неминуемо предстоящей схватки.

20

Палмер Д. и А. Эволюционная психология. http:// ethology.ru/persons/?id=33.

21

Олескин А. В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии: философские, политологические и практические аспекты. М.: МГУ, 2001.

22

Нейробиология агрессивного поведения. Программа «Гордон», НТВ, ночной эфир 15 ноября 2001 г. http:// sukharev.lib.ru/Sakharov/gordonfin.htm

23

Уилсон Э. О. Человек: от социобиологии к социологии // Социобиология: новый синтез. Гл. 26. http://www.ethology.ru/library/?id=126.

24

Шустикова М. В. Генетические и средовые детерминанты агрессивного поведения // Вестник Харьковского национального университета. Серия «Биология». 2005. Вып 1-2. № 709. С.111.

25

The Biological Basis of Aggression by Joanna Schaffhausen. http://www.brainconnection.com/topics/?main=fa/aggression

26

Олескин А. В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии: философские, политологические и практические аспекты. М.: МГУ, 2001.

27

Эксперименты показали, что когда испытуемому демонстрируют предметы с изображениями представителей другой расы, amygdala становится активной метаболически, просыпается, возбуждается, переходит в состояние активности к действию (это происходит даже если лица демонстрируются на подсознательном уровне, т. е. так быстро, что испытуемый не успевает «схватить» их сознанием). Однако если был ранее большой опыт общения или если настроить сознательно на точку зрения, что люди – прежде всего личности, то структура не активизируется (Сапольски Р. М. Голая обезьяна // Естественная история мира. http://ethology.ru/library/?id=212).

28

Шустикова М. В. Генетические и средовые детерминанты агрессивного поведения // Вестник Харьковского национального университета. Серия «Биология». 2005. Вып. 1-2. № 709.

29

Бутовская М. Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека http://ethology.ru/library/?id=42.

30

Правоторов Г. В. Альтруизм как врожденное свойство http://ethology.ru/library/?id=89.

31

Олескин А. В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии: философские, политологические и практические аспекты. М.: МГУ, 2001.

32

Шанже Ж. – П. Взгляд нейрофизиолога на основания этики. Нейрофизиологические основы этического поведения. Лекция, прочитанная в Центре биоэтики Университета Торонто // Человек. 1999. № 5-6.

33

Сапольски Р. М. Голая обезьяна // Естественная история мира. http://ethology.ru/library/?id=212.

34

Шанже Ж. – П. Взгляд нейрофизиолога на основания этики. Нейрофизиологические основы этического поведения. Лекция, прочитанная в Центре биоэтики Университета Торонто // Человек. 1999. № 5-6.

35

Бутовская М. Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека http://ethology.ru/library/?id=42

36

От английского affiliation – соединение, связь. Аффилиация проявляется в стремлении быть членом группы, взаимодействовать с окружающими, вступать в контакты, оказывать помощь членам сообщества и принимать помощь других. Проявляется в стремлении участвовать в совместных действиях, целью которых является взаимное удовольствие от самого общения.

37

Савельев С. В. Двойственность поведения приматов. http://ethology.ru/library/?id=262

38

Палмер Д. и Л. Эволюционная психология. http:// ethology.ru/persons/?id=33

39

A History of Violence by Steven Pinker http://www.edge.org/3rd_culture/pinker07/pinker07_index.html

40

Ильин И. А. О заставлении и насилии http://www.philosophy.ru/library/il/01/00.html

41

Некоторые из этих «нормальностей»: соотношение мужчин и женщин в распределении социопатов – 20 к 1, причем традиционно-антропологические носители насилия – молодые мужчины в возрасте 15-25 лет.

42

Гильбурд О. А. Социобиология и война (доклад на научной конференции «4-я мировая война»; Москва, 6-8.11.2005). http://ethology.ru/library/?id=193.

43

Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. С. 221, 294.

44

Лидером становится на время индивид, наиболее компетентный в той сфере, где возникла проблема: в охоте, войне, ремесле или же улаживании споров и т. п.