Вадим Ильин - Тайны исчезнувших цивилизаций Страница 2

В 43-м томе «Отчетов о заседаниях Естественно-исторического общества Рейнской области и Вестфалии», опубликованном в Бонне в 1886 году, содержится сообщение горного инженера Ф. А. Гульта под названием «Странный железный метеорит». В нем говорится, что 1 ноября 1885 года в куске бурого угля, добытого в Вольфзегге, был обнаружен так называемый Зальцбургский параллелепипед. Это, пожалуй, самый известный из всех артефактов подобного рода. Его размеры 67 х 62 х 47 мм, масса — 785 граммов. Материал (по химическому составу — железо, химически связанный углерод, «ничтожный процент» никеля) по твердости представлял собой сталь.

Здесь уместно напомнить, что пласты каменных углей формировались в недрах Земли во время каменноугольного периода[8], то есть 345–280 миллионов лет тому назад. Следовательно, столько же лет тому назад кто-то изготовил и Зальцбургский параллелепипед, а потом потерял его или выбросил. В том же 1886 году заметку об этой удивительной находке поместил и английский журнал «Nature» («Природа»). В ней было сказано, что загадочный параллелепипед передали в музей города Линца, где с него сделали гипсовый слепок. Есть информация, что этот слепок хранится в музее до сих пор.

В 1930 году немецкий инженер Вильгельм Кениг в запасниках Иракского музея в Багдаде обнаружил среди древних «неидентифицированных предметов культа» странный предмет. Это был глиняный сосуд высотой около 15 сантиметров, в котором помещался запаянный медный цилиндр с железным стержнем внутри. Специалисты из Пенсильванского университета в США определили, что это гальванический элемент, проще говоря — электрическая батарейка. Когда внутрь сосуда залили электролит, он дал ток напряжением от 0,5 до 0,6 вольта. Вскоре выяснилось, что это была одна из нескольких древних «батареек», найденных при раскопках Селевкии-на-Тигре, одной из столиц древнего Парфянского царства, и что возраст этих находок превышает 2000 лет.

Не менее загадочные находки сделаны и в России. В угольных шахтах из толщи пород извлечены пластмассовые колонны, метровый железный цилиндр с круглыми вкраплениями из желтого металла. А в 2004 году из-под Калуги пришло сообщение о том, что в одной из местных пещер обнаружен окаменевший за миллионы лет полуметровый строго цилиндрический предмет, очень напоминающий газовый баллон…

Начиная с 1991 года в бассейне рек Северного Урала находят в земле на глубине от трех до двенадцати метров миниатюрные «пружинки». При исследовании находок вместе с содержащей их породой, в том числе и под микроскопом, выяснилось, что размеры «пружинок» колеблются от 30 мм до 0,003 мм. Эти артефакты изготовлены из различных металлов: более крупные — из меди, а мелкие и самые мелкие, размерами в доли миллиметра, — из вольфрама и молибдена. Средний возраст находок превышает 100 тысяч лет.

Рассказ о странных научных и технических познаниях древних народов, которые, по современным понятиям, им были вовсе «не нужны», о загадочных артефактах «из глубины веков», а также о гипотезах, связывающих такие артефакты с возможным существованием на Земле в глубокой древности высокоразвитых и не известных нам цивилизаций, и составляет дальнейшее содержание книги. [1; 2, 1972, № 20, с. 16–17 и 1975, № 11, с. 8–9; 3, с. 43, 47–48; 4, 2004, № 4, с. 8–9; 5, 2001, November, с. 18–19].

ГЛАВА 1

Удивительные находки

Человеческим следам — сотни миллионов лет

Для начала — краткая справка.

Согласно представлениям современной антропологии, науки о происхождении и эволюции человека, процесс его зарождения начался от восьми до пяти миллионов лет тому назад, когда африканские обезьяны разделились на две ветви: одна привела к человекообразным обезьянам (шимпанзе и др.), другая — к первым гоминидам[9] (австралопитекам, обладавшим двуногой походкой).

По-видимому, около двух миллионов лет назад австралопитеки дали начало роду «человек» (Homo), первым представителем которого многие ученые считают «человека умелого» (Homo habilis) — его ископаемые остатки находят вместе с древнейшими каменными орудиями. Около полутора миллионов лет назад этот вид сменился в Восточной Африке «человеком прямоходящим» (Homo erectus). Различные представители этого вида (архантропы, палеоантропы) начали расселяться из тропической Африки по всему континенту, а также в Европе и Азии.

По поводу времени, места возникновения и непосредственных предков человека современного вида — «человека разумного» (Homo sapiens) — в науке нет единого мнения. Согласно одной гипотезе, он возник в Африке около 200 тысяч лет назад, а затем повсюду вытеснил более древних людей. Другая гипотеза предполагает, что формирование «человека разумного» происходило постепенно в разных частях планеты. Около 40 тысяч лет назад, на рубеже верхнего палеолита, «человек разумный» стал единственным представителем семейства гоминидов и постепенно заселил практически всю Землю.

Итак, по утверждению антропологов, предки человека впервые стали ходить на задних конечностях, не опираясь на передние, не раньше чем восемь миллионов лет тому назад.

Однако некоторые находки дают повод оспаривать такое утверждение.

В начале 30-х годов XX века приблизительно в двадцати километрах к юго-востоку от города Бериа, штат Кентукки, США, профессор геологии одного из местных колледжей доктор Уилбур Бурроу и его коллега Уильям Финнел обнаружили на окаменевшем песчанике в слоях древних пород каменноугольного периода отпечатки человеческих (или очень похожих на человеческие) ступней. Двенадцать следов длиной 23 сантиметра и шириной — в области «растопыренных», пальцев — 15 сантиметров выглядели так, словно кто-то прошелся босыми ногами по мокрому песку, впоследствии застывшему и окаменевшему. А окаменел он, по всем геологическим меркам, никак не позже чем 250 миллионов лет тому назад.

Поскольку ни один серьезный исследователь не хочет стать объектом критики и насмешек коллег, то не удивительно, что ученый не спешил предать свое открытие гласности. Прошло несколько лет, прежде чем он решился сделать это.

Оттиски были подвергнуты тщательному и скептическому анализу. Не были ли они созданы искусственным путем, то есть попросту выбиты в песчанике, скажем, шутки ради? Фотографии в инфракрасном свете и другие методы исследования позволили ответить на этот вопрос отрицательно. Трое ученых независимо друг от друга, не зная даже, что другие заняты тем же, провели скрупулезную работу: под микроскопом они сравнивали плотность песчинок на месте самого следа и на соседних участках. И сделали такой вывод: «Песчинки, расположенные на месте следа, лежат ближе друг к другу, чем на соседних и других участках песчаника, при той же комбинации, что объясняется давлением, созданным ногой этого существа».

Фотографии и статьи, посвященные этой совершенно невероятной палеонтологической находке, в 1938–1940 годах публиковались в научных журналах: американском «Scientific American» и английском «Science News Letters» («Сообщения о новостях науки»). В одной из статей говорилось, что отпечатки «соответствуют размерам ноги человека и имеют почти такую же форму. Если бы большой палеи, был чуть крупнее, а мизинец не располагался бы чуть ли не под прямым углом к оси стопы, отпечатки можно было бы принять за след человека».

Вскоре после того как об этой загадочной находке узнало местное население, в лабораторию к доктору Бурроу явился некий житель Аппалачских[10] предгорий. Он пригласил ученого на близлежащие холмы, где показал место с большим количеством аналогичных отпечатков. После их осмотра профессор записал, что он увидел и обследовал новые «следы ног в пределах от маленьких размеров, приблизительно 4,5 дюйма (12 сантиметров) длиной, до тех, о которых я сообщал ранее».

Вскоре отыскалась еще одна группа подобных следов. На этот раз — в обнажившейся горной породе на территории пастбища близ городка Фестус, примерно в 30 милях к югу от города Сент-Луиса, штат Миссури. Обнаруживший следы Томас Доннелл сделал с них гипсовые слепки и отослал Альфреду Бейли, директору Музея естественной истории в штате Колорадо, а тот переадресовал их Чарльзу Гилмору, куратору отдела палеонтологии Национального музея США в Вашингтоне.

Однако для Чарльза Гилмора полученные слепки сенсацией не стали. Изучив их, он заявил, что следы, подобные этим, и в песчанике того же геологического периода, были обнаружены несколькими годами ранее в штате Пенсильвания. Но ни в Пенсильвании, ни в Миссури, ни в Кентукки при раскопках не нашлось ни одной кости какого-нибудь ископаемого существа, которое могло бы оставить такие следы. Куратор Гилмор сообщил также, что, просматривая научные публикации прошлых лет, наткнулся на сообщения об аналогичных следах, найденных на берегах рек Миссури и Миссисипи много лет тому назад. Так, в журнале «American Science Magazine» («Американский научный журнал») за 1822 год были напечатаны письма известного в те годы ученого Генри Скулкрафта и сенатора Томаса Бентона. Адресуясь к редактору журнала, они сообщали о «человеческих следах» в горной породе вдоль речной прибрежной полосы в окрестностях Сент-Луиса. При этом доктор Скулкрафт не преминул добавить, что об этих следах знали даже первые здешние поселенцы…