Эмиль Бачурин - По ту сторону абсурдного настоящего Страница 21

61. С.73. "Попутно давайте отметим, что большинство наших "выдающихся ученых" вместе с Кондоном игнорирует такие сообщения, которые они помечают ярлыком "сумасшедший материал". Увы, несколько столетий ранее, лучшие умы видели в подобных случаях удобный повод увеличить свое знание человеческой натуры и не считали, что это унижает их достоинство философов тратить значительное время на изучение. Если мне, как ученому XX столетия, приходится приносить извинения за написание этой книги, то это должен быть такой же оправданный прецедент, как и прецеденты прошлых столетий ".

Этот отрывок комментариев не требует, отметим только, что из целой серии книг по уфологии (Кил, Валле, Макдональд, Хайяек, Перейра, Герен и др.), переведенных на русский язык и подготовленных к изданию, свет увидела только сугубо "отрицательная" по отношению к феномену НЛО книга Мензела, написанная по "Докладу..." Кондона.

68. С.73. "Итак, демон использует два метода в этих плотских контактах. Один из них он использует в контактах с колдунами и ведьмами, другой - с мужчинами и женщинами, незнакомыми с колдовством.

Это - факт величайшей важности. Что Синистрари имеет в виду, так это, что два сорта людей могут входить в контакт с существами, которых он называет демонами: тех, кто заключает формальный контракт с ними - а он дает детали процесса заключения этой сделки - и тех, кто совсем случайно может быть в контакте с ними.

Значение этого фундаментального утверждения по отношению к оккультизму для объяснения веры в волшебство и современных рассказов об НЛО должно быть очевидным для читателя".

Ну вот, мы получили подтверждение того, что "формальный контракт" между человеком и сверхсуществом - не выдумка контактера, а реальность, известная с глубокой древности. И этот контракт подразумевает постоянную связь (любую, не обязательно половую) между ними. Именно за такую связь инквизиторы казнили этих людей, "продавших душу дьяволу".

"Второй случай" - это "рядовые", единичные контакты.

63. С.74. "Один пункт интриговал Синистрари больше всего: такие демоны не повинуются магам и заклинателям. Они не испытывают страха перед реликвиями и другими святыми предметами, таким образом, они не попадают в ту же категорию, что дьяволы, которыми бывают одержимы люди, как это цитировалось в вышеприведенных историях. Но в таком случае, являются ли они дьявольскими созданиями? Не следует ли их поместить в отдельную категорию вместе с волшебниками и элементалами, с которыми они имеют такое большое сходство? И затем, если такие создания имеют свои собственные тела, действительна (справедлива) ли традиционная теория, что инкубусы (соблазнители) и суккубы (соблазнительницы) являются демонами, которые занимают на время человеческие трупы - захват? ("Не очень литературный" перевод).

Можно ли объяснить, как, каким образом могут рождаться дети от такого союза? Каковы физические характеристики подобных детей? Если мы допускаем (признаем), что сообщения об НЛО, приведенные нами ранее в этой части, показывают, что феномен имеет генетическое содержание, тогда вышеприведенные вопросы являются коренными, и теперь можно увидеть как понимал их Синистрари.. По этой причине я даю в последующем полный перевод его дискуссии по этому вопросу.

"Согласно теологии и философии, существует как факт то, что в результате копуляции людей (мужчин и женщин) с демоном, иногда рождаются человеческие существа. Согласно мнению докторов (наук) Беллармина, Суареза, Малуенды и других, таким способом может быть рожден тот самый Антихрист.

В дополнение к тому они делают замечание, что дети, полученные таким способом от инкуба, - рослые, очень сильные, очень одаренные, очень великолепные (красивые) и очень хитрые..."

(Комментарий Ле Вруна проливает больше света: "Если тело этих детей отличается от тел других детей, то их состав, конечно, будет обладать качествами, необычными для других детей. Вот почему кардинал

Беллармин считает, что Антихрист рождением своим будет обязан половой связи женщины с инкубусом)". Малуенда подтверждает то, что сказано выше, доказанное свидетельством различных классических авторов, что существуют подобные союзы, которым обязаны своим рождением нижеследующие:

- Ромул и Рем, согласно Ливию и Плутарху:

- Сервий Туллий, шестой властитель Рима, согласно Денису Галикарнасскому и Плинию;

- Платон, философ, согласно Диогену Лаэрцию и св. Иерониму;

- Александр Македонский, согласно Плутарху и Квинтию, Серпию;

- Селени, царь сирийский, согласно Юстиннану и Апилиану;

- Спинион Африканский, согласно Ливию;

- Цезарь Август, император, согласно Светонию;

- Аристомен из Мессины, греческий полководец, согласно Страбону и Певзанию.

Давайте добавим английского Мерлина (Мелхина), родившегося от инкубуса и монахини, дочери Каролинга.

И, наконец, согласно Коклусу, которого цитирует Малуенда, - тот проклятый еретик, которого зовут Мартин Лютер (основоположник лютеранства)".

Является ли ссылка на авторитеты строгим научным доказательством? Нет, но не доверять сведениям величайших мыслителей и историков древности у нас нет никаких моральных и научных оснований.

Сопоставим эти потрясающие сведения с современной контактерской информацией типа: "Мы можем ассимилироваться с людьми и даже вступать с ними в брак".

А теперь постараемся посредством элементарного статистического приема определить цель этих "генетических экспериментов". Из числа этих одиннадцати реально существовавших личностей один философ, один религиозный деятель (но "еретик"), а остальные 9 -правители, цари, властители, короли и полководцы. Соотношение последних к "гражданским лицам" (Платон, Лютер) 9:2 или они составляют

81 - 82% от объема "выборки". О чем свидетельствуют эти цифры (а "выборка" выполнена Нелюдьми и характеризует не все человечество древности, а элиту элит, по сути, всей Ойкумены - обитаемого мира античности) ?

Решение вполне однозначно. "Генетическое вмешательство" осуществлялось на уровне правителей и мыслителей. Они "создавались" в определенных целях вершить судьбы людей и управлять ими!

Были ли все из них прогрессивными деятелями? Платон и Лютер - да, остальные пользовались аппаратом угнетения своих народов и плодами завоеваний, военные походы были главным смыслом их деятельности, но этот вопрос (о их "прогрессивности") лучше оставить специалистам - историкам.

Итак, с помощью Жака Валле и цитированных им авторов мы подошли к пониманию того, что "феномен НЛО" - это не только эффектные "парады тарелок" ("шляпы"), невинные беседы с фермерами о земледелии на Марсе, загадочные похищения людей и животных, а нечто гораздо более значительное и серьезное активное вмешательство в нашу историю и действительность, о масштабах которого мы можем судить весьма относительно, так как ни один из нас, "простых смертных", будь то консультант НАСА или простой контактер, не может обладать тотальной осведомленностью о "их" деятельности и решить вопрос: "положительна" она или "отрицательна"?

Конечно, НЛО-культисты "ответили" на этот вопрос вполне однозначно: "Раз ВЦ, ВР - то и все контакты и вся их деятельность положительна и высоко гуманна".

Оставим эти восторги НЛО-культистам и будем исходить из объективной реальности, а реальность говорит о том, что имеют место как "положительные", так и "отрицательные" контакты. При этом даже если с контактором ничего, кроме легкого недомогания и бессонницы не случилось и к тому же он получил правдивую, а вернее, правдоподобную информацию, например, прогноз-предостережение, то вопросы о том, кем и с какой целью была передана эта информация и почему именно этому человеку-контактеру, остаются открытыми. Даже в тех случаях, когда энлонавты представляются контактерам (что бывает очень редко), объясняют, откуда и как они прибыли, передают другую информацию, включая прогнозы, ни сам контактор, ни исследователи, с ним работающие, никогда не могут оценить достоверность полученной информации.

Иногда такие прогнозы личного или "локального" и даже "глобального" характера сбываются, контакты (тем или иным методом) продолжаются, контактеру продолжает поступать информация, особенно, прогнозная, ей начинают верить, так как "предсказания" продолжают сбываться, НЛО-культисты бьют в литавры и вдруг очередной, самый "сногсшибательный" прогноз не сбывается, да еще события приобретают прямо противоположный характер...

Контактер дискредитирован, морально травмирован, его общественные коммуникации рвутся "с треском" (многие этого не могут перенести, "ложатся на дно" и даже кончают жизнь самоубийством), а НЛО-культисты не способны ни понять, ни объяснить, почему же их гуманные друзья, обладающие

ВР, призванные спасти нас (от болезней, голода, атомной войны, загрязнения и т.д.), вдруг выкинули такой "фокус" с очередным прогнозом. Такие случаи хорошо описаны Дж. Килом в книгах "Операция "Троянский конь" и "Странные существа из Времени и Пространства".