Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука Страница 33

Человеческий организм, как и любой объект среды его обитания, имеет крайне узкие диапазоны параметров состояния, к которым относятся возможность видения, слышимости, обоняния, осязания, чувствительности, в процессе существования и развития человека эти параметры состояния регулируются управляемыми информационными воздействиями. Выход из устойчивого состояния одного или нескольких параметров состояния нарушает связи между допустимыми информационными воздействиями на человека или среду его обитания и приводит к деградации личности (заболевания разной тяжести) или гибели человека. Поэтому при создании современных информационных систем чрезвычайно важно изучать и учитывать информационные воздействия на человека – сложную биоэнергетическую и информационную систему. Решение проблемной задачи устойчивости системы «человек – информационная система» может открыть большие возможности духовного и физического совершенствования человека и новые горизонты в технике будущего. Однако ограничения на допустимые информационные воздействия на организм человека, установленные в генетической информационной программе эволюции Богом, могут означать, что совместно с нашей земной цивилизацией существуют параллельные миры с суперцивилизацией, которая не допустит сколько-нибудь масштабных контактов с земной цивилизацией. К аналогичному выводу следует прибегнуть при попытках вторжения (расшифровки) в божественную программу эволюции человека. Возможно, что НЛО и другие паранормальные явления демонстрируют нам наличие такой суперцивилизации.

Природа таким образом предупреждает человеческое общество: человек никогда не сможет познать суть Бога, никогда не сможет вплотную приблизиться к абсолютной истине. Человек находится не просто в условиях ограничения эволюции развития, в отношении него действуют природные регуляторы эволюции: природные катаклизмы, эпидемии, войны и другие факторы ограничения управляемого свыше развития человеческой цивилизации. Поэтому научная разработка гипотезы о всеобщем взаимодействии информационных полей и управляемых информационных воздействиях на объекты природы должны опираться на понимание той степени опасности внесения информационных вирусов в генетические информационные программы эволюции объектов природы и общества, когда земная цивилизация может быть обречена на уничтожение. Это непреложное правило поведения учёного в альтернативной науке, как клятва Гиппократа в медицине или тайна исповеди для священника. Вместе с тем, целенаправленные управляющие информационные воздействия, предсказуемая реакция энергетического поля объекта на эти воздействия, и ожидание изменения параметров состояния этих объектов природы в допустимых равновесных диапазонах представляются как единственно возможный механизм комплексного управления устойчивостью существования и эволюции объектов природы, не нарушающий программы эволюции, установленные Богом. Эту задачу может решить только альтернативная наука.

Особое место в альтернативной науке занимает проблема информационного оружия. Информационное оружие связано с запрограммированным воздействием на генетическую программу эволюции объектов природы с требуемыми последствиями для этих объектов. Такое воздействие может быть оказано в форме определённых физических полей на информационное поле объекта, что приведёт к изменению его энергетического ПОЛЯ и соответствующих свойств объекта. Поражающее поле можно рассматривать как энергетический поток квантов – частиц информационных нейтрино с вполне определёнными свойствами. Поражающее воздействие производится не контактным, а дистанционным способом. Оно может не зависеть от физической среды, для него не существует средств противодействия. Таким образом, информационное оружие может быть применено для нанесения заданного ущерба любым объектам живой и неживой природы и их видам по отдельным идентифицирующим признакам или по совокупности таких признаков. В этом заключается коренное отличие информационного оружия от всех других видов оружия. Обнаружить факт поражающего информационного воздействия на объект и его источник невозможно. Невозможно и восстановить свойства поражённого объекта. Информационное оружие обладает как избирательным, так и масштабным действием. Возможность изменения свойств вещества при информационном управляющем воздействии на объекты живой и неживой природы приведёт к полной непригодности (разрушению или нейтрализации) любых известных средств поражения и прежде всего ядерных боеприпасов и генераторов акустических и СВЧ-излучений в любой точке их дислокации и людей на любой территории. Главным объектом применения информационного оружия являются люди (конкретная личность, родственная но ДНК группа людей, географическое место проживания, люди по расовой принадлежности и другие категории людей).

Особую опасность для человечества будут представлять попытки создания информационного оружия вне альтернативной науки, а ортодоксальная наука и зарубежная наука бизнес-корпораций неизбежно начнут исследования в этом направлении. Любые виды оружия ортодоксальная фундаментальная и отраслевая наука создают в режиме национальной обособленности, в режиме максимальной закрытости, в условиях повышен-ной концентрации всех видов национальных ресурсов, что приведёт к очередной межгосударственной гонке создания нового вида интеллектуального оружия массового поражения.

Возможно ли изменить вектор таких научных исследований? Автор полагает, что это возможно в рамках альтернативной науки.

Это возможно прежде всего потому, что альтернативная наука по сути своей носит наднациональный международный характер и её результаты являются публичными.

Это возможно потому, что идеология альтернативной науки основана на принципах нравственности, духовного и религиозного сознания, а это предполагает непосредственное участие церкви в процессах создания и развития альтернативной науки. Церковь не может допустить вмешательство в генетические программы эволюции объектов природы, имеющие божественное происхождение.

Это возможно потому, что альтернативная наука в определённой степени является фактором научного противовеса и сдерживания милитаристских направлений развития ортодоксальной науки.

Это возможно потому, что альтернативная наука, объединяющая её участников с разным научным и общественно-политическим статусом, выработает необходимые международные правовые акты в области информационных воздействий на объекты природы и обеспечит контроль за исполнением этих актов.

Это возможно потому, что интеллектуальный потенциал альтернативной науки будет основан на новых принципах кадровой политики в этой сфере развития общества.

Приведенная автором аргументация о возможности недопущения создания информационного оружия, вероятно, недостаточно весома, но достаточна для консолидации интеллектуальных, духовных и материальных ресурсов с целью поддержки альтернативной науки.

Глава 3

Альтернативная наука и общество

3.1. Альтернативная наука и процессы глобализации

Альтернативная наука декларирует своё положение в обществе как национальная инновационная наука и как наука интернациональная. Статус национальной и интернациональной науки предполагает, что альтернативная наука должна развиваться в условиях сложных процессов изменения миропорядка земной цивилизации. Эти изменения – не абстракции, а реалии современности. С ними связаны коренные изменения в мире, и как должна при этом развиваться альтернативная наука? Рассмотрим этот вопрос, тем более, что для большинства населения России многие процессы переустройства сложившихся форм существования стран остаются непонятными.

Для абсолютного большинства граждан страны (по-видимому и не только России) наука – это специфический гражданский институт общества, который занимается проблемами познания реальной действительности и на основе полученных знаний предлагает обществу новые технологии, т. е. она обеспечивает научно-технический и социальный прогресс общества. Исходя из таких представлений бытует мнение, что наука в обществе самодостаточна, она вполне самостоятельно определяет цели и направления научной деятельности. Значит, общество содержит науку, предполагая в будущем воспользоваться её полезными предложениями. Отчасти это так (например, для российской ортодоксальной науки). Однако динамично развивающиеся геополитические экономические условия развития рыночных отношений в мировом сообществе стран требуют от науки упреждающих инновационных предложений прежде всего в приоритетных направлениях развития общества.