Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов Страница 46

450

Косвенное действие означает использование соглашений ВТО и решений ОРС ВТО при толковании национальных норм судами.

451

См.: Triepel H. Volkerrecht, Landesrecht. Leipzig, 1899. 111 p.; Oppenheim L. International Law: A Treatise. 3rd ed. / R.F. Roxburgh. London, Longmans, 1920. -P 25.

452

Oppenheim L. Op. cit. P. 26; Bourgeois J. The European Court of Justice

and the WTO: Problems and Challenges / J.H.H.Weiler (ed.). The EU, the WTO and the NAFTA: Towards a Common Law of International Trade. Oxford: Oxford University Press, 2000. – P. 90–91; Государства используют следующие

формы юридического согласования международного и национального права: трансформация («transformation» (англ.)), при которой текст международного договора «инкорпорируется» в закон или другой источник национального права; адаптация («adaptation» (англ.)) включает «инкорпорацию» и внесение существенных изменений. Seidl-Hohenveldern I. Transformation or Adoption of International Law into Municipal Law // International & Comparative Law Quarterly. – 1963. – Vol. 12, N 1. – P. 88–124; принятие («adoption» (англ.)) – использование международных договоров или других источников международного права в судебной практике в случаях, когда такие источники не были трансформированы и/или адаптированы в национальный правопорядок.

453

Schabas W.A. Twenty-Five Years of Public International Law at the Supreme Court of Canada // The Canadian Bar Review. – 2000. – Vol. 79. – P 183.

454

The World Trade Organization Agreement Implementation Act // Statues of Canada. 1994. Chapter 47.

455

Special Import Measures Act (SIMA) // Revised Statutes of Canada. 1985. C. Section 15.

456

Brandon E. Does International Law Mean Anything in Canadian Courts? // Journal of environmental law and practice. – 2001. – Vol. 11, N 3. – P 412.

457

Van den Bossche P, Zdouc W. Op. cit. – P. 71.

458

Решение Мадрасского высокого суда от 2007 г по делу Novartis AG v. Union of India & Others // Madras Law Journal. – 2007. – Vol. 4.

459

См.: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – С. 328.

460

Государства используют следующие формы юридического согласования международного и национального права: статья / оговорка об инкорпорация («incorporation clause» (англ.)), содержащаяся в Конституции или аналогичном акте, устанавливающем, что международное право или другие его источники с момента вступления в силу становятся частью национальной правовой системы; отсылка («reference» (англ.)), включенная в законы или другие национальноправовые акты. Доклад по имплементации международных договоров относительно международных прав человека в национальном праве и роли судов: док. Венской Комиссии CDL-AD(2014)036. Рим: Совет Европы. 2014.

461

См.: Helsen H. Principles of International Law, 1952. – P 353, 401.

462

См.: Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1998. – С. 24.

463

Oppenheim L. Op. cit.

464

Buergenthal T Op. cit. – P 303–340; Eaglton C. International Government. New York, 1957. – P. 116.

465

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis. – P. 326–327.

466

Arcuri A., Poli S. What Price for the Community Enforcement of WTO Law? // EUI Working Papers LAW 2010/01.2010. – P 4.

467

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis. – P 315.

468

Ibid. – P 326.

469

Ibid. – P 328. -

470

Ibid. – P 317, 327–328.

471

Ibid. – P 320.

472

Официальный сайт Правительства Швейцарии. URL: https://www.admin. ch/opc/en/classified-compilation/19995395/index.html.

Международные договоры становятся частью национального правопорядка после вступления в силу согласно положениям Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г, т. е. после ратификации Федеральным советом, органом исполнительной власти, и одобрения Парламента, органом законодательной власти (ст. 163, 166 и 184 Союзной конституции Швейцарии от 18 апреля 1999 г. Официальный сайт Правительства Швейцарии. URL: https:// www.admin.ch/opc/en/dassified-compilation/19995395/201506140000/101.pdf.

473

См., например, решения Федерального суда Швейцарии BGE 124 III 90, 91; BGE 118 Ia 112, 116f.; BGE 106 Ib 182, 187.

474

Решения Федерального суда Швейцарии BGE 117 Ib 367, 370 f.; BGE 125 II 417, 424 f.

475

Решения Федерального суда Швейцарии BGE 120 Ia 1, 11; BGE 126 I 240; BGE 130 I 113, 123.

476

Решение Федерального суда Швейцарии от 1994 г. по делу GATT Message 1. BBl 1994 IV 1 ff., 418.

477

Решение Федерального суда Швейцарии BGE 120 Ia 1, 10ff.

478

Решение Федерального суда Швейцарии BGE 125 II 293, 7 May 1999 re Sunrise Communications AG, diAx mobile and Orange Communications SA v. Federal Communication Commission.

479

Решение Федерального суда Швейцарии BGE 124 III 321 20 July 1998 re Imprafot AG v. Nintendo Co Ltd. and Waldmeier AG v. the Swiss Federal Supreme Court.

480

См.: Решение Апелляционного Суда Берна от 21 мая 2001 г по делу Entscheid des Appellations Gerichtshofs Bern, 613 ff.

481

См.: Решение Федерального суда Швейцарии от 1994 г по делу GATT Message 1. BBl 1994 IV 1 ff., 418.

482

Iwasawa Y International Law, Human Rights and Japanese Law: The Impact of International Law on Japanese Law. Oxford: Clarendon Press, 1998. P 76. Соглашения ВТО как и другие международные соглашения преобладают над законами в случае противоречия и применяются напрямую («directly applicable» (англ.)).

483

Решение районного суда Японии от 22 апреля 2005 г. // Jurist. N 1313. 2006. – P. 295.

484

Zhang X. Direct effect of the WTO Agreements: National Survey // International Trade Law Review. – 2003. -Vol. 9. – P 41.

485

Iwasawa Y Kokusai Ho Hanrei no Ugoki [Trends of the Case Law on International Law] // Jurist. – 2006. – N 1313. – P 290.

486

Решение районного суда Японии от 22 апреля 2005 г. // Jurist. – 2006. -N 1313. – P. 296.

487

Nakagawa-A. T, Shimizu-K., Taira-S., Kokusai Keizai Ho [International Economic Law] // Yuhikaku, 2003. – P 91–92.

488

Решение Федерального верховного суда Бразилии CR 8279 AgR, RTJ 174/2.

489

Решение Федерального верховного суда Бразилии от 2 марта 2004 г. по делу Rel. Min. Fernando Gon alves. REsp n. 423.240/RJ 2002/0032733-9.

Решение Федерального верховного суда Бразилии от 7 апреля 2005 г. по делу Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. REsp n. 661536 / RJ 2004/0068155-5.

490

Zandavali M.F. O Juiz Brasileiro e as Normas da OMC: o caso da importa o de autom veis usados. Disserta o. Sao Paulo, 2008. P 76, 90–91, 100.

491

Wu, Chia-Sheng. The analysis of the relationships between international law and domestic law, 1998. P 105.

492

WT/L/433 (Nov. 23, 2001). P.2 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/completeacc_e.htm.

493

Верховный административный суд Тайваня [Офиц. сайт]. URL: http:// jirs.judicial.gov.tw/Index.htm.

494

Усенко Е.Т Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979. – С. 73.

495

Thurer D., Aubert J.-F., Muller J.-P. (Hrsg.). Verfassungsrecht der Schweiz. Zurich, 2001. – 1479 p.

496

Доклад по имплементации международных договоров относительно международных прав человека в национальном праве и роли судов: док. Венской Комиссии CDL-AD(2014)036. Рим: Совет Европы. 2014.

497

Coyle J. Incorporative Statutes and the Borrowed Treaty Rule // Virginia Journal of International Law. – 2010. – Vol. 50. – P 655–717; Van Ert G. Dubious Dualism: The Reception of International Law in Canada // Valparaiso University Law Review. – 2010. – Vol. 44, N 3. – P 927.

498

Moseneke D. The role of comparative and public international law in domestic legal systems: a South African perspective // Advocate (South Africa). – 2010. – P. 63.

499

Доклад по имплементации международных договоров относительно международных прав человека в национальном праве и роли судов: док. Венской Комиссии CDL-AD(2014)036. Рим: Совет Европы. 2014.

500

Mlsna P International Treaties in European Law: Dualism Versus Monism // Czech Yearbook of International Law. Second Decade Ahead: Tracing the Global Crisis. – 2010. – P 145–159.

501

Bleckmann A. Das Verh ltnis des V lkerrechts zum Landesrecht im Lichte der «Bedingungstheorie» // Archiv des Vlkerrechts. – 1979. – Vol. 18, N 3. – P 257–283.

502

Coyle J. Op. cit.

503

Oliphant B. Interpreting the Charter with international law: pitfalls and principles // Appeal. – 2014. – Vol. 19. – P 105–129; Van Ert G. Dubious Dualism: The Reception of International Law in Canada. – P. 927.

504

Moseneke D. Op. cit. – P 63.

505

Mlsna – P Op. cit.

506

Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. Oxford: Clarendon Press, 1994. – P 205.

507

Sinclair I. The Vienna Convention on the Law of Treaties. 2nd ed. Manchester: Manchester University Press, 1984. – P 83.

508

См.: Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. – P. 158.

509

Решение Европейского суда по правам человека от 6 февраля 1976 г. по делу Swedish Engine Drivers’ Union v Sweden // European Court of Human Rights’ Official Database «HUDOC». URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57527#{“itemid”:[“001-57527” (para.50).

510

Проект доклада по прецедентному праву относительно верховенства международных договоров по международным правам человека: док. Венской Комиссии CDL-DI(2004)005. Рим: Совет Европы. 2004.

511

Higgins R. Op. cit. P 205–206; Баархорн Б. Соотношение международного и внутреннего права в Нидерландах // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1996. – № 1. – С. 6; Brownlie I. Principles of Public International Law. 4th ed. Oxford: Clarendon Press, 1990. – P 56–57; Heiskanen V. The Relation of International and Municipal Law // The Finnish Yearbook of International Law. – 1990. – Vol. I. – P 160–161.